Решение от 19.05.2021 по делу № 1-97/2021 от 19.02.2021

Дело №1-97/2021

УИД 52RS 0013-01-2021-000645-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 19 мая 2021 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., заместителя Выксунского городского прокурора Шириковой И.Г., помощника Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., потерпевших Ч.Т.А., С.Е.В., У.К.М., К.И.Н., Р.А.А., подсудимого Самохвалова Ф.В., защиты в лице адвоката Гришина И.А., при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

САМОХВАЛОВА Ф.В., …..,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Житель г. Выксы Нижегородской области Самохвалов Ф.В. совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

1) ….. года, в период времени с ….. часов ….. минут по ….. часов ….. минут, Самохвалов Ф.В. находился в кабинете №….. ….. (далее по тексту – …..), по адресу: Нижегородская область, ….., где увидел на столе женскую сумку-рюкзак, с находящимся в ней имуществом, принадлежащую Р.В.И. В это время у Самохвалова Ф.В. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки-рюкзака с находившимся в ней имуществом, Самохвалов Ф.В., в период времени с ….. часов …..минут по ….. часов ….. минут ….. года, находясь в кабинете №….. ….., расположенного по адресу: ….., действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящуюся на столе, принадлежащую Р.В.И. женскую сумку-рюкзак, стоимостью ….. рубля, в которой находились ….., принадлежащие Р.В.И., а также документы на имя Р.В.И., а именно: …..; а также не представляющие материальной ценности: …...

Завладев похищенным, Самохвалов Ф.В. скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Р.В.И. материальный ущерб на сумму ….. рублей.

2) ….. года, в период времени с ….. часов ….. минут по ….. часов ….. минут, Самохвалов Ф.В. находился в кабинете специалиста ….. (далее по тексту – …..), по адресу: ….., где увидел лежащий на столе, расположенном с левой стороны возле окна, мобильный телефон марки «…..», принадлежащий Ч.Т.А. В это время у Самохвалова Ф.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Самохвалов Ф.В., в период времени с ….. часов ….. минут по ….. часов ….. минут ….. года, находясь в кабинете специалиста службы эксплуатации ….., по адресу: ….., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящийся на столе мобильный телефон марки «…..», стоимостью ….. рублей, в силиконовом чехле и с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Ч.Т.А.

Завладев похищенным, Самохвалов Ф.В. скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ч.Т.А. материальный ущерб на сумму ….. рублей.

3) ….. года, около ….. часов ….. минут, Самохвалов Ф. В. находился в кабинете №….. ….., по адресу: ….., где увидел на преподавательском столе ноутбук марки «…..» модели ….., принадлежащий …... В это время у Самохвалова Ф.В. возник корыстный умысел на тайное хищение указанного ноутбука.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Самохвалов Ф.В., около ….. часов ….. минут ….. года, находясь в кабинете №….. ….., по адресу: ….., действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящийся на преподавательском столе ноутбук марки ….. модели ….., стоимостью ….. рублей, принадлежащий …...

Завладев похищенным, Самохвалов Ф.В. скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями …..материальный ущерб на сумму ….. рублей.

4) ….. года, в период времени с ….. часов ….. минут по ….. часов ….. минут, Самохвалов Ф.В. находился в палате №….. ….., по адресу: ….., где увидел на полке тумбочки, расположенной с левой стороны возле раковины, планшет марки ….., принадлежащий Р.Н.А. В это время у Самохвалова Ф.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного планшета.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Самохвалов Ф.В., в период времени с ….. часов ….. минут по ….. часов ….. минут ….. года, находясь в палате №….. ….., по адресу: ….., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящийся на полке тумбочки, расположенной с левой стороны возле раковины, планшет марки ….., стоимостью ….. рублей, принадлежащий Р.Н.А.

Завладев похищенным, Самохвалов Ф.В. скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р.Н.А. материальный ущерб на сумму ….. рублей.

5) ….. года, в период времени с ….. часов ….. минут по ….. часов ….. минут, Самохвалов Ф. В. находился в служебном помещении ….., по адресу: ….., где увидел на полке шкафа, расположенного с левой стороны от входа, мобильный телефон марки ….. модель ….. в силиконовом чехле, с защитным стеклом, принадлежащий К.Е.Н. В это время у Самохвалова Ф.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Самохвалов Ф.В., в период времени с ….. часов ….. минут по ….. часов ….. минут ….. года, находясь в служебном помещении ….., по адресу: ….., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящийся на полке шкафа мобильный телефон марки ….. модель ….., стоимостью ….. рублей, в силиконовом чехле, стоимостью ….. рублей и с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие К.Е.Н.

Завладев похищенным, Самохвалов Ф.В. скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Е.Н. материальный ущерб на сумму ….. рублей.

6) ….. года, около ….. часов ….. минут, Самохвалов Ф. В. находился в кабинете №….. ….., по адресу: ….., где, открыв шкаф, увидел в нем женскую сумку, принадлежащую Т.К.М. В это время у Самохвалова Ф.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки с находившимся в ней имуществом, Самохвалов Ф.В., около ….. часов ….. минут, находясь в кабинете №….. здания ….., по адресу: ….., действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из шкафа принадлежащую Т.К.М. женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой также находились принадлежащие Т.К.М., не представляющие материальной ценности …...

Также в вышеуказанной сумке Самохвалов Ф.В. обнаружил ….., по адресу: ….., принадлежащую Т.К.М., на счету которой находились ….. в сумме ….. рубля ….. копеек, принадлежащие Т.К.М. Взяв данную карту себе, Самохвалов Ф.В. не принял мер к ее возврату законному владельцу и решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № ….., принадлежащих Т.К.М.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Т.К.М., находящихся на расчетном счете № ….., ….. года, в ….. часов ….. минут, Самохвалов Ф.В., находясь в магазине «…..», расположенном по адресу: ….., действуя умышленно и из корыстных побуждений, с помощью функции бесконтактной оплаты карты, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой ….., принадлежащей Т.К.М., на общую сумму в размере ….. рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в указанной сумме с расчетного счета № ….., принадлежащие Т.К.М.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.К.М., …..года, в ….. часов ….. минут, Самохвалов Ф.В., находясь в магазине «…..», расположенном по адресу: ….., действуя умышленно и из корыстных побуждений, с помощью функции бесконтактной оплаты карты осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой ….., принадлежащей Т.К.М., на общую сумму ….. рублей ….. копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в указанной сумме с расчетного счета № ….., принадлежащие Т.К.М.

Убедившись, что на расчетном счете № ….., принадлежащей Т.К.М., имеются денежные средства, Самохвалов Ф.В. продолжил свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.К.М., и ….. года, в период с ….. часов ….. минут по ….. часов ….. минут, Самохвалов Ф.В., находясь в магазине «…..», расположенном по адресу: ….., действуя умышленно и из корыстных побуждений, с помощью функции бесконтактной оплаты карты пытался осуществить безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой ….., принадлежащей Т.К.М., на сумму ….. рублей ….. копеек, …..рубль ….. копеек, ….. рублей ….. копеек, тем самым пытался похитить денежные средства с банковского счета №….. принадлежащей Т.К.М., но довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ….., до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Т.К.М., обнаружив списание денежных средств, около ….. часов ….. минут ….. года перевела оставшиеся на банковской карте принадлежащие ей денежные средства со счета № ….. на банковскую карту № ….., принадлежащую П.А.Н.

7) ….. года, в период с ….. часов ….. минут по ….. часов ….. минут, Самохвалов Ф.В., будучи в состоянии ….., находился в квартире №….., где проживает К.И.Н.

В указанное выше время, в указанном выше месте, Самохвалов Ф.В. увидел в комнате на тумбочке принадлежащий К.И.Н. мобильный телефон марки ….. модели ….. в силиконовом чехле. В это время у Самохвалова Ф.В. возник умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего К.Ф.В.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ….. года, в период времени с ….. часов ….. минут по ….. часов ….. минут, находясь в жилой комнате квартиры №….., воспользовавшись тем, что К.И.Н. уснул, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с тумбочки, стоящей в указанной выше комнате, принадлежащий К.И.Н. мобильный телефон марки ….. модели ….., стоимостью ….. рублей, в силиконовом чехле не представляющим материальной ценности.

Завладев похищенным, Самохвалов Ф.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.И.Н. значительный материальный ущерб в размере ….. рублей.

8) ….. года, в период времени с …..часов ….. минут по ….. часов ….. минут, Самохвалов Ф. В. находился в офисном здании, по адресу: ….., где через открытое окно помещения для вахтера ….. увидел на столе мобильный телефон марки ….. в силиконовом чехле, принадлежащий У.Н.И. В это время у Самохвалова Ф.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Самохвалов Ф.В., в период времени с ….. часов ….. минут по ….. часов ….. минут ….. года, находясь в офисном здании, по адресу: ….., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из помещения для вахтера ….., через открытое окно тайно похитил находящийся на столе мобильный телефон марки ….., стоимостью ….. рублей, в силиконовом чехле не представляющим материальной ценности, принадлежащие У.Н.И.

Завладев похищенным, Самохвалов Ф.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей У.Н.И. значительный материальный ущерб в размере ….. рублей.

Подсудимый Самохвалов Ф.В. в суде вину в предъявленном обвинении полностью признал, от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в суде, его виновность в инкриминируемых преступных деяниях подтверждается исследованными по делу доказательствами.

По факту хищения ….. имущества, принадлежащего Р.В.И.

Подсудимый Самохвалов Ф.В. на следствии при допросе в качестве подозреваемого, показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ….. года утром, около ….. часов он пошел на территорию рынка и, проходя мимо здания ….. по адресу: ….., решил зайти туда, чтобы сходить в туалет. Поднявшись на второй этаж ….., он шел по коридору, искал туалет. В этот момент он увидел, что одна из дверей открыта. Подойдя поближе, он заглянул в кабинет и увидел, что внутри никого нет. Он зашел в кабинет и увидел на столе женскую сумку. В этот момент он решил похитить ее. С этой целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к столу, взял данную сумку в руки и спрятал ее под куртку, находящуюся на нем. После этого он вышел из кабинета, спустился на первый этаж и вышел из здания …... Отойдя от здания ….., за одним из магазинов, расположенных на территории рынка, он стал смотреть содержимое похищенной им сумки. Внутри находились документы, какие именно он не смотрел, а также в сумке находился …... Открыв ….., он в нем денежных средств не обнаружил. В связи с этим он бросил сумку в кусты. В настоящее время он полностью признает вину и раскаивается в содеянном (т.1 л.д.141-142).

Подсудимый Самохвалов Ф.В. оглашенные показания в суде подтвердил.

Из показаний потерпевшей Р.В.И. на следствии, оглашенных в связи с ее неявкой и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует,что она работает в должности …... ….. года она пришла на работу к ….. часам ….. минут. Ее рабочий кабинет располагается на втором этаже здания. Когда она пришла на работу, в коридоре уже стояли посетители, ждали приема. Зайдя в свой кабинет, она разделась, при этом свою сумку-рюкзак она положила на свой рабочий стол. Далее она сразу стала вести прием граждан. Через некоторое время она вышла из кабинета, пошла в туалет. После этого она сразу зашла в кабинет к начальнику, и вернулась на свое рабочее место спустя ….. минут. При этом дверь в кабинет она просто прикрыла, на ключ не закрывала. Придя в свой кабинет, она продолжила свою работу. Вскоре ей что-то потребовалось взять или убрать в свою сумку. Она стала искать свою сумку, но сумки нигде не было. Она осмотрела свой кабинет, но сумки не нашла. Она вышла из кабинета и стала спрашивать у коллег, не видели ли они ее сумку. На это ей отвечали, что сумки ее не видели. Она сразу позвонила в полицию. Камеры видеонаблюдения в здании ….. не установлены. В сумке на момент хищения находились документы на ее имя, а именно: …... Также в сумке находился кошелек коричневого цвета, выполненный из кожи. Данный кошелек она покупала около ….. назад за ….. рублей. Кошелек имел состояние нового, повреждений никаких не имел, поэтому оценивает его на момент хищения в ….. рублей. Чека на покупку кошелька не сохранилось. В кошельке на момент хищения находились денежные средства в сумме ….. рублей, …..; ….. и т.д., а также …... Вышеуказанные ….. для нее материальной ценности не представляют. Кроме того, в сумке на момент хищения находилось ….., которое она приобретала в ….. года в комплекте с телефоном. Данное ….. она оценивает в ….. рублей. После кражи сумки она приобрела аналогичное ….. за ….. рубль. Сумку она приобретала в ….. года за ….. рублей. Ее сумка изготовлена в виде рюкзака, выполнена из кожи коричневого цвета, почти квадратной формы. В верхней части сумки имеется короткая ручка. С задней стороны сумки имеются две длинные ручки (для плеч). Каких-либо повреждений сумка на момент хищения не имела, поэтому оценивает ее в ….. рублей, чека на покупку сумки не сохранилось. Если она увидит свою сумку, то она сможет ее опознать по указанным признакам. Ее ….. коричневого цвета, выполненный из кожи, почти квадратной формы, закрывается на застежку в верхней части. Если она увидит свой ….., то она сможет его опознать по указанным признакам. В ходе допроса ей предъявлена справка №….. об оценке рыночной стоимости ее сумки-рюкзака, женского ….., …... Со справкой она ознакомилась, со стоимостью сумки-рюкзака в сумме ….. рубля, стоимостью ….. в сумме ….. рубля, стоимостью зарядного устройства в сумме ….. рублей она согласна. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме ….. рублей, что для нее является незначительным (т.1 л.д.119-121).

Виновность Самохвалова Ф.В. по данному факту также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела: …..

Оценивая представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности, суд находит вину Самохвалова Ф.В. в краже имущества, принадлежащего Р.В.И. на общую сумму ….. рублей установленной и полностью доказанной.

Так обстоятельства совершенного хищения имущества Р.В.И., как и причастность к нему Самохвалова Ф.В. подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого, его явкой с повинной, показаниями потерпевшей Р.В.И., данными протоколов осмотра места происшествия, данными осмотра похищенного.

При этом признательные показания подсудимого Самохвалова Ф.В. относительно способа и времени хищения, перечня похищенного, места, где похищенное было им оставлено, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята похищенная у Р.В.И. сумка, и признаются судом достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Количество, наименование похищенного подтверждаются показаниями потерпевшей Р.В.И., не доверять которым у суда оснований не имеется. Стоимость похищенного подтверждается заключением специалиста, которое также признается судом обоснованным и достоверным.

Таким образом, оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, допустимыми и относимыми суд находит вину Самохвалова Ф.В. по данному факту доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту кражи ….. ….., принадлежащего Ч.Т.А.

Из показаний Самохвалова Ф.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ….. года утором, точное время уже не помнит, он вышел с автобуса на остановке на ул. ….., после чего пошел в сторону …... Проходя мимо здания ….., он решил зайти туда, чтобы сходить в туалет. Зайдя в здание ….., он спросил у вахтера, где находится туалет. На это она ответила ему, что туалет находится на втором этаже. Он поднялся на второй этаж и увидел, что у одного из кабинетов открыта дверь. Он решил зайти в кабинет, чтобы что-нибудь оттуда похитить. В кабинете никого не было. Он осмотрелся и увидел на столе ….. и решил его похитить. С этой целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к столу, взял оттуда ….. в ….., спрятал его себе в карман, после чего направился к выходу. Выйдя из кабинета, он спустился на первый этаж и вышел из здания …... Выйдя на улицу, он стал осматривать похищенный …... Он находился в рабочем состоянии. После этого он открыл заднюю крышку ….., достал ….., какого оператора уже не помнит, и выкинул ее, вставив свою сим-карту. Некоторое время он пользовался данным ….. но впоследствии решил его продать, так как ему нужны были деньги. С этой целью он продал его неизвестному ему молодому человеку в одном из магазинов, расположенных возле магазина «…..». Молодой человек заплатил ему за телефон ….. рублей, которые он потратил на собственные нужды. Молодому человеку он сказал, что данный телефон принадлежит ему. В настоящее время он полностью признает вину и раскаивается в содеянном (т.1 л.д.189-190).

Подсудимый Самохвалов Ф.В. в суде оглашенные показания подтвердил.

Потерпевшая Ч.Т.А. в суде подтвердила, что работает специалистом технической службы ….. она как обычно пришла на работу по адресу: ….. к …..часам утра. Ее кабинет находится на втором этаже здания, в кабинете с ней находится еще один сотрудник предприятия. В период с ….. до ….. ее вывал в соседний кабинет руководитель. Второй сотрудник в это время был в медпункте, то есть, когда она вышла, в кабинете никто не оставался. Кабинет она на ключ не запирала, дверь была открыта. Вернулась минут через ….. и продолжила работу. Затем в течение часа ей понадобилось осуществить звонок, но свой ….. она на столе найти не смогла. Она прошла по кабинетам, полагая, что могла оставить там ….., но ….. нигде не было. Попросила коллегу набрать номер ее ….., сначала вызов шел, а потом ….. отключили. На другой день она подала заявление по факту кражи …... ….. был марки ….. документы она предоставляла. ….. был в …... ….. она приобрела в ….. года. В телефоне было установлено ….. сим-карты «…..» и «…..». Через две недели сотрудники полиции ….. ей вернули. С суммой оценки ….. в ….. рублей, данной специалистом, она согласна. В ….., после того, как его вернули, полностью отсутствовала ранее имеющаяся в нем информация, были контакты иного лица, а также регистрация в интернете на другое имя. Гражданский иск она не заявляет, поскольку ….. ей возвращен.

Виновность Самохвалова Ф.В. по данному факту подтверждается также исследованными в суде письменными материалами дела: …..

Анализируя представленные доказательства на предмет относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности, суд находит вину Самохвалова Ф.В. по данному факту установленной и полностью доказанной.

Судом с бесспорностью установлено, что ….. в период времени с ….. до ….., находясь в здании ….., Самохвалов Ф.В. тайно похитил мобильный телефон стоимостью ….. рублей, принадлежащий Ч.Т.А., что подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого на следствии и в суде, его явкой с повинной, показаниями потерпевшей Ч.Т.А., данными осмотра места происшествия, протоколом изъятия у Самохвалова Ф.В. похищенного ….. и данными его осмотра. Все вышеуказанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, и признаются судом допустимыми, достоверными и относимыми.

Стоимость похищенного ….. с учетом его износа на момент хищения, а соответственно и размер причиненного Ч.Т.А. ущерба в размере ….. рублей, определены в соответствии с заключением специалиста, обоснованность которого у суда сомнений также не вызывает. Подсудимым и защитой размер причиненного ущерба не оспаривается.

С учетом изложенного и находя вину подсудимого Самохвалова Ф.В. по данному факту доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту кражи ….. ….. из …...

Из показаний Самохвалова Ф.В. на следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 276 УПК РФ следует,что ….. года, примерно в обеденное время, он пошел на территорию рынка и, проходя мимо ….., которая расположена в ….., он обратил внимание, что входная дверь в школу открыта. Тогда он решил зайти в помещение школы с целью похитить оттуда что-нибудь. Зайдя в фойе ….., он стал ходить по этажам школы. На одном из этажей он увидел, что у одного из кабинетов открыта дверь. На двери было указано, что это кабинет …... Он зашел в кабинет, внутри никого не было. В этот момент он обратил внимание, что на столе ….. расположен ноутбук и решил похитить его. С этой целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к столу, отсоединил от ….. все провода, после чего закрыл ….. и спрятал его под куртку, находящуюся на нем. После этого он вышел из кабинета, спустился на первый этаж и вышел из здания …... Выйдя из ….., он решил продать ….., а полученные деньги потратить на собственные нужды. С этой целью он направился на ул. ….., зашел в здание, где расположена центральная аптека, поднялся на второй этаж, зашел в ….., подошел к своему знакомому по кличке ….., и предложил купить у него …... О том, что ….. он похитил, он ему не говорил, а сам он его ни о чем не спрашивал. За похищенный ….. ….. заплатил ему ….. рублей, которые он потратил на собственные нужды. В этот же день, вечером, к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался, что украл ….. из кабинета …... Он полностью признает вину и раскаивается в содеянном (т.1 л.д.240-241).

В суде подсудимый Самохвалов Ф.В. данные показания подтвердил.

Представитель потерпевшего С.Е.В. в суде подтвердила, что она занимает должность ….. ….. расположено по адресу: …... С ….. по требованию ….. в ….. функционировали все ….. выходов. ….. с ….. час. ….. мин. она являлась дежурным …... В ….. к ней обратилась ….. Р.Н.А. с тем, что из в класса исчез …... Они поднялись с ней на третий этаж, в класс №….. и увидели, что ….. в аудитории нет. До этого он стоял на столе ….., где остались только провода от него. Они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, которые установлены на каждом этаже. На записи они увидели, что в кабинет зашел мужчина, который вышел оттуда минуты через ….., и было видно, что у него под курткой находится что-то объемное, тяжелое. Мужчина был одет в куртку, на спине буквы ….. и брюки. Был виден профиль лица, и он похож на подсудимого. По записи было видно, как этот мужчина ходил по ….., искал, куда ему зайти, подходил к дверям и слушал, есть ли там кто-то. В ….., откуда пропал ….., в этот момент занятий не было. Был похищен ….. марки ….. стоимостью ….. рублей, он состоит на балансе …... О случившемся в этот же день они сообщили в полицию. В последующем сотрудниками полиции ….. им был возвращен в исправном состоянии.

Из показаний свидетеля Х.В.А. на следствии, оглашенных в связи с его неявкой и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует,что ….. года, после обеда, примерно после ….. часов, к нему в мастерскую, расположенную по адресу: ….., пришел мужчина. Конкретно он с ним не знаком, но знает, что его зовут …... Ранее он с ним сталкивался, так как он ходит в его районе и просит все время сигареты и деньги, попрошайничает. Этот мужчина принес ….. черного цвета и предложил ему его купить у него, на что он ему сказал, что ему не надо. Этот мужчина стоял и настаивал, чтобы он купил у него ….., и заплатил ему хоть сколько-нибудь денег. Он не собирался у него его покупать. Затем он оставил ….. на столике при входе и ушел, сказал, что позже зайдет. Он ….. не трогал, он там так и лежал. Вечером ему позвонили из полиции и спросили про данный …... Он пояснил, как было, и привез ….. в отдел полиции по г. Выкса, где его выдал (том №1 л.д.230-232).

Виновность Самохвалова Ф.В. по данному факту подтверждается также письменными материалами дела: …..

Оценивая представленные и исследованные в суде доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, допустимыми и относимыми, суд находит виновность подсудимого Самохвалова Ф.В. по данному факту установленной и полностью доказанной.

Судом с бесспорностью установлено, что ….. около ….. час. ….. мин. Самохвалов Ф.В., находясь в здании ….., тайно похитил ….., стоимостью ….. рублей, что подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями представителя потерпевшего С.Е.В. об обстоятельствах кражи, показаниями свидетеля Х.В.А. о передаче ему Самохваловым Ф.В. похищенного, данными изъятия у него похищенного ноутбука и протоколом его осмотра, данными осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в …...

Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга и признаются судом допустимыми и достоверными.

Стоимость похищенного, как и размер причиненного ущерба подтверждаются данными о балансовой стоимости похищенного ноутбука, подсудимым и защитой не оспариваются.

С учетом изложенного и находя вину Самохвалова Ф.В. доказанной, суд квалифицирует его действия по данному факту по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту кражи ….. ….., принадлежащего Р.Н.А.

Из показаний Самохвалова Ф.В. на следствии в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ следует, что ….. года, утром, около ….. часов, он приехал на центральный рынок ….. по личным делам. Затем он направился в сторону ….., с какой целью, он не помнит. Проходя мимо здания ….. он решил зайти туда. Он стал ходить по зданию больницы и, проходя по коридору, увидел приоткрытую дверь, и как обычно решил заглянуть туда, чтобы что-нибудь оттуда похитить. Зайдя в палату, он обнаружил, что в ней никого нет. Осмотревшись, он увидел на одной из тумбочек ….. в корпусе ….. и решил его похитить. С этой целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к тумбочке, взял оттуда ….. и положил его в карман, после чего вышел из здания больницы. Похищенный ….. был марки ….., в корпусе …... Приехав домой, он вынул из похищенного ….. ….. и вставил свою. В настоящее время он готов добровольно выдать похищенный ….., так как он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном (том №2 л.д.53-54).

Подсудимый Самохвалов Ф.В. в суде оглашенные показания подтвердил.

Допрошенная в ходе следствияв качестве потерпевшей Р.Н.А. пояснила, что проживает с сыном …... С конца ….. года по конец ….. года она находилась на стационарном лечении в ….., в палате №….. В больницу она взяла с собой планшет марки ….., с которого она звонила …... Так, ….. года, рано утром, около ….. часов ….. минут, она позвонила ….., после чего положила ….. на вторую полку тумбочки, расположенной около кровати. После этого она легла на свою кровать и стала отдыхать. Через некоторое время, около ….. часов, в палату пришла ….. и сообщила, что будет делать ей …... После того, как ей сделали ….., она лежала на своей кровати, а ее соседку по палате необходимо было транспортировать на каталке на УЗИ, так как она самостоятельно передвигаться не могла. Когда ….. стала завозить каталку в палату, ее тумбочка помешала, в связи с чем ….. передвинула тумбочку к раковине рядом с выходом. После того, как ….. увезла на каталке ее соседку по палате, она в палате осталась одна, лежала на своей кровати. При этом дверь в палату оставалась открытой. За это время в палату никто не заходил, по крайней мере, она не слышала, так как дремала. Спустя час ….. привезла ее соседку по палате обратно, после чего передвинула ее тумбочку от раковины обратно к ее кровати. После этого она решила позвонить ….. и протянула руку к тумбочке, чтобы взять с полки ….., но ….. там она не обнаружила. Она сразу же позвала ….., чтобы она поискала в палате ее ….., но ….. нигде не оказалось. В связи с этим она попросила позвонить в полицию и …... Похищенный планшет марки ….. ей подарил ….. в ….. года. Приобретал он его за ….. рублей. Данным ….. пользовалась только она. В ….. была установлена сим-карта оператора сотовой связи ….. с абонентским номером …... На момент хищения планшет имел повреждения в виде небольших потертостей на задней крышке, а также в виде царапин на экране. Других повреждений ….. не имел, поэтому оценивает его стоимость на момент хищения на сумму ….. рублей, указанный ущерб для нее незначительный(том №.2 л.д.15-17).

Потерпевший Р.А.В. подтвердил суду, что Р.Н.А. его …... ….. она умерла, он является ее наследником. В ….., когда ….. находилась на стационарном лечении в ….., у нее украли планшет. О случившемся он сообщил в полицию. В последующем ….. им вернули сотрудники полиции в исправном состоянии, поэтому претензий материального характера он не имеет. Со стоимостью ….. в ….. рублей, то есть с учетом его износа, он согласен.

Из показаний свидетеля К.Т.И., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее неявкой и с согласия сторон, то есть в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ….. года она исполняла обязанности …... ….. года в ….. она заступила на смену. Около ….. часов утра от одной из пациенток – ….. из палаты №….., она узнала, что у ….. пропал …... После этого она помогла больной осмотреть палату. Они осмотрели все тумбочки и остальные предметы, находящиеся в палате, но ….. не нашли. Далее она по просьбе ….. со своего телефона стала звонить на абонентский номер ее ….. …... Первый звонок она осуществила в ….. часов ….. минут. Когда она звонила, то телефон абонента был отключен. Со слов ….. она знает, что она оставила свой ….. у себя в тумбочке и уснула, а когда она проснулась, то ….. в тумбочке не было. Дверь в палату все это время была открыта. Кто мог похитить ….. ….., она не знает, никого не подозревает. В отделении, а также при входе в него, видеонаблюдение отсутствует. В связи с принимаемыми карантинными мерами, доступ посторонних лиц в отделение запрещен (том №2 л.д.39-41).

Виновность Самохвалова Ф.В. по данному факту подтверждается также следующими письменными материалами, исследованными в суде: …..

Анализируя в совокупности вышеприведенные доказательства по предъявленному подсудимому обвинению в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит, что все указанные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости и относимости, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а совокупность приведенных доказательств достаточна, на основании которых суд приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в краже ….., принадлежащего Р/Н.А.

В частности это подтверждается показаниями самого подсудимого на следствии и в суде, его явкой с повинной, показаниями допрошенной в качестве потерпевшей Р.Н.А., изъятием у Самохвалова Ф.В. похищенного ….. и данными его осмотра.

Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга и признаются судом допустимыми и достоверными.

Стоимость похищенного, как и размер причиненного ущерба подтверждаются заключением специалиста о стоимости планшета с учетом его износа на момент хищения, подсудимым и защитой не оспариваются.

С учетом изложенного и находя вину Самохвалова Ф.В. по данному факту доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту кражи ….. ….., принадлежащего К.Е.Н.

Из показаний Самохвалова Ф.В. на следствии, данных в качестве подозреваемого и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует,что ….. года он на автобусе приехал в город ….. из ….., был трезв. На автобусной остановке ….. он вышел из автобуса. С автобусной остановки он пошел в отдел полиции. Выйдя из отдела полиции около ….. часов, он решил пойти погулять по ….. и, проходя мимо здания ….., расположенного по адресу: ….., он решил зайти в помещение ….., чтобы сходить в туалет. Он зашел в здание ….. не через центральный вход, а зашел с торца здания, дверь была не заперта. Внутри помещения был шкаф, шкаф был открыт, внутри на полке он увидел мобильный телефон в …... Также в шкафу была …... Из сумки он ничего не брал, из шкафа взял только …... Когда он зашел в помещение, внутри никого не было. В этот момент он решил похитить данный ….. для личного пользования. После того, как он взял ….. из шкафа, он вышел на улицу. Когда он выходил, его никто не видел. Выйдя на улицу и проходя мимо здания ….., расположенной в мкр. ….., он вытащил ….. из….., при этом из-под ….. упала …... Какая именно, он не помнит, не обратил внимания. Также из-под чехла выпала какая-то бумага. Он вытащил сим-карту из мобильного ….. и выкинул ее. ….. и бумагу он не поднимал. После этого он проследовал на автобусную остановку ….., сел на автобус маршрута №….. ….. и доехал до конечной остановки. Выйдя из автобуса, он прошел к себе домой, ….. он решил оставить себе в пользование. Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и предложили ему проехать в отдел, где он добровольно выдал похищенный …... Вину свою признает в том, что совершил хищение ….., в содеянном раскаивается (том №2 л.д.110-111).

В суде подсудимый Самохвалов Ф.В. данные показания подтвердил.

Потерпевшая К.Е.Н. на следствии, показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердила, чтов ….. года она приобрела ….. марки ….. модель ….. в магазине ….. за ….. рублей. ….. был в корпусе ….., к ….. она приобретала ….. за ….. рублей. Вышеуказанным ….. она пользовалась сама, и он находился только в ее собственности. Пароля на ….. не было. В ….. были установлены …... Одна ….. была оператора ….., с абонентским номером ….., другая ….. была ….. с абонентским номером …... ….. она пришла на работу около ….. часов ….. минут. Работает она в ….., расположенном по адресу: …... Она переоделась в служебном помещении, где установлен шкаф, который не запирается. К вышеуказанному шкафу имеют доступ все ….., вход в служебное помещение осуществляется со стороны двора, дверь в вышеуказанное помещение не запирается. Так она переоделась, вещи и свой ….., с которым она пришла на работу, она оставила в шкафу служебного помещения. Дверки шкафа были в приоткрытом состоянии, то есть через приоткрытые дверки было видно, что там лежит …... Рядом с ….. на полке она оставила свой …... Примерно в ….. часов ….. минут она ушла из служебного помещения. Когда она переодевалась, в служебном помещении никого не было. Около ….. часов ….. минут она вернулась в служебное помещение, хотела позвонить, но обнаружила, что ….. в шкафу на полке нет. Она начала искать ….., но так и не нашла. Она позвонила на …... Сначала шли гудки, а потом вызов сбросили. Когда она набрала второй раз, ….. уже был недоступен. После этого она обратилась в полицию. На ….. было установлено ….., на котором внизу имелось повреждение в виде …... Кроме этого на ….. повреждений не имелось. ….. для нее никакой материальной ценности не представляет. Документы на …..н она предоставить не может, так как не может их найти. Возможно, они были утеряны. Если бы она увидела свой ….., она бы смогла его опознать по марке ….., ….. в нижней части …... В ходе допроса ей предъявлена справка № ….. об оценке рыночной стоимости сотового телефона марки ….. в …... Со справкой она ознакомилась, со стоимостью телефона в сумме ….. рублей она согласна, со стоимостью ….. в сумме ….. рублей, она согласна. Ущерб от хищения принадлежащего ей ….. с ….. в сумме ….. рублей является для нее незначительным (том №1 л.д.69-71, 73-76).

Виновность Самохвалова Ф.В. по данному факту подтверждается также письменными материалами дела: …..

Анализируя представленные доказательства на предмет относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности, суд находит вину Самохвалова Ф.В. по данному факту установленной и полностью доказанной.

Судом с бесспорностью установлено, что ….. в период времени с ….. до ….. час. Самохвалов Ф.В., находясь в здании ….. совершил тайное хищение ….., принадлежащего К.Е.Н., причинив ей ущерб в размере ….. рублей, что подтверждается как признательными показаниями подсудимого Самохвалова Ф.В. на следствии и в суде, показаниями потерпевшей, данными осмотра места происшествия, выемкой у Самохвалова Ф.В. похищенного ….. и данными его осмотра.

Стоимость похищенного ….. с учетом его износа на момент хищения, а соответственно и размер причиненного К.Е.Н. ущерба в размере ….. рублей, определены в соответствии с заключением специалиста, обоснованность которого у суда сомнений также не вызывает. Подсудимым и защитой размер причиненного ущерба не оспаривается.

С учетом изложенного и находя вину подсудимого Самохвалова Ф.В. по данному факту доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту покушения на хищение ….., принадлежащих Т.К.М.

Из показаний Самохвалова Ф.В., данных им в качестве подозреваемого в ходе следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует,что ….. года, около ….. часов он поехал из дома в г. ….. на автобусе к своему знакомому, который проживает на ул. …... Он вышел в городе на остановке ….., на ул. …... Далее пошел в сторону ….., чтобы через ….. срезать путь. Так на территории ….. ему захотелось в туалет. Рядом было здание ….., которое расположено по адресу: …... Дверь указанного здания была открыта, на двери вывески о том, что посторонним вход воспрещен, не было. Он спокойно вошел в указанное здание, при входе в помещение ходили неизвестные ему люди. Он поднялся по лестнице на второй этаж и, проходя по коридору, увидел приоткрытую дверь кабинета. Он увидел, что в указанном кабинете никого не было. Он решил войти в указанный кабинет и что-нибудь из него похитить. Войдя в кабинет, он увидел, что за дверью стоит шкаф. Он приоткрыл дверцу шкафа и увидел на нижней полке шкафа …... Он взял ….., точно не знает, спрятал указанную ….. себе под куртку и пошел на улицу. Его при этом никто не видел. Выйдя из указанного здания, он пошел в ….. в сторону ул. …... В указанной ….. он остановился в месте, где не было народа. Он открыл ….. и увидел, что в ….. была…... Он ….. и выбросил …... В сумке были ….., а больше ничего не было. Внутри находился один кармашек, он открыл данный кармашек и увидел в нем …... Он решил взять данную ….. себе для того, чтобы оплатить ей ….. в …... Он достал указанную ….. и взял ее себе, а сумку оставил на ….. в …... Место может показать. После этого он пошел в магазин ….., по адресу: …... В магазине он хотел проверить, есть ли ….. на …... Он взял ….. и оплатил их ….., приложив ее к терминалу, оплата прошла. После этого он оплатил …..пакет, оплата также прошла, и после этого он решил купить еще …... Он положил в корзинку …... Подойдя на кассу, он выложил….., кассир пробила весь товар, он приложил ….. к терминалу, но оплата не прошла. Он подумал, что на ….. недостаточно средств и убрал несколько продуктов, но оплата все равно не проходила. После этого он сказал кассиру, что не сможет оплатить за товар, и пошел на улицу. Указанную ….. он выбросил за магазином ….., место может показать. На момент совершения кражи он находился в трезвом состоянии. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (том №2 л.д.176-179).

Подсудимый Самохвалов Ф.В. в суде оглашенные показания подтвердил.

Из показаний потерпевшей Т.К.М. на следствии, оглашенных в связи с ее неявкой и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует,что она проживает совместно с ….. – …... Работает в должности ….. в ….., по адресу: …... Работает на втором этаже указанного здания, в кабинете №…... ….. года она пришла на работу к ….. часам. С собой на работу она принесла свою ….., выполненную из ….., …... В данной сумке имелось только одно отделение, а внутри имелся карман на молнии, в котором находилась ее …... На карте, по состоянию на утро ….. года, было ….. рубля ….. копеек. ….. прикладная, можно расплатиться без пароля на сумму до ….. рублей. В сумке у нее находился ….. с обедом, …... С ….. часов до ….. часов …..минут она находилась на рабочем месте. Свою ….. она кладет в двухстворчатый шкаф, который расположен в ее кабинете №….., за креслом ее рабочего места. Около ….. часов ….. минут она выходила из кабинета для того, чтобы отнести документацию на первый этаж. Отсутствовала она в кабинете не более ….. минут. После того, как она вернулась, она приступила к своим обязанностям. Около ….. часов …..минут ей на телефон пришло уведомление в приложении «…..» о списании с ее ….. …..рублей ….. копеек в магазине ….., без адреса. После этого, в ….. часов ….. минут пришло уведомление о списании ….. рублей ….. копеек. После этого она позвонила своему …... …... и узнала у него, не совершал ли он с ее ….. покупки, на что он ей сказал, что не совершал. После этого она ему перевела все оставшиеся ….., которые были на ее карте. После этого ей на телефон приходили уведомления о том, что с ее ….. пытались расплатиться, но средств для этого недостаточно, а именно …... Попытки оплаты производились также в магазине …... Далее она открыла шкаф в кабинете, где находилась ее ….., но она там отсутствовала. Ставила она ее в самый низ. Она поинтересовалась относительно ….. у своей коллеги ….., которая работает вместе с ней в указанном кабинете, но она сказала, что ничего не видела, так как тоже выходила из кабинета. Она подумала, что ее ….. украли, и сообщила о данном факте в полицию. Данную ….. она покупала на сайте ….. ….. года за ….. рублей. ….. для нее материальной ценности не представляет. ….. для нее материальной ценности не представляют. Общая сумма ….. с ее ….. составляет ….. рубля ….. копеек (том №2 л.д.131-134).

Свидетель К.М.А. на следствии показала, что ….. года она пришла на работу к …..часам утра и приступила к исполнению своих должностных обязанностей. В период с ….. до ….. она в своем кабинете …..практически не находилась. В кабинете она сидит вместе с …... В период времени с …..до ….. не исключает, что мог быть момент, когда она и ….. отсутствовали в кабинете ….. где они сидят. Рядом со столом, за которым сидит ….., расположен платяной шкаф, в который они вешают верхнюю одежду. В нем же находились и их ….., на нижней полке. Около ….. часов ….. минут она находилась в своем кабинете, и ….. сообщила ей, что ей на телефон пришло смс-сообщение о покупке в магазине …... После этого ….. осмотрела указанный шкаф и не обнаружила свою …... Она позвонила своему ….. и узнала, не совершал ли он покупки ее….., после чего перевела все имеющиеся ….. на ее счете своему …... Она также осмотрела шкаф, но ее ….. со всем содержимым была на месте. К ним в кабинет периодически на прием приходят люди, но ….. года никого не было, посторонних лиц на территории здания она не видела. Кто мог похитить ….. ….., она не знает, никого не подозревает, раньше у них краж никогда не было. О данном факте они сообщили в полицию (том №1 л.д.156-158).

Из показаний свидетеля Р.С.Е. на следствии, оглашенных в связи с ее неявкой, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работаетв должности ….., расположенном по адресу: …... В ее должностные обязанности входит …... …..года она пришла на работу к ….. часам и работала на …... Около ….. часов ….. минут она стояла на ….., к ней подошел ранее не знакомый мужчина, которого она видела впервые. Ростом около …... Он приобрел ….. и расплатился за нее ….. Чья была у него ….., она не знает, она была уверена, что это его …... Спустя несколько минут она перешла за….., к которой около …..часов ….. минут снова подошел этот же мужчина и попросил ….., на что она сказала, что его сначала необходимо оплатить, что он и сделал …... Хочет пояснить, что ….. он оплачивал ….. (том №2 л.д.149-151).

Из показаний свидетеля С.Е.В. на следствии, оглашенных в связи с ее неявкой, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности ….., расположенном по адресу: ….. ….. года она пришла на работу к ….. часам ….. минутам. Около ….. часов ….. минут она находилась в торговом зале, за ….., так как остальной персонал производил …... В это время к кассе подошел мужчина, которого она видела впервые, ростом около …... Он принес к кассе ….., в котором находились продукты, которые он выбрал в торговом зале и хотел приобрести. При этом мужчина попросил, чтобы она пробила товар на сумму не более ….. рублей. Еще он сходил в зал и принес …... Тому, что он попросил пробить товар общей суммой менее ….. рублей, она значения не придала. В руках у него была …... Кому она принадлежит, она не знает, она была уверена, что это его …... Сначала она пробила ему товар на сумму около ….. рублей, мужчина приложил ….., но оплата не прошла, так как устройство выдало ошибку …... Во второй раз она спросила, что нужно оставить, а что убрать. Мужчина пояснил, что ….., но при оплате снова было …... После этого он хотел приобрести хотя бы только ….., но и на нее у него ….. на ….. не хватило. После этого он сказал, что, наверное, все потратила жена, и ушел …... Больше в магазине она его не видела. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала, она также увидела, что указанный мужчина приобретал ….. ….. года в ….. часов ….. минут….., а в ….. часов ….. минут на ….. он купил ….., где работала …... Когда указанный мужчина покупал ….., его обслуживала ….. (том №2 л.д.152-155).

Виновность Самохвалова Ф.В. по данному факту подтверждается также следующими письменными материалами дела: …..

Оценивая представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности, суд находит вину Самохвалова Ф.В. в покушении на кражу ….. с …... установленной и полностью доказанной.

Так обстоятельства совершенного хищения, как и причастность к нему Самохвалова Ф.В. подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого, их проверкой на месте, в ходе которой обнаружена и изъята ….., а также показаниями потерпевшей Т.К.М., свидетелей К.М.А., Р.С.Е., С.Е.В., данными, предоставленными ….., о ….., данными осмотра записи с камер видеонаблюдения из магазина ….., на которых зафиксировано, как Самохвалов Ф.В. пытается расплатиться …...

Все указанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга, признаются судом допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности Самохвалова Ф.В. в хищении …...

При этом действия Самохвалова Ф.В. носят именно неоконченный характер, поскольку, похитив с ….. ….. в сумме ….. рублей и ….. рублей и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение ….., а именно, пытаясь расплатиться при помощи банковской карты Т.К.М. за приобретенный в магазине товар на суммы ….. руб., ….. руб. и ….. руб., Самохвалов Ф.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая, обнаружив хищение и списание денежных средств со ….., перевела оставшуюся сумму на другой счет.

Таким образом, находя вину Самохвалова Ф.В. по данному факту доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По факту кражи …... ….., принадлежащего К.И.Н.

Из показаний Самохвалова Ф.В., данных на следствии в качестве подозреваемого и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в период времени с …..часов до ….. часов он приехал в …... О том, что это был выходной день, он не знал, в ….. он не попал. Он развернулся и пошел обратно, в сторону ….., который расположен на ул. ….., но по дороге, возле прокуратуры он встретил своего знакомого ….., с которым он ранее отбывал наказание. ….. был выпивши и пригласил его к себе …... Точный адрес проживания ….. он пояснить не может, так как не знает. Дом находится в районе …... Какой номер дома и подъезд, он не помнит, номер его квартиры также не помнит. В квартире никого не было, они с ….. прошли в комнату и стали …... В ходе ….. пришла его …... В ходе ….. ….. опьянел и лег спать возле кровати, на полу. Он ….. и хотел выходить из комнаты, но при выходе из комнаты он увидел на тумбе в вышеуказанной комнате ….., а на задней панели ….. был значок …... Он решил данный ….. похитить. Момента, когда он брал ….. ….., никто не видел. Он был в комнате, ….. была на кухне и не могла видеть его, а сам ….. крепко спал, так как был …... Он подошел к тумбе и положил ….. к себе в карман, после чего ушел из квартиры. С похищенным ….. он поехал домой в ….., где дома встретился со своим ….. ….., показал ему вышеуказанный ….. и сказал ему, что купил ….., а потом предложил ему поменяться …... Ему он предложил похищенный ….., а себе забрал его, …... ….. был без пароля, он сбросил все до заводских настроек, никакими программами он в нем не пользовался, ….. нигде не расплачивался. О том, что к ….. была привязана ….., он не знал. В совершенном им вышеуказанном преступлении сознается полностью, в содеянном раскаивается (том №3 л.д.117-119).

В суде подсудимый Самохвалов Ф.В. оглашенные показания подтвердил.

Потерпевший К.И.Н. в суде показал, что ….. около ….. часов он встретил ….., с которым был раньше знаком, они вместе отбывали наказание. Они решили выпить, купили ….., и он пригласил ….. к себе домой, чтобы не ….. на улице. Около ….. часов они пришли в квартиру по месту его проживания …... Потом пришла его …... Они с ….. прошли в зал, где …... Через некоторое время от ….. он отключился. Со слов ….. ему известно, что ….. попросил ее выпустить его из квартиры, и она его выпустила. В ….. ….. его разбудила и спросила, на месте ли ….., который стоял на зарядке. Зарядка была на месте, а ….. отсутствовал. Он какое-то время ждал, что ….. вернет, но он так и не появился, поэтому он обратился с заявлением в полицию. ….., он покупал его в кредит ….. года. С оценкой телефона в …..рублей он согласен. Данный ущерб является для него значительным, поскольку постоянного места работы у него нет, он имел случайные заработки в общей сумме ….. рублей в месяц, а также получал пособие по уходу за ….. в размере ….. рублей. Проживают они вдвоем, ….. является ….., размер ее пенсии ….. рублей, необходимые ей лекарства они приобретают на свои средства. На тот период он платил кредит за ….. в сумме ….. рублей ежемесячно, а также платежи ежемесячные за коммунальные услуги в размере ….. рублей. Без кредита дынный ….. он бы себе приобрести не мог. ….. ему был возвращен в последующем сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля К.Г.Н., данных на следствии и оглашенных в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, чтопо адресу: ….. она проживает совместно с ….. – …... ….. года он приобрел в кредит на свое имя мобильный телефон …... ….. года ее ….. привел домой незнакомого ей мужчину по имени …... Она была недовольна, что он пригласил данного мужчину к ним в квартиру. Она ушла на кухню, а ее ….. и ….. остались в зале и закрыли дверь. Что они делали, она не знает. Позже к ней подошел этот мужчина и попросил его выпустить. Она пришла в зал и увидела, что сын спит на полу. Она выпустила ….. и пошла будить …... Она у него спросила, где его …... Он не знал, где его ….., и потом решил, что его ….. взял …... Кроме ….. ….. года к ним в квартиру никто не приходил (том №3 л.д.85-87).

Из показаний свидетеля П.Д.Н. на следствии, оглашенных в связи с его неявкой и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281УПК РФ следует, чтов период с ….. по ….. года, в вечернее время, около ….. часов, он приехал с работы домой. Там находился ….., который показал ему ….., какой точно модели, он не знает, в …... Указанный ….. ….. предложил ему обменять на его …... Он спросил у ….., откуда у него данный телефон, а он ему ответил, что купил его, но так как он не умеет пользоваться ….., он решил с ним поменяться. Он несколько раз уточнил у ….., точно ли ….. не похищенный, но он ответил, что нет. ….. передал ему ….., он его включил, при этом он увидел, что ….. в ….. не было, но ….. никак не был заблокирован, то есть не было никакого пароля. Он забрал данный ….., а ….. отдал свой …... После этого ….. находился у него дома, а примерно через ….. дня, насколько он помнит, ….. года, он пришел домой к своему ….., и попросил его посмотреть ….., проверить, все ли нормально с настройками, так как он плохо разбирается в …... ….. года ….. отдал ему ….. обратно, сказал, что с настройками все в порядке. Он вставил в ….. свою ….. ….. года около ….. часов к его дому подъехали сотрудники полиции и с их слов он понял, что ….. который ему передал ….., похищенный. Он вытащил свою ….. из данного …... Потом его доставили в отдел полиции по ….., где он добровольно выдал находящийся при нем ….. (том №3 л.д.88-89).

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ также были оглашены показания свидетеля Ф.Д.О., который на следствии подтвердил, что у него есть ….. – ….. ….. года около ….. часов ….. минут он приехал домой, и к нему подошел П.Д.Н., который показал ему …... Он попросил его посмотреть настройки в ….., так как сам в ….. не разбирается. Он посмотрел ….., он был без пароля. Также в ….. не было …... Все настройки телефона были в порядке, и он отдал ….. обратно …... (том №3 л.д.81-82).

Виновность Самохвалова Ф.В. по данному факту подтверждается также письменными материалами дела: …..

Анализируя в совокупности вышеприведенные доказательства по предъявленному подсудимому по данному факту обвинению в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит, что все указанные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости и относимости, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а совокупность приведенных доказательств достаточна, на основании которых суд приходит к выводу о виновности подсудимого в краже телефона, принадлежащего К.И.Н.

В частности это подтверждается показаниями самого подсудимого на следствии и в суде, его явкой с повинной, показаниями потерпевшего К.И.Н., который указал непосредственно на Самохвалова Ф.В., как на лицо причастное к хищению принадлежащего ему ….., показаниями свидетеля К.Г.Н., фактически подтвердившей показания потерпевшего, свидетеля П.Д.Н., у которого был изъят похищенный при этом ….. подтвердил, что данный ….. ему передал именно подсудимый, данными осмотра похищенного …...

Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга и признаются судом допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, дающими суду основание прийти к однозначному выводу о виновности Самохвалова Ф.В. по данному факту.

Стоимость похищенного ….. с учетом его износа на момент хищения, а соответственно и размер причиненного К.И.Н.. ущерба в размере ….. руб., определены в соответствии с заключением специалиста, обоснованность которого у суда сомнений также не вызывает. Подсудимым и защитой размер причиненного ущерба не оспаривается.

При этом, принимая во внимание размер причиненного ущерба, материальное положение потерпевшего К.И.Н., не имеющего на момент хищения постоянного места работы, размер его дохода, состав и общее материальное положение его семьи, наличие обязательных ежемесячных платежей, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб является для него значительным, о чем подтвердил в суде и сам потерпевший.

С учетом изложенного и находя вину Самохвалова Ф.В. по данному факту доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту кражи ….. ….., принадлежащего У.Н.И.

Из показаний Самохвалова Ф.В. на следствии в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ….. года к ….. часам ….. минутам он приехал в ….., так как его вызвал ….. Примерно в …..часов ….. минут он освободился от ….. и вышел из здания …... Далее он пошел в строну ….., хотел зайти к своим знакомым, но на рынке его знакомых не оказалось. Далее он вышел с ….. и пошел по ….. в сторону …... Придя к зданию ….., сколько было времени он не знает, так как часов с собой у него не было, но примерно он шел около ….. минут, он решил войти в само здание, так как думал, что там на первом этаже есть магазин. Он вошел в здание ….., где на первом этаже вышеуказанного здания он магазина не нашел, но увидел, что на первом этаже вышеуказанного здания имеется будка ….., застекленная, хорошо просматриваемая, то есть через стекло было видно, что находится внутри. Открыта была дверь в ….. будку или нет, он не знает, так как не обращал на это внимания. Может только пояснить, что он увидел открытое окошко ….. будки. Дальше он подошел поближе к ….. будке, чтобы спросить, где находится магазин, но, подойдя к ….. будке, он увидел, что в ней никого нет, а на столе лежит …... В этот момент он решил украсть вышеуказанный ….., так как у него было трудное материальное положение, а впоследствии он решил продать кому-нибудь вышеуказанный …... Он огляделся по сторонам, на этаже никого не было, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он через открытое окно ….. будки протянул руку к столу, на котором лежал вышеуказанный ….., взял его и положил его к себе во внутренний карман куртки, после чего вышел из здания. Далее он пошел в сторону …... В то время, когда он шел, он …... В этот момент он увидел, что ….. в …... Далее он вновь убрал ….. в карман и пошел к ….., расположенному на ул. ….., но по дороге встретил своего знакомого, личные данные которого он говорить отказывается. Он спросил у своего знакомого …... Он ему сказал, что у него с собой есть ….., и они с ним пошли во дворы домов ул. ….., где …... Дальше, когда ….., он решил поехать домой, но так как денег у него не было, он решил продать похищенный им ….. и, подойдя к магазину ….., расположенному на ул. ….., он подошел к первому попавшемуся автомобилю …... Автомобиль был ….., но никаких опознавательных знаков относительно того, к какой фирме ….. машина относилась, на ней не было, гос. номер машины он не запомнил, сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и предложил водителю купить у него …... Водителя он видел впервые, его внешность он описать не может, может только пояснить, что он был …... Водителю он пояснил, что ….. его и продает он его за ….. рублей. Водитель согласился купить у него ….. и дал ему за него ….. рублей. Деньги он потратил на собственные нужды, а именно на продукты питания. В совершенном вышеуказанном преступлении сознается полностью, в содеянном раскаивается (том №3 л.д.46-50).

В суде подсудимый Самохвалов Ф.В. оглашенные показания подтвердил.

Потерпевшая У.Н.И. в суде пояснила,что с ….. года она работает ….. и ее рабочее место находится в здании ….. по адресу: …... Непосредственно помещение ….. находится напротив входа в указанное здание и представляет собой изолированное помещение с окошком, через которое они общаются с гражданами. У нее был ….., который ей подарили ….. на день рождения. ….. года она находилась на работе. Время было до обеда, когда она отошла в магазин, находящийся в этом же здании, а ….. оставила на столе, который находится непосредственно перед окном …... Окно было открыто. Когда вернулась, то обнаружила, что ….. пропал. Она вызвала полицию. Приехала ….. и с ней молодой человек. Пока ….. ее опрашивала, молодой человек просматривал видеозапись с видеокамер, которые установлены на входе в здание. При просмотре сотрудник полиции назвал мужчину, который был на видеозаписи, по имени …... Она также просматривала видеозапись, и на ней был подсудимый, она его узнала. Он был одет в …... Это было в то время, когда у нее пропал ….. В конце ….. сотрудники полиции ….. ей вернули. Он в исправном состоянии. С оценкой телефона в ….. рублей она согласна. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку с учетом имеющегося у нее дохода, она сама бы себе такой ….. не купила. На тот период у нее была пенсия в размере ….. рублей и зарплата в среднем ….. рублей. Она проживает одна, ежемесячно тратит на коммунальные расходы ….. рублей, кредитных обязательств у нее нет.

Из показаний свидетеля Ф.Н.В. на следствии, оглашенных в связи с его неявкой, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ….. года он подрабатывал в …... В начале …..года он стоял на автомобиле ….. у магазина ….. по …... Около ….. часов, точное время он не помнит, но помнит, что было до обеда, к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина, …... Он попросил его купить у него ….. за ….. рублей, так как ему срочно нужны деньги. Он сказал, что ….. его, и он только недавно его купил. Он сначала не соглашался, так как подумал, что ….. ворованный, но он уверил, что это не так. Он согласился купить у него ….. и дал ему ….. рублей. Он спросил у него документы, тот сказал, что документы у него дома. Потом он попросил отвезти его в ….., что он и сделал, и высадил его в ….. на дороге, на главной улице, названия не знает. Документы он брать у него не стал, подумал, что зарядник подойдет его, старый. Позже он начал пользоваться данным ….., вставив в него …... ….. года от сотрудников полиции ….. он узнал, что указанный ….. является краденным и его нужно вернуть. ….. находится у него, и он готов его добровольно выдать (том №3 л.д.21-23).

Виновность Самохвалова Ф.В. по данному факту подтверждается также письменными материалами дела: …..

Оценивая представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности, суд находит вину Самохвалова Ф.В. в краже ….., принадлежащего У.Н.И., установленной и полностью доказанной.

Так обстоятельства совершенного хищения ….., как и причастность к нему Самохвалова Ф.В. подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого, его явкой с повинной, показаниями потерпевшей У.Н.И., свидетеля Ф.И.В., пояснившего обстоятельства приобретения данного ….. данными записей с видеокамер, установленных в офисном здании, в котором произошло хищение и зафиксировавших присутствие в нем в это время Самохвалова Ф.В., данными выемки и осмотра похищенного …...

При этом признательные показания подсудимого Самохвалова Ф.В. относительно способа, времени, места хищения ….., способа распоряжения похищенным, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и признаются судом достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Стоимость похищенного телефона с учетом его износа на момент хищения, а соответственно и размер причиненного У.Н.И. ущерба в размере ….. руб., определены в соответствии с заключением специалиста, обоснованность которого у суда сомнений также не вызывает. Подсудимым и защитой размер причиненного ущерба не оспаривается.

При этом, принимая во внимание размер причиненного ущерба, материальное положение потерпевшей У.Н.И., размер ее совокупного дохода, наличие обязательных ежемесячных платежей, а также пояснения потерпевшей, что с учетом своего дохода она такой ….. сама себе приобрести бы не смогла, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб является для нее значительным, о чем подтвердила в суде и сама потерпевшая.

С учетом изложенного и находя вину Самохвалова Ф.В. по данному факту доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Самохвалова Ф.В.

Самохваловым Ф.В. совершены умышленные корыстные преступления, из которых пять небольшой тяжести, два средней тяжести и одно тяжкое преступление, которое является неоконченным.

Как личность участковым уполномоченным Самохвалов Ф.В. характеризуется лицом, …..

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по фактам хищений у Р.В.И., Ч.Т.А., Р.Н.А., У.Н.И., К.И.Н. суд признает …..

В ходе следствия Самохвалов Ф.В. давал ….. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства по всем фактам обвинения. При этом Самохвалов Ф.В. указал, что …..в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает по данным двум фактам смягчающим обстоятельством.

Кроме того, в ходе следствия Самохвалов Ф.В. ….. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает по данным трем фактам, смягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по всем фактам суд также признает …...

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством су░ ░░░░░░░░ …...

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ….., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1, 2 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ …...

░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 299, 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░ 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10.11.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: …..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░ ░.░.