Решение по делу № 2-2214/2018 от 20.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2018 г.                                                                                   г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев судебном заседании ходатайство Новиковой О. Г. о передаче гражданского дела № по исковому заявлению КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Новикову С. В., Новиковой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

           КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Новикову С.В., Новиковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

От Новиковой О.Г. поступило ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту ее проживания.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела усматривается, что согласно п. 1.1. Соглашения об изменении территориальной подсудности споры по искам Банка, связанных с заключением, исполнением и изменением кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ., а также договоров поручительства и залога, заключенных в обеспечение исполнения кредитного договора, разрешаются в Ленинском районном суде г. Самары.( Л.д.39.)

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Учитывая, что оснований для передачи дела по подсудности, предусмотренных ст. 33 ГПК РФ, судом не установлено, Соглашением об изменении территориальной подсудности предусмотрено разрешение споров по искам Банка в Ленинском районном суде г. Самары, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Самары.

В связи с указанным, ходатайство Новиковой О.Г. о передаче дела по подсудности в суд по его месту жительства, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Новиковой О. Г. о передаче гражданского дела № по исковому заявлению КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Новикову С. В., Новиковой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в районный суд г. Нижний Новгород.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

                   Судья                                                                                       Е.А. Борисова

                   Копия верна.

                   Судья.