Решение по делу № 22-22/2018 (22-2369/2017;) от 01.12.2017

копия

Судья Алексеев В.Д.          22-22/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск           11 января 2018 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Колегова С.О.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М., при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кондратьева С.С. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2017 года, которым

частично удовлетворено ходатайство осужденного Кондратьева С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Колегова С.О., выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М.,

у с т а н о в и л :

приговором Малопургинского районного суда УР от 19 июня 2012 года Кондратьев С.С. осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Постановлением Малопургинского районного суда УР от 29 мая 2014 года условное осуждение отменено, осужденный Кондратьев С.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительную колонию – поселение.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 11 апреля 2016 года осужденный Кондратьев С.С. переведен из колонии-поселения, в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору суда на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 8 дней.

Осужденный Кондратьев С.С. обратился в Можгинский районный суд УР с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Можгинского районного суда УР от 3 ноября 2017 года ходатайство осужденного Кондратьева С.С. удовлетворено частично, постановлено:

-считать Кондратьева С.С. осужденным по приговору Малопургинского районного суда УР от 19 июня 2012 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Назначенное осужденному приговором суда наказание оставлено без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Кондратьев С.С. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду неправильного применения уголовного закона. В обосновании указанного осужденный приводит свой анализ законодательства, выводов суда первой инстанции, цитирует положения ст. 10 УК РФ, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П полагает, что назначенное приговором от 19 июня 2012 года наказание подлежит смягчению, так как судом применена новая редакция уголовного закона. Автор жалобы просит постановление суда изменить, вынести новое решение, которым смягчить срок назначенного наказания по приговору суда.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Кондратьева С.С. помощник Можгинского межрайонного прокурора УР Акборисов К.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор Исмагилова А.М. высказалась о необоснованности доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, должно осуществляется судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

В соответствии с положениями п.13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора, рассматривает вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ст. 53.1 УК РФ, предусматривающие альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, которые согласно Федеральному закону от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ подлежат применению с 1 января 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Из материалов дела следует, что приговором от 19 июня 2012 года Кондратьев С.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ и уголовным законом отнесена к категории преступлений средней тяжести.

Суд первой инстанции, проверив доводы осужденного и оценив представленные доказательства пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленного ходатайства, должным образом свои выводы мотивировав и обосновав.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, а оснований для замены назначенного ему по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания на принудительные работы не имеется. При этом суд обосновано не усмотрел оснований для смягчения наказания в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания не претерпел изменений в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями действующего уголовного законодательства, требованиями Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» приходит к выводу, что правовые нормы, на которые ссылается осужденный, в контексте общей системы права, не улучшают его положения и не подлежат применения как не отвечающие требованиям ст. 10 УК РФ.

Иных, предусмотренных ст. 10 УК РФ оснований для изменения вынесенного в отношении Кондратьева С.С. приговора от 19 июня 2012 года и снижения назначенного наказания, не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. Обжалуемое решение требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2017 года в отношении осужденного Кондратьева С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кондратьева С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

копия верна

судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                            С.О. Колегов

22-22/2018 (22-2369/2017;)

Категория:
Уголовные
Другие
Кондратьев С.С.
Суд
Верховный Суд Удмуртской Республики
Судья
Колегов Сергей Олегович
Статьи

158

Дело на странице суда
vs.udm.sudrf.ru
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее