К делу №2-1659/2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 26 декабря 2012 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной С.В.,
при секретаре Ильиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокол Надежды Николаевны к администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный пай,
УСТАНОВИЛ:
Сокол Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный пай.
В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в исковом заявлении поясняет, что 26.08.2007 года в х.Протичка Красноармейского района Краснодарского края умер её двоюродный брат ФИО1, сын ФИО2, после его смерти она понесла расходы, связанные с погребением, взяла на хранение его вещи, а в 2008 году в г.Вязьма Вяземского района Смоленской области умерла её тетя ФИО2, которая ранее проживала в <адрес>. Недавно ей стало известно, что при жизни у её тёти ФИО2 (добрачная фамилия Шпакова) и у ее сына ФИО1 имелась в собственности земельная доля (пай). Ранее решениями Красноармейского районного суда она уже устанавливала родство с семье Шпаковых, а ее дочь установила родство с ФИО1 При обращении к нотариусу ей было разъяснено, что пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО2 и ФИО1 Согласно уточненных исковые требований просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ФИО1 и признать за ней право собственности за ней на 1/99 земельную долю на земельном участке для сельскохозяйственного производства в общей долевой собственности площадью 472,6 га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1 и на 1/1896 земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства в общей долевой собственности площадью 9055 га, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2
В судебное заседание администрация Протичкинского сельского поселения Красноармейского района не явилась, предоставила письменный отзыв на исковое заявление Сокол Н.Н., не возражает против удовлетворения исковых требований истца, дело просит рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело письменные доказательства, суд находит исковые требования Сокол Н.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 умер 26 августа 2007 года в х.Протичка Красноармейского района (л.д.11). При жизни ему принадлежало на праве собственности 1/99 доля земельного участка для сельскохозяйственного производства, категория земель сельскохозяйственного назначения, площадью 472, 6 га, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается архивной выпиской из Постановления главы администрации Красноармейского района Краснодарского края от 11.12.1992 года №1469 (л.д. 21) и свидетельством о государственной регистрации права №23АВ190294 от 25.12.2006 года (л.д.14).
Решением Красноармейского районного суда от 24 сентября 2012 года дочь истца ФИО3 установила факт родственных отношений с ФИО1 (л.д.18), то есть он являлся двоюродным дядей ФИО3, и соответственно двоюродным братом истцу Сокол Н.Н.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.35). При жизни ей на праве собственности принадлежала 1/1896 доля земельного участка для сельскохозяйственного производства, категория земель сельскохозяйственного назначения, площадью 9055 га, расположенного по адресу: <адрес>», что также подтверждается архивной выпиской из Постановления главы администрации Красноармейского района Краснодарского края от 11.12.1992 года №1469 (л.д.15) и сведениями, предоставленными Красноармейским отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю (л.д.40).
Решениями Красноармейского районного суда от 04 июля 2007 года установлены факты родственных отношений Сокол Н.Н. со ФИО4, и ФИО5, которые являлись сестрой и братом ФИО2 (л.д.16-17).
Согласно справок, выданных администрацией Протичкинского сельского поселения Красноармейского района ФИО2 и ФИО1 проживали у истца Сокол Н.Н., которая в свою очередь ухаживала за ними, поскольку ФИО2 была прикована к постели и ей требовался постоянный уход, и ФИО1 также нужен был уход. Сокол Н.Н. понесла материальные затраты, связанные с похоронами ФИО1 и ФИО2, взяла на хранение отдельные вещи (л.д.19-20).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1155 ГК РФ гласит, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░/░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/1896 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 9055 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░> ░ ░░ 1/99 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 472, 6 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/1896 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23:13:05 08 001, ░░░░░░░░ 9055 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░2, ░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/99 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 472, 6 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░> ░░ ░░░1, ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: