Решение от 17.09.2021 по делу № 1-276/2021 от 11.06.2021

Дело №1-83/2021

66RS0024-01-2020-004276-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 16 сентября 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Лукъянца А.В.,

подсудимого Рохатова И.Н. и его защитника Дианова А.С.,

подсудимого Сиразетдинова Р.Р. и его защитника Дринко А.Д.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рохатова Искандара Насимовича, Сиразетдинова Руслана Раильевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В производство Верхнепышминского городского суда Свердловской области 22.12.2020 года поступило уголовное дело по обвинению Рохатова И.Н., Сиразетдинова Р.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением Верхнепышминского городского суда от 12.03.2021 года в отношении Рохатова И.Н., Сиразетдинова Р.Р. уголовное дело было прекращено с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 07.06.2021 года постановление от 12.03.2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе поставил вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку материалы уголовного дела в отношении Рохатова И.Н., Сиразетдинова Р.Р. содержат лишь постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Рохатова И.Н..

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против возвращения дела прокурору.

Подсудимые и защитники в судебном заседании полагались на усмотрение суда, не возражали против возвращения дела прокурору.

Заслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ принципом уголовного судопроизводства является законность при производстве по уголовному делу, которая подразумевает требование осуществлять производство по уголовному делу в точном соответствии с законом, при соблюдении норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями ч.1 ст.146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии повода и основания, предусмотренных ст.140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Однако указанные положения закона органом следствия не выполнены.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержат норм, позволяющих привлекать лицо к уголовной ответственности в связи с совершением им преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось. Напротив, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предполагает необходимость соблюдения общих положений его статей 140, 146 и 153, в силу которых при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

Из материалов уголовного дела № следует, что оно было возбуждено 19 марта 2020 года только в отношении Рохатова И.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконного приобретения 26.07.2020 года наркотического средства Рохатовым И.Н. в группе лиц по предварительному сговору.

Однако из материалов уголовного дела не усматривается, что в отношении Сиразетдинова Р.Р. было принято какое-либо процессуальное решение, в частности, постановление о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, органами предварительного следствия Рохатову И.Н., Сиразетдинову Р.Р. вменяется совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, однако в отношении Сиразетдинова Р.Р. процессуальное решение в виде постановления о возбуждении уголовного дела не выносилось.

Отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Сиразетдинова Р.Р. является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку связано с несоблюдением органом предварительного следствия процедуры судопроизводства и права Сиразетдинова Р.Р. на защиту.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит возвращению прокурору г.Верхняя Пышма Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.