Решение по делу № 2-8281/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-8281/2019

УИД: 11RS0001-01-2019-011370-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Докукиной А.А.,

с участием истца Ананьева В.Н.,

представителя ответчика Юшкова А.А.,

представителя третьего лица Распоповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2019 года гражданское дело по иску Ананьева Владимира Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

                    у с т а н о в и л:

Ананьев В.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей, указав в обоснование требований, что постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 10.10.1991 приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР от 18.12.1982 и все последующие судебные решения отменены, уголовное дело, возбужденное в отношении него по статьям 93-1, 175, 40УК РСФСР, прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. В результате незаконного осуждения ему причинен моральный вред, поскольку в результате уголовного преследования потерял две семьи, работу, лишился карьеры, за шесть лет отбытия наказания получил многочисленные заболевания, подорвано его здоровье.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, указав, что действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений гражданским законодательством не предусматривалась возможность компенсации морального вреда.

Представитель прокуратуры Республики Коми полагает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, однако не согласны с заявленным размером.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев уголовное дело №..., и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Верховного суда Коми АССР от 18.12.1982 Ананьев В.Н. осужден по ст. 93-1 УК РСФСР и ст. 175 УК РСФСР (за хищение государственного имущества в особо крупных размерах и должностной подлог), на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима, с конфискацией имущества и лишением права в течение 5 лет занимать должности с материальной ответственностью.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24.06.1983 приговор Верховного суда Коми АССР от 18.12.1982 оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда РСФСР от 05.10.1988 приговор Верховного суда Коми АССР от 18.12.1982 изменен, из обвинения Ананьева В.Н. исключен эпизод хищения денежных средств в сумме 15312,42 руб., постановлено считать его осужденным по ст. 93-1 УК РСФСР за хищение денежных средств в размере 13385,05 руб. и снижено наказание до 6 лет лишения свободы.

Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 10.10.1991 приговор Верховного суда Коми АССР от 18.12.1982, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24.06.1983 и постановление Президиума того же суда от 05.10.1988 в отношении Ананьева В.Н. отменены и дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Ананьев В.Н. по настоящему делу реабилитирован.

Извещением от 11.12.1991 Ананьеву В.Н. разъяснено право на обращение за возмещением ущерба согласно статье 58 УПК РСФСР.

Определениями Верховного Суда Коми ССР от 29.08.1989 и 20.04.1992 Ананьеву В.Н. возвращена денежная сумма в общем размере 19000 руб., возмещенная истцом в пользу Воркутинской продовольственной торгово-закупочной базы.

Ананьев В.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы с 24.08.1982 по 23.11.1988, освобожден по отбытию срока наказания.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом; по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие

В соответствии со статьями 1 и 5 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" часть первая Гражданского кодекса РФ вводится в действия с 1 января 1995 года, за исключением отдельных положений и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие; по гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26 января 1996 года N 15-ФЗ установлено, что действие статей 1069 и 1070 ГК РФ распространяется на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным.

До введения в действие Гражданского кодекса возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину неправомерными действиями, предусматривалась статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых 31 мая 1991 года, однако их действие было распространено на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 года до 1 января 1995 года.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 г. N 7-О общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после его введения в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на отношения, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод, предусматривающая обязанность возмещения вреда в случае судебной ошибки, не может быть принята во внимание, поскольку указанная конвенция ратифицирована Российской Федерацией только в марте 1998 года путем принятия соответствующего Федерального закона, то есть значительно позже прекращения уголовного преследования в отношении истца.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).

Принимая во внимание то, что незаконное уголовное преследование Ананьева В.Н. имело место по приговору суда 23.08.1982, отмененному 10.10.1991, то есть в период, когда у потерпевшего отсутствовало право на компенсацию морального вреда, то оснований для его взыскания в пользу Ананьева В.П. в связи с незаконным осуждением не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований Ананьева Владимира Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             Т.А.Попова

    Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019 года