Решение по делу № 2-5462/2024 от 18.09.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 21 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5462/2024 (43RS0001-01-2024-007631-68) по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к Семакову Р. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Семакову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что между ООО МКК «Каппадокия» и Семаковым Р.В. заключен договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Договор подписан электронной подписью посредством использования кодов, паролей. На основании заключенного договора ответчику на указанный им номер банковской карты перечислено 30 000 руб., которые заемщик обязался вернуть в предусмотренный договором срок с уплатой процентов в размере 1% за каждый день пользования займом до дня фактического возврата займа. {Дата изъята} между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому права требования по договору займа перешли истцу. Задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору 4299224 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 66 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семаков Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждено сведениями с официального сайта Почта Росии, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений не представил, мнение по заявленным требованиям не выражено.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, а так же в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ регламентировано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять свою деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).

В соответствии с частями 1 и 9 ст. 5 названного федерального закона договор потребительского займа состоит их общих условий и индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Каппадокия» и Семаковым Р.В. заключен договор микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 30 000 руб., сроком на 30 дней, под 1% в день.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ответчик подал заявку через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика было прислано смс-сообщение, который содержало такой код. Также на его мобильный телефон поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и подписания денежных средств.

Семаков Р.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в установленный срок.

Согласно банковскому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО МКК «Каппадокия» выдало ответчику сумма займа в размере 30 000 руб. путем перечисления на банковский счет ответчика, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, обязательства по выдаче заемных денежных средств ООО МКК «Каппадокия» выполнило в полном объеме.

{Дата изъята} между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор {Номер изъят} уступки прав требований (цессии) по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.

23.01.2024 мировым судьей судебного участка № 70 Ленинскому району г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с Семакова Р.В. в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженности по кредитному договору в размере 66 900 руб., государственной пошлины в размере 1 103,50 руб.

30.07.2024 определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинскому району г. Кирова, судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Семаков Р.В. составляет 35 625 руб., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 35 625 руб. сумма процентов за пользование займом, 1 275 руб. штраф.

Произведенный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора займа. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 207 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Семакова Р. В. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН 5407973637, ОГРН 1195476015085) задолженность по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 66 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года.

Судья Волкоморова Е.А.