Решение по делу № 2-91/2016 от 09.02.2016

    Дело № 2-91/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей                         24 марта 2016 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирыкзыновой А.А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительными пунктов кредитного договора, признании незаконными действий ответчика в части неинформирования заемщика о полной стоимости кредита, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № от 03.06.2014 года на сумму <данные изъяты> руб. По условиям вышеуказанного договора банк открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанные в договоре. 30 сентября 2015 года была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения вышеуказанных кредитных договоров с указанием ряда причин. Указывает, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договора являются типовыми, условия которых заранее были определены банком в стандартных формах, и заемщик был лишен возможности повлиять на их содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью заемщика и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что в свою очередь противоречит ФЗ «О защите прав потребителей». Считает, что пункты договора, а именно п. 2.5 и 2.6 являются недействительными.

Просит суд признать пункты кредитного договора № от 03.06.2014 г. недействительными, а именно (п. 2.5 и 2.6) в части: недоведения до момента подписания заемщика информации заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний УБ № 2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Ирыкзынова А.А. не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» по доверенности Л.М. Гамаргаева предоставила возражение на исковое заявление Ирыкзыновой А.А. указывает, что при подписании договора истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения документов, а именно «общие условия предоставления кредитов в российских рублях», Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифами по карте, а так же правила добровольного страхования от несчастных случаев и болезней. банк направил истице проект договора, клиент никаких предложен банку не предоставил. Клиент самостоятельно выразил свою волю на заключение с ним договора на условиях, указанных в предложении. Доводы о неинформировании о полной сумме кредита, ответчик считает неверными, необоснованными и недоказанными. В договоре и графике платежей указана основная сумма кредита и процентов по кредитному договору. Факт причинения истцу морального вреда не доказан. Просит суд в удовлетворении требований истицы отказать.

Суд, оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1, действовавшего на момент заключения кредитных договоров, «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.

В соответствии с п. 5 Указания Банка России от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», действовавшему в момент заключения кредитных договоров, информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора. График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до заемщика в качестве приложения к кредитному договору (дополнительного соглашения к кредитному договору).

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 03.04.2014 г. на сумму <данные изъяты> рублей на срок – 24 месяца, тарифный план – «Без комиссий <данные изъяты>%». Указана полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых, переплата по кредиту в год <данные изъяты>%.

Своей подписью истица подтвердила, что ознакомлена и получила на руки положения Условий, Тарифов, являющейся неотъемлемой частью договоров.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от 03.04.2014 г., подписанному Ирыкзыновой А.А. основная сумма кредита – <данные изъяты> рублей, основная сумма кредита и процентов по кредитному договору – <данные изъяты> руб.

Доводы истицы о том, что она не была информирована о полной стоимости кредита, суд находит несостоятельными, так как, подписав кредитный договор, график платежей, истец выразил согласие с изложенными в них условиями. В договоре указано, что истица была ознакомлена и полностью согласна с условиями, тарифами, которые являются частью договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что заемщику при заключении договора предоставлена недостоверная или недостаточно полная информация о предоставляемой услуге.

Требования истицы о признании незаконным пунктов кредитного договора в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, суд так же находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как ссылки истицы на типовую и стандартную форму договора о нарушении её прав не свидетельствуют о незаконности действий банка, поскольку она имела возможность заблаговременно ознакомиться с условиями договора и принять соответствующее осознанное решение.

При таких обстоятельствах, суд полагает доводы истицы в части неинформировании заемщика о полной стоимости кредита, признании пунктов договора недействительными в части недоведения информации о полной стоимости кредита, несостоятельными поскольку при заключении договора до заемщика была доведена информация о полной стоимости кредитного продукта в полном объеме, существенного нарушения условий договора со стороны банка в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы истца в том, что при заключении договора на заведомо невыгодных для истца условиях был нарушен баланс интересов сторон, ущемляют ее права, как потребителя услуг, суд во внимание не принимает и признает их несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из кредитного договора, заключенного сторонами следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор соответствует требованиям действующего законодательства. Условия договора не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав потребителя.

В удовлетворении требований истца о взыскание с ответчика компенсации морального вреда также следует отказать, поскольку согласно Закону «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается с причинителя при наличии его вины. Как установлено в суде, права истца при заключении и исполнении договора ответчиком не нарушены, оснований для признания пунктов условий кредитного договора недействительными - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░