Решение по делу № 2-90/2013 от 10.01.2013

                                     по делу № 2-90/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск                                                                                                   30 января 2013 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края               Устюжин С.М.,

при секретаре                                               Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курганинского отделения № 1584 АК СБ РФ к Оноприенко А.В., Рысухину О.А., Свинцову Н.Б. и Дьяконовой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Курганинское ОСБ № 1584 обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Оноприенко А.В., Рысухину О.А., Свинцову Н.Б. и Дьяконовой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125 274 рубля 49 копеек и уплаченной госпошлины в сумме 3 705 рублей 49 копеек.

В судебном заседании представитель истца Скибин М.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что 14.11.2005 года между истцом и Оноприенко В.В. был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 13.11.2010 года под 19% годовых. Денежные средства были зачислены на счет, действующий в режиме до востребования. В качестве обеспечения обязательств заемщик предоставил поручительство Рысухина О.А., Свинцова Н.Б. и Дьяконовой Л.К., а также залог имущества. Ответчиком был нарушен график платежей, образовалась задолженность, решением Курганинского районного суда от 20.09.2009 года с ответчиков была взыскана задолженность в сумме 262 204 рубля 47 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество. Всю сумму задолженности ответчики единовременно не погасили, предмет залога с учетом износа на момент реализации имел меньшую стоимость, а так как договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитными средствами продолжают начисляться, так по состоянию на 14.12.2012 года сумма задолженности составляет 125 274 рубля 49 копеек, из которых 2 397 рублей 65 копеек - неустойка за просрочку процентов, 115 768 рублей 80 копеек - неустойка за просрочку кредита, 7 108 рублей 04 копейки - задолженность по просроченным процентам. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 125 274 рубля 49 копеек и уплаченную госпошлину в сумме 3 705 рублей 49 копеек.

Представитель ответчиков Оноприенко А.В. и Свинцова Н.Б. - адвокат Алешина Т.В., назначенная по определению суда, пояснила в судебном заседании, что исковые требования считает не подлежащими удовлетворению.

Ответчик Дьяконова Л.К. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, деньги по кредитному договору она не получала, вынуждена выплачивать задолженность за заемщика Оноприенко А.В.

Ответчик Рысухин О.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, возражает против взыскания с него задолженности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                      

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному договору № <...> от 14.11.2005 года заемщик Оноприенко А.В. взял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 500 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 11-12/.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Оноприенко А.В. была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом, согласно которому по состоянию на 14.12.2012 года задолженность составила 125 274 рубля 49 копеек: неустойка за просрочку процентов 2 397 рублей 65 копеек, неустойка за просрочку кредита 115 768 рублей 80 копеек, задолженность по просроченным процентам 7 108 рублей 04 копейки /л.д. 4/.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договорам поручительства № 1, № 2, № 3 от 14.11.2005 года Рысухин О.А., Свинцов Н.Б. и Дьяконова Л.К. приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Оноприенко А.В. обязательств по кредитному договору № <...> от 14.11.2005 года /л.д. 8, 9, 10/.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом было направлено требование ответчикам с предложением о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, которое было получено ответчиком Рысухиным О.А. 14.11.2012 года /л.д. 5/, претензии адресованные другим ответчикам были возвращены в адрес истца в связи с истечением срока хранения. Ответ от ответчиков в установленный срок не поступил.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ судья

решил:

Взыскать с Оноприенко А.В., Рысухина О.А., Свинцова Н.Б. и Дьяконовой Л.К. в пользу Курганинского ОСБ № 1584 по кредитному договору № <...> от 14.11.2005 года задолженность в сумме 125 274 рубля 49 копеек и уплаченную госпошлину в сумме 3 705 рублей 49 копеек, всего 128 979 /Сто двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят девять/ рублей 98 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 14.11.2005 года, заключенный между Курганинским ОСБ № 1584 и Оноприенко А.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                             С.М. Устюжин