Решение по делу № 1-422/2024 от 01.08.2024

Дело № 1-422/2024         УИД: 74RS0017-01-2024-004878-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст                         07 августа 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Сержантова Д.Е.,

при секретаре                             Вишнякове М.В.,

с участием государственного обвинителя         Цепуковой О.В.,

подсудимого Чернова И.П. и его защитника         Жидких И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ЧЕРНОВА Игоря Петровича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    17.06.2024 в период с 19 часов 52 минут до 19 часов 55 минут Чернов И.П. находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. им. А.С. Пушкина, д. 1, где увидев рядом с собой сидящую на корточках ранее неизвестную ему Потерпевший №1, у которой на правом плече висела сумка в виде рюкзака с незакрытым карманом, расположенным с лицевой стороны, с сотовым телефоном, находящимся внутри, у него возник корыстный умысел, направленный на совершение хищения указанного сотового телефона марки «Iphone 7 Gold 32 GB» в корпусе золотистого цвета, имей код: №, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Непосредственно после этого, Чернов И.П., находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 выбирает товар на стеллаже, и не контролирует сохранность своего имущества, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: из кармана сумки в виде рюкзака, находящегося при потерпевшей Потерпевший №1, вытащил сотовый телефон марки «Iphone 7 Gold 32 GB», стоимостью 10 000 рублей, в прозрачном чехле стоимостью 50 рублей, с сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте для потерпевшей, спрятав его в пакет, принесенный с собой.

После чего, Чернов И.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями Чернов И.П. из корыстных побуждений совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из сумки в виде рюкзака, находящейся при потерпевшей, на сумму 10 050 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования по делу Чернов И.П. заявил ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чернов И.П. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Жидких И.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, согласно телефонограммы не возражает против удовлетворения ходатайств подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Ущерб возмещен, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Цепукова О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Чернова И.П. в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Чернова И.П. следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Чернов И.П. совершил оконченное умышленное преступление, направленное против собственности, которое отнесено в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, является пенсионером по старости, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122, 124), участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 135), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.126)

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернову И.П., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

- признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ),

- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает из письменных объяснений Чернова И.П. до возбуждения уголовного дела от 25 июня 2024 года (л.д. 26 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Чернова И.П. от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям наказания, тогда как назначение ему более мягкого вида наказания не будет этому в полной мере отвечать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Чернову И.П. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, в том числе с учётом данных о характере совершенного им деяния.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Чернова Игоря Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения Чернову И.П. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Чернова И.П., CD-R диск с записанной видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит» по адресу: Челябинская область, город Златоуст, ул. Пушкина, д. 1 за 17.06.2024, - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Iphone 7 Gold», имей код: №, в силиконовом чехле бампере, коробку от телефона с указанным имей-кодом телефона, кассовый чек на покупку телефона, рюкзак розового цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности законному владельцу, освободив ее от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий:    

Приговор вступил в законную силу 23.08.2024.