Решение по делу № 12-23/2021 от 09.04.2021

Материал № 12-23/2021

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2019 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Стрельцов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Григорьева Николая Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Устиновой Р.В. от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Григорьева Николая Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ............. гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: N... не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут старшим инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Воротынцевым А.О. составлен протокол 48ВА №160602 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Григорьева Н.В.. Согласно протоколу 05.03.2021 в 20 часов 45 минут в районе дома №12 на улице Грибоедова в г. Ельце Григорьев Н.В. управлял автомобилем марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный номер №*** в состоянии алкогольного опьянения.

По постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Устиновой Р.В. от 30 марта 2021 года Григорьев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Григорьев Н.В., считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, подал жалобу и просил отменить постановление, а производство по делу прекратить. Требование мотивировал тем, что при его отстранении от управления автомобилем понятые отсутствовали. В протоколе об отстранении от управления указан понятой Жарикова А.П., проживающая по адресу: г. Елец, переулок Мельничный, дом №13. В протоколе не указана квартира, в которой проживает Жарикова А.П., хотя дом является многоквартирным. Кроме того, в оспариваемом постановлении указано, что он управлял автомобилем марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный номер К636ОТ/48, в то время как в протоколах по делу об административном правонарушении указано, что он управлял автомобилем марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный номер М040НУ/48. В связи с этим составленные в отношении него протоколы и иные материалы дела являются недопустимыми доказательствами.

Григорьев Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС.

Изучив доводы жалобы Григорьева Н.В., исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2021 в 20 часов 45 минут в районе дома №12 на улице Грибоедова в г. Ельце Григорьев Н.В. управлял автомобилем марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный номер №*** в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами по делу об административном правонарушении, о доставлении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование, чеком алкотектора, актом освидетельствования, карточкой учета транспортного средства.

Довод Григорьева Н.В. об отсутствии понятых при оформлении в отношении него протоколов по делу об административном правонарушении несостоятелен. В протоколах в качестве понятых указаны ФИО7 их адреса проживания, номера телефонов, а также имеются подписи понятых.

Ссылка Григорьева Н.В. на то, что дом, в котором проживает ФИО8 является многоквартирным, ничем не подтверждена. Кроме того, само по себе не указание в протоколах полного адреса не является правовым основанием для признания протоколов недействительными и исключении их из числа доказательств по делу.

Довод Григорьева Н.В. о неверном указании в протоколах государственного регистрационного знака автомобиля, которым он управлял, во внимание не принимаю.

Григорьевым Н.В. не оспариваются факты управления им 05.03.2021 автомобилем марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный номер №*** отстранения от управления указанным автомобилем, задержания автомобиля, доставлении его (Григорьева Н.В.) для прохождения освидетельствования и прохождения освидетельствования.

Таким образом, Григорьев Н.В. не опровергает достоверность фактов, изложенных в протоколах по делу об административном правонарушении, составленных в отношении него.

Само по себе неверное указание в протоколах государственного регистрационного знака автомобиля не может служить правовым основанием для признания протоколов порочными и исключения их из числа доказательств по делу.

Ошибочные сведения о номере автомобиля не являются существенными и могут быть устранены при рассмотрении дела мировым судьей, что и было сделано в суде первой инстанции.

Кроме того, из материалов дела следует, что в протоколы сотрудниками полиции внесены соответствующие изменения в указании государственного регистрационного номера автомобиля, которым управлял Григорьев Н.В. в момент его остановки сотрудником полиции.

Эти изменения в протоколах сделаны надлежащим образом, путем внесения соответствующих изменений и надлежащего их заверения.

В связи с изложенным мировой судья пришел к правильному выводу наличии в действиях Григорьева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Григорьева Н.В. к административной ответственности не истек.

На основании изложенного правовых оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Устиновой Р.В. от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Григорьева Николая Валерьевича – оставить без изменения, а жалобу Григорьева Николая Валерьевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Стрельцов С.Н.