Решение по делу № 2-1685/2020 от 04.08.2020

УИД: 91RS0009-01-2020-002887-02

Дело № 2-1685/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года                                                                                 г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при помощнике судьи Ходаковской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Юрия Витальевича к Цвилюк Маргарите Григорьевне о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Цвилюк Маргарите Григорьевне о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 12 марта 2017г. Цвилюк М.Г. взяла у истца в долг денежные средства в сумме 25 000 долларов США, срок возврата долга не позднее 30 сентября 2017г. Факт получения денег в сумме 25 000 долларов США, подтверждается собственноручной распиской ответчика, в которой указала, что сумму долга обязуется возвратить не позднее 30 сентября 2017 года, за нарушение сроков возврата долга по договору займа обязалась выплатить проценты.

Указывает, что Цвилюк М.Г. сумму долга в размере 25 000 долларов США в указанный срок не выплатила, уклоняется от добровольного возврата долга. Истец неоднократно обращался к ней с вопросом по выплате суммы долга и процентов за просрочку возврата долга, но до настоящего времени в добровольном порядке свои обязательства ответчик не выполнила.

Согласно справки АО «Севастопольский морской банк» от 27.07.2020г. по распоряжению Центрального банка Российской Федерации на 27 июля 2020 года официальный курс рубля РФ по отношению к доллару США составил: 71,5974 за один доллар. По официальному курсу рубля РФ по отношению к доллару США на момент обращения в суд 25 000 долларов США составляет 1 789 935 рублей. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата долга с октября 2017 года по день обращения в суд, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ истец обращается о взыскании процентов. Ключевая ставка банка России составляет 4,25 на день обращения в суд. Согласно расчета проценты по договору займа в размере 1 789 935 руб. за период с 01.10.2017г. по 28.07.2020г. составляют 214 966,86 руб.

Просит взыскать с Цвилюк Маргариты Григорьевны в пользу Воробьева Юрия Витальевича сумму долга в размере 25 000 долларов США - в российских рублях по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа.    Взыскать в пользу Воробьева Юрия Витальевича проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата за период с 01 октября 2017года по день обращения в суд в сумме 214 966,86 рублей.

    Истец Воробьев Ю.В. и его представитель – адвокат Владыкина Л.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

    Ответчик Цвилюк М.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Воробьева Ю.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что ответчик Цвилюк М.Г. по расписке от 12.03.2017 года взяла в долг у Воробьева Ю.В. денежные средства в сумме 25 000 долларов США, со сроком возврата до 30.09.2017 года, что подтверждается оригиналом расписки. (л.д. 29)

Расписка оформлялась сторонами в письменной форме посредством написания собственноручно Цвилюк М.Г.

Представленный суду оригинал расписки является прямым подтверждением займа и свидетельствует о факте заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежащие взысканию с ответчика за период со дня наступления срока возврата денежных средств по договору займа рассчитывается по следующей формуле: сумма процентов = сумма задолженности х количество дней просрочки х ставка процента (как правило, ключевая ставка ЦБ РФ) / количество дней в году (365 или 366) / 100.

Истцом представлен расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата на сумму основного долга за период со 01.10.2017 г. по 28.07.2020 г. по ставке 4,25 % годовых, по которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 966,86 рублей, поскольку с предоставленным расчетом и применяемой истцом ставкой процентов согласился ответчик. (л.д. 11-12)

Судом установлено, что Цвилюк М.Г. не выполнила взятых на себя обязательств и задолженность перед Воробьевым Ю.В. по договору займа из условий расписки составляет на день подачи искового заявления:

- по расписке от 12.03.2017 года, составляет 25 000,00 долларов США - сумма займа;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 г. по 28.07.2020 г. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 214 966,86 рублей.

Согласно положений ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 29 и п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, пересчет осуществляется на основании предоставленных сторонами данных о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.

Иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Ввиду указанного, поскольку условиями договора, заключенного между сторонами курс и дата пересчета суммы займа не установлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору от 12.03.2017 года в размере 25 000 долларов США, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 г. по 28.07.2020 г. в сумме 214 966,86 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Воробьевым Ю.В. понесены расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 18 224,51 руб., что подтверждается квитанцией № 13466224 от 04.08.2020г., услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 04.08.2020г., квитанциями № 336 от 16.09.2020г. на сумму 7 000 руб., № 13465977 от 04.08.2020г. на сумму 3 000 руб.

Руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, исходя из результата разрешения спора, требований разумности, правила о пропорциональном распределении судебных расходов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения Воробьеву Ю.В. за счет ответчика Цвилюк М.Г. расходов на оплату государственной пошлины в сумме 18 224,51 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Воробьева Юрия Витальевича к Цвилюк Маргарите Григорьевне о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Цвилюк Маргариты Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Воробьева Юрия Витальевича задолженность по договору займа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Цвилюк Маргариты Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Воробьева Юрия Витальевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 г. по 28.07.2020 г. в сумме 214 966,86 (двести четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Цвилюк Маргариты Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Воробьева Юрия Витальевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 224,51 (восемнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 51 (пятьдесят одна) копейка.

Взыскать с Цвилюк Маргариты Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Воробьева Юрия Витальевича расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца путем подачи жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

    Судья        А.И. Лантратова