Решение по делу № 2-1046/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-1046/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 мая 2019 года                             г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи      Казаковой О.Н.,

при секретаре Коротовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Яковлева Евгения Александровича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Яковлев Е.А. обратился в суд с иском к УМВД России по ЕАО о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN не установлен, № двигателя <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, ПТС серия №. В связи с возбуждением исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем. По состоянию на 11.04.2019 он оплатил задолженность по исполнительным производствам. Согласно постановления от 30.11.2017, судебным приставом-исполнителем снят запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля. 14.03.2019 он обратился в ГИБДД за информацией о наличии ограничений на транспортные средства. Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, для автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, государственный знак <данные изъяты>, имеются запреты на регистрационные действия по ИП №. Просит снять запреты на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

В судебное заседание Яковлев Е.А. не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мурзин А.С. до начала рассмотрения дела по существу предоставил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. заявленные требования добровольно удовлетворены ответчиком.

Представитель УМВД России по ЕАО Ким Н.Ф. не возражала относительно прекращения производства по делу.

Представитель УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, Яковлев Е.А. является собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска.

21.12.2016 в отношении истца возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора. Постановлением от 14.03.2017 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Постановлением от 30.11.2017 запрет отменен

В представленной истцом карточке транспортного средства, находящегося под ограничением, сведения о снятии запрета отсутствуют. Вместе с тем, из карточки транспортного средства, представленной ответчиком, усматривается, что в отношении спорного автомобиля с 30.11.2017 отсутствуют ограничения на регистрационные действия.

Изложенные обстоятельства подтверждают, что исковые требования Яковлева Е.А. удовлетворены ответчиком добровольно, следовательно, отказ от иска является законным, обоснованным, прав и интересов сторон не нарушает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, прекратив производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Яковлева Евгения Александровича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья                         О.Н. Казакова