Решение по делу № 2-4617/2019 от 16.09.2019

04RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 октября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой И. Д. к Протопоповой О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа размере 102000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец Тарасова И.Д. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 172000 руб. и обязалась вернуть их в срок 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о продлении срока возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.,о чем также была составлена расписка. В настоящее время долг возвращен частично, в размере 70000 руб., остаток долга составляет 102000 руб. 27.08.2019г. истица направила ответчику претензию о возврате долга, однако ответ не получила. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Протопопова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 172000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о продлении срока возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суду представлена расписка, подтверждающая исполнение истцом обязательств по договору займа и факт получения денежных средств ответчиком Протопоповой О.В.

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств ответчиком в полном объеме, не имеется.

Учитывая, что истец с учетом возвращенной суммы в размере 70000 руб., просит взыскать с ответчика оставшуюся часть долга- в размере 102000 рублей, ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по составлению искового заявления и заявления об обеспечении иска в размере 3 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3240 рублей, оплаченные при подаче искового заявления.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасовой И. Д. к Протопоповой О. В. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Протопоповой О. В. в пользу Тарасовой И. Д. задолженность по договору займа в сумме 102000 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 3240 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.