Решение по делу № 12-184/2018 от 02.03.2018

дело № 12-184/2018

Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2018 года    

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марамзина А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Марамзиной Е. А. по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Марамзиной Е. А. по ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевший Марамзин А.С., обратился в суд с жалобой, указывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены нарушения норм закона.

В связи с чем, заявитель просит указанное постановление отменить и привлечь Марамзину Е.А. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель Марамзин А.С. не явился. О месте времени рассмотрения данного дела надлежаще был извещен.

В судебном заседании представитель заявителя Марамзина А.С. – Ильясов Ш.Ф., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и привлечь Марамзину Е.А. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Марамзина Е.А. и ее представитель Кочетов Р.А., действующий на основании ордера, возражали в удовлетворении жалобы, полагали, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, потерпевшим. (статья 25.2 названного Кодекса).

Согласно п. 8 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения.

Согласно требованиям части 1 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 08.01.2017г. в 15.15 час. Марамзина Е.А. находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в ходе возникшей ссоры на почве личной неприязни нанесла телесные повреждения своему бывшему мужу Марамзину А.С., которые согласно заключению эксперта № от 10.01.2017г. не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Судом первой инстанции однозначных, допустимых и законных доказательств вины Марамзиной 1.А. не добыто.

Судом второй инстанции установлено, что в данном случае в действиях Марамзиной Е.А. отсутствует такой признак состава административного правонарушения как противоправность, так как ее действия по причинению телесных повреждений Марамзину А.С. из материалов дела не усматривается.

В связи с вышеизложенным, в данном случае в действиях Марамзиной Е.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Марамзиной Е.А. состава правонарушения.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу ст.24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события или состава административного правонарушения.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи не допущено.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Марамзиной Е. А. по ст.6.1.1 КоАП РФ о прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу Марамзина А. С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Тимербаев Р.А.