Решение по делу № 2-8/2018 от 28.03.2017

Дело № 2-8/18г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тында                                  06 июля 2017 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,

при секретаре Ганичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболева Геннадия Яковлевича к Публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании обязательств по кредитному договору прекращенными, прекращении ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Соболев Г.Я. обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Росбанк», указав, что решением Тындинского районного суда от 25 марта 2014 года с него в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № 446610JAFR00150000F7 от 10 июня 2010 года в сумме 886780 рублей 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16387 рублей 20 коп., а всего 903168 рублей 20 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 09.07.2014 года решении е суда в части подлежащей взысканию суммы задолженности изменено: с него в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 894275 рублей 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12142 рубля 75 коп, а всего 906418 рублей 64 коп. Решением Тындинского районного суда от 25 сентября 2015 года с него в пользу ПАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по процентам по кредитному договору за период с 05.02.2014 года по 10.04.2015 года в сумме 98732,92 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3162,20 рублей, а всего 101895,12 рублей. Из сообщения ПАО «Росбанк» от 23.08.2016 года задолженность на 23.08.2016 года согласно решению суда по делу № 2-29 от 25.03.2014 года по кредитному договору составляла 156 268,48 рублей, которая была погашена 25 августа 2016 года платежным поручением от 31 августа 2016 года. ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской области исполнительное производство 280/20/16/499006 окончено 12.09.2016 года. Задолженность по делу № 2-1202/2015 от 29.09.2015 года на 23 августа 2016 года составляла 98 739,92 рубля, которая была погашена по квитанции 107110 от 25 августа 2016 года, перечислена на счет банка платежным поручением № 890728 от 31.08.2016 года в размере 94795,12 рублей, и платежным поручением № 502614 от 29.04.2016 года в сумме 7100 рублей, всего 101895,12 рублей. Исполнительное производство №28020/16/498999 окончено 12.09.2016 года. Обязательства по кредитному договору им исполнены полностью, что влечет прекращение обязательства об ипотеке квартиры по адресу: <адрес>. Добровольно признать обязательства прекращенными ответчик отказался. Просил суд признать прекращенными обязательства, возникшие из кредитного договора № 446610JАFR00150000F7 от 17.06.2010 года, признать погашенной задолженность по данному кредитному договору; прекратить обязательства по ипотеке квартиры по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Соболев Г.Я., представитель истца Краснова А.А., представитель ответчика ПАО «Росбанк», надлежащим образом извещенные о дате слушания дела, не явились, представитель ответчика просил рассмотреть дело без его участия, судом на основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Истец Соболев Г.Я. и его представитель Краснова А.А. были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 02 июля 2018 года в 14 часов 00 минут и 06 июля 2018 года в 14 часов 00 минут, что подтверждается распиской и телефонограммой.

О причинах неявки истец и его представитель суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не подавали.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Соболев г.Я. и его представитель Краснова А.А. не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Соболева Геннадия Яковлевича к Публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании обязательств по кредитному договору прекращенными, прекращении ипотеки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                      Ю.Г.Мироненко