Решение по делу № 12-248/2017 от 29.11.2017

                                                                                                                                № 12-248/2017

                                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      с. Новая Усмань                            «11» декабря 2017 года

     Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции ФИО2 № от 05.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд Воронежской области, ФИО1 просит об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, был продан им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и на момент совершения правонарушения он владельцем указанного транспортного средства не являлся.

           Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

           В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

           В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 г. (ред. от 08.12.2010 г.) при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (далее - Правила). Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. Днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Согласно распечатке Внутрироссийского почтового идентификатора, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Центром видеофиксации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказанным письмом по единственно известному адресу его проживания, однако ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено по истечению срока хранения, и ДД.ММ.ГГГГ поступило в орган, вынесший указанное постановление.

С настоящей жалобой ФИО1 обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные отправления почтовой корреспонденции.

      При таких обстоятельствах, учитывая, что с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не обращался, уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судом не установлено, прихожу к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.

           Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья              

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

            Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

             Судья:                Л.А. Панченко