Решение по делу № 2-1663/2017 от 15.09.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Клинцы Брянской области 07 ноября 2017 года гражданское дело по заявлению Варакиной Татьяны Даниловны к Чуйко Василию Даниловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Варакина Т.И. обратилась в суд с иском к Чуйко В.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Из материалов дела следует, что Варакиной Т.И. на праве собственности принадлежит <адрес>. В квартире зарегистрирован брат Чуйко В.Д., но в данном жилом помещении он не проживал и не проживает. Вещей его в квартире также нет, соглашения о порядке пользования данной квартиры между ними не заключалась. Ответчик по делу имеет <адрес>, где и проживает со своей семьей.

Судебное заседание по иску Варакиной Т.И. назначено на 07 ноября 2017года.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрации.

Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что следует из уведомления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований полагать, что прекращение производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется. В данном случае прекращение производства по делу не противоречит закону.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, данный отказ судом принимается, поскольку не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, гражданское дело подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Варакиной Татьяны Даниловны от иска к Чуйко Василию Даниловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.