Решение по делу № 2-529/2020 от 11.12.2019

УИД 92RS0002-01-2019-003870-02

дело №2-529/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15.04.2020                                                г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи                Басараб Д.В.,

        при секретаре судебного заседания                Исмаилов Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Саки гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов

установил:

Истец ФИО1 обратился в Гагаринский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов.

Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов передано по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 750 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Сумму займа ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок сумму займа не возвратил, при этом ФИО2 пояснял истцу, что в настоящее время у него нет денежных средств и конкретной даты возврата суммы займа не называл.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском в котором истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 750 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 050,64 рублей; проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 577,53 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка о том что, им действительно взяты у истца 750 000 рублей, а также обязательство возвратить данную денежную сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, указанная расписка удостоверена подписью ответчика.

Из ответа на судебный запрос межмуниципального отдела МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ №МС-025/557, следует, что ФИО2, 08.06.1981г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Из буквального значения содержащихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений следует, что ответчик ФИО2 взял у ФИО1 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Долг обязуется отдать ДД.ММ.ГГГГ, деньги взял на покупку автомобиля.

Так, статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что у ответчика, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом имеется задолженность в сумме 750 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве закон связывает определённые юридические последствия.

Так, пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность заёмщика возвратить заем в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенное, а также предоставление суду оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 000 рублей.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 050,64 рублей; проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 577,53 рублей.

Заявляя указанные требования истцом представлен расчёт взыскания указанных сумм с ответчика, однако суд не соглашается с расчётом истца и полагает необходимым самостоятельно произвести расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец на основании своего добровольного волеизъявления определил периоды за которые необходимо взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за просрочку возврата долга, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Таким образом, суд производит расчёты за указанные периоды.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.317.1 ГК РФ).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абз.1 п.15 ПП ВС РФ № ПП ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер и порядок выплаты процентов за пользование займом договором займа (распиской от ДД.ММ.ГГГГ) не предусмотрен, в связи с чем, их размер определяется судом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшие в периоды пользования ответчиком чужими деньгами.

Так, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 304,79 рублей исходя из следующего расчёта:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 280,82 рублей (750 000 рублей (задолженность) х 52 дня/365 дней в году х 7,75% ставка Банка России);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 472,60 рублей (750 000 рублей (задолженность) х 42 дня/365 дней в году х 7,50% ставка Банка России);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 256,85 рублей (750 000 рублей (задолженность) х 42 дня/365 дней в году х 7,25% ставка Банка России);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 294,52 рублей (750 000 рублей (задолженность) х 9 дней/365 дней в году х 7% ставка Банка России).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт процентов на сумму долга 750 000 рублей следует производить на основании установленной Банком России ставки рефинансирования в соответствующие периоды.

Банком России установлены ставки рефинансирования в период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки 12 дней, ставка рефинансирования 7,25%, 365 дней в году, то есть проценты в сумме 1 787,67 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки 9 дней, ставка рефинансирования 7%, 365 дней в году, то есть проценты в сумме 1 294,52 рублей.

Таким образом, за установленный истцом период незаконного удержания денежных средств в сумме 750 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) сумма процентов (ст.395 ГК РФ) составляет 3 082,19 рублей.

Из указанного следует, что сумма долга по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 750 000 рублей, сумма процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами составит 22 304,79 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 3 082,19 рублей, а всего 775 386,98 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подачи иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 926 рублей, что подтверждается квитанцией 80/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика денежных средств на общую сумму 775 386,98 рублей, то при таких обстоятельствах, размер государственной пошлины, с учётом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 10 954 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подачи иска в суд в размере 10 926 рублей, а в соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 750 000 рублей, сумму процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 304,79 рублей, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 082,19 рублей, а всего 775 386,98 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесённые по делу судебные расходы, государственную пошлину в размере 10 926 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Д.В. Басараб

    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.