Решение по делу № 2-418/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-418/2024

УИД № 74RS0047-01-2024-000592-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

гор. Снежинск                             20 июня 2024 года

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Соснина О.Е. к Попову В.Б. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Соснин О.Е. обратился в суд с иском Попову В.Б. о взыскании долга по расписке.

В обоснование иска указано: 21.03.2024 между истцом и ответчиком был составлен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 950 000 рублей, срок возврата займа установлен не позднее 10.05.2024.

Срок возврата денежных средств, установленный договором, истек, ответчик не приступил к исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 21.03.2024 в размере 950 000 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 12 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Соснин О.Е., представитель истца адвокат Снитич А.Б., ответчик Попов В.Б. в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, представили заявление о заключении по делу мирового соглашения на следующих условиях:

Гражданин РФ Попов В.Б., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны,

и гражданин РФ Соснин О.Е., именуемый в дальнейшем «Истец», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу №2-418/2024, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по ободному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает наличие задолженности по договору займа от 21.03.2024 года перед Истцом в сумме 950000 (Девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы, понесенные Истцом при подаче искового заявления в размере 12700 (Двенадцать тысяч семьсот)- уплаченная по делу государственная пошлина, 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей- возмещение расходов на оплату услуг представителя, итого 977700 (Девятьсот семьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

В счет погашения задолженности в общей сумме 977700 (Девятьсот семьдесят семь тысяч семьсот) рублей Ответчик передает в собственность Истца автомобиль марки LADA 4x4, 2024 года выпуска, цвет- серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

Указанный автомобиль оценен сторонами в 977700 (Девятьсот семьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

Ответчик передает указанный автомобиль Истцу в течение пяти дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Стороны просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права третьих лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П)

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересы иных лиц. В связи с чем, суд утверждает заключенное между Сосниным О.Е. и Поповым В.Б. мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, 173, и п. 5 ст. 220, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное между Сосниным О.Е. и Поповым В.Б. мировое соглашение, согласно которому:

Установить, что Попов В.Б. (<данные изъяты>) признает наличие перед Сосниным О.Е. (<данные изъяты>) задолженности по договору займа от 21.03.2024 в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а также признает судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) - уплаченная по делу государственная пошлина, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – расходы на оплату услуг представителя, итого 977 700 (девятьсот семьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

Обязать Попова В.Б. (<данные изъяты>) в пятидневный срок со дня заключения настоящего мирового соглашения передать в собственность Соснина О.Е. (<данные изъяты>) в счет погашения задолженности по расписке от 21.03.2024, а также судебным расходам, в общей сумме 977 700 (девятьсот семьдесят семь тысяч семьсот) рублей автомобиль марки LADA 4x4, 2024 года выпуска, цвет - серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 977 700 (девятьсот семьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

Настоящее мировое соглашение является основанием для внесения изменений в сведения о регистрации транспортного средства.

Гражданское дело по иску Соснина О.Е. к Попову В.Б. о взыскании долга по расписке производством прекратить.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения этого определения.

Председательствующий Т.В. Беляева