Решение по делу № 2а-436/2020 от 27.04.2020

ДЕЛО № 2а-436/2020

УИД№ 44RS0005-01-2020-000407-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МРИ ФНС РФ №7 по Костромской области к Васильеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по пени по НДФЛ,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС РФ № 7 по Костромской области обратилась в Буйский районный суд Костромской области с административным иском к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по пени по НДФЛ.

    В иске указано, что на налоговом учете в МРИ ФНС России №7 по Костромской области в качестве налогоплательщика состоит Васильев Андрей Владимирович, (дата) года рождения, являющийся плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ) на основании п.1 ст.228 НК РФ, самостоятельно исчисляющий сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет, и обязанный предоставить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога уплачивается не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Васильев А.В. продекларировал к уплате за 2006 год до 16.07.2007 года 757 рублей, данная сумма была уплачена позднее установленного срока от 01.01.2012г., в связи с чем, согласно п.3 ст.58, п.3 ст.75 НК РФ налоговым органом были начислены пени в размере 1134,37 рублей по сроку уплаты 01.01.2012 года.

    Инспекцией выставлено требование от 11.10.2013г. № о наличии задолженности и начисленной на сумму недоимки пени, однако до настоящего времени задолженность не уплачена, что подтверждается карточкой расчетов бюджетов.

    Сумма задолженности по пени у Васильева А.В. соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ составляет 1134,37 руб.

    На основании изложенного, в административном иске МРИ ФНС РФ № 7 по Костромской области просит суд взыскать с Васильева А.В. задолженность в сумме 1134,37 руб. Заявлено ходатайство в порядке ст. 95 КАС РФ о восстановлении пропущенного срока, пропуск срока связан с техническими причинами, вызванными сбоем компьютерной программы.

    Представитель МРИ ФНС РФ № 7 по Костромской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

    Административный ответчик Васильев А.В. в в судебном заседании возражал относительно требований истца. Просил отказать в ходатайстве о восстановлении срока.

    Суд, на месте определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Изучив материалы дела в их взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с тем, что Васильевым А.В. в установленный законом срок не были уплачены задолженность по недоимке и пеням по НДФЛ, ему были выставлены требования об уплате в срок до 31.10.2013 года (л.д.8).

Сроки, установленные ст. 48 НК РФ для обращения в суд на взыскание задолженности по страховым взносам, истекли 30 апреля 2017 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался.

В Буйский районный суд Костромской области Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области с административным исковым заявлением обратилась 27 апреля 2020 года (исх. № 14-25/06005 от 06.04.2020г.).

В порядке ст. 95 КАС РФ административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивируя это пропуск срока налоговым органом по прежнему месту учета налогоплательщика (в административном иске указано на технические причины, вызванные сбоем компьютерной программы)

Суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворению не подлежит, поскольку Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с данным заявление, налоговым органом представлено не было.

Исходя из ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущен административным истцом без уважительных причин, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, во взыскании задолженности по пени по НДФЛ должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к Васильеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по пени по НДФЛ в сумме 1134,37 рублей, признав данную задолженность безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Председательствующий Н.И. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2020 года