Решение от 20.12.2021 по делу № 2-624/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-624/2021

УИД 42RS0003-01-2021-001110-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 20 декабря 2021 года

гражданское дело по иску Михайловой Елены Михайловны к Кремневу Александру Степановичу о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Кремневу А.С. о разделе наследственного имущества, после уточнения которого просит:

взыскать с Кремнева А.С. в ее пользу стоимость <данные изъяты> доли денежных средств, которые ответчик снял со счета ФИО2 без ее ведома и согласия, и распорядился ими по своему усмотрению в сумме <данные изъяты> долю денежных средств, оставшихся на счете № по вкладу <данные изъяты> на 31.08.2020г., дату смерти ФИО2, в размере <данные изъяты> долю денежных средств, которые ответчик снял без ее ведома и согласия со счета № в ПАО <данные изъяты> и распорядился ими по своему усмотрению, в сумме <данные изъяты> руб., а также денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые являются <данные изъяты> частью снятой им суммы <данные изъяты> руб. со счета № Включить в наследственную массу денежные средства, находившиеся на счете № по вкладу <данные изъяты> выделить из них <данные изъяты> долю и взыскать ее с Кремнева А. С. в ее пользу.

Включить в наследственную массу все денежные средства, находящиеся на индивидуальном инвестиционном счете, брокерских счетах, счетах доверительного ФИО1, активы на них: акции, облигации и другие ценные бумаги, иностранную валюту, драгоценные металлы в ООО <данные изъяты> оформленные на имя Кремнева А.С., и являющиеся совместно нажитым имуществом Кремнева А.С. в браке с ФИО2, т. е. частью всей наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, <данные изъяты> доля в которой принадлежит ей, как наследнику по закону.

Взыскать с Кремнева А.С. в ее пользу стоимость <данные изъяты> доли в автомобиле <данные изъяты> года выпуска в сумме <данные изъяты> долю от стоимости гаража и земельного участка под ним в сумме <данные изъяты> руб.

Передать ей в натуре следующее имущество на сумму: <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. Остальное имущество на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> передать ответчику.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, ФИО2.

После ее смерти она и ответчик, являвшийся супругом матери, обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на <данные изъяты> долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; на <данные изъяты> долю денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты>

При этом ей известно, что кроме перечисленного имущества, у её матери было и другое имущество, и денежные средства, о которых ответчик умалчивает, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд за защитой своих наследственных прав.

В период брака, который зарегистрирован в <данные изъяты> году, ответчик и её мать на земельном участке, отведенном Кремневу А.С., расположенном по адресу: <адрес> № с кадастровым номером №, выстроили капитальный гараж. На основании Постановления Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> указанному индивидуальному гаражу присвоен адрес объекта недвижимости: <адрес> №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с тем, что при жизни матери Кремнев А.С. не зарегистрировал данный гараж в регистрирующем органе, ей не было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли в данном гараже.

Считает, что гараж входит в наследственную массу, так как выстроен в период зарегистрированного брака, его стоимость определена экспертом <данные изъяты> рублей. Соответственно, стоимость её 1/4 доли в указанном гараже и земельном участке составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т. е. после смерти её матери, ответчик без её ведома и согласия, снял с ее банковского счета в <данные изъяты> подразделение № денежные средства, якобы не ее похороны. На дату смерти на счете имелось <данные изъяты> рублей, ответчик снял <данные изъяты> рублей и распорядился ими по своему усмотрению. Её <данные изъяты> доля, как наследника по закону, составляет в этой сумме <данные изъяты> рублей.

В квартире матери и ответчика, в гараже остались предметы домашней обстановки и другое имущество, которое также подлежит разделу.

Согласно выписке из лицевого счета, на имя Кремнева А.С., № по вкладу «<данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, накануне смерти мамы, Кремневу А.С. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в наличной форме, с остатком по счету в сумме <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, дату смерти ФИО2, которыми впоследствии ответчик распорядился по своему усмотрению.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, эти денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. являются совместной собственностью, нажитой во время брака ответчика с ФИО2, и после ее смерти подлежат разделу как часть наследственной массы. Из чего следует, что она, как наследник по закону, имеет право на <данные изъяты> долю в этих денежных средствах, которая составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ со счета № по вкладу «<данные изъяты> ответчик снял без её ведома и согласия, до получения им свидетельства о праве на наследство, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и распорядился ими по своему усмотрению, её <данные изъяты> доля составляет <данные изъяты> рублей, которую обязан выплатить ей ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО2, согласно выписке из лицевого счета № по вкладу <данные изъяты> Кремневым А.С. был произведен дополнительный взнос денежных средств в наличной форме в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, до получения ответчиком свидетельства о праве на наследство, им было произведено частичное изъятие денежных средств с этого счета № № этой же сумме <данные изъяты> рублей в наличной форме.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, внесенные Кремневым А.С. на счет № по вкладу <данные изъяты> после смерти ФИО2, и выданные ответчику в той же сумме денежные средства <данные изъяты> рублей, с этого же счета № №, которыми он распорядился по своему усмотрению без её ведома и согласия, как наследника по закону, являются частью совместно нажитого имущества Кремнева А.С. в браке с ФИО2, т.е. частью наследственной массы, оставшейся после ее смерти.

ФИО2 со счета № по вкладу <данные изъяты> были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые относятся к совместно нажитому имуществу Кремнева А.С. в браке с ФИО2, т.е. к наследственной массе, оставшейся после смерти её матери, <данные изъяты> доля в которой принадлежит ей, как наследнику по закону и составляет <данные изъяты> руб.

Из сведений из <данные изъяты> по счетам Кремнева А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, ДД.ММ.ГГГГ при жизни её матери, согласно выписке из лицевого счета №, произошло перечисление средств на счет № по вкладу <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. с одновременным его открытием ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти её матери, Кремнев А.С. закрывает счет № с полным изъятием денежных средств и распоряжается ими по своему усмотрению, без её ведома и согласия, как наследника. Какая сумма находилась на этом счете на дату его закрытия, она не знает, но этот счет по вкладу <данные изъяты> является накопительным и его доходность составляет до <данные изъяты> годовых в рублях. Ежемесячно, 13 числа, происходила уплата банком процентов по вкладу на остаток денежных средств.

Денежные средства, находившиеся на счете № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются совместно нажитой собственностью Крёмнева А.С. в браке с ФИО2, а после ее смерти входят в наследственную массу, которая подлежит разделу между наследниками по закону, ею и ответчиком, в соответствии с их долями.

Её доля в части того наследственного имущества, которое находилось на счете №, составляет <данные изъяты> денежных средств, находившихся на счете на дату его закрытия ДД.ММ.ГГГГ и полного их изъятия. За время существования счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могло происходить его пополнение из тех денежных средств, которые входят в наследственную массу, а также ежемесячно происходила выплата процентов по счету вклада <данные изъяты> из чего сложилась сумма денежных средств на дату его закрытия, о которой она не знает, но претендует на ее <данные изъяты> долю, как наследник.

ДД.ММ.ГГГГ при жизни ФИО2 Кремневым А.С. был заключен Договор доверительного ФИО1 ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги - № и осуществлен ввод денежных средств в стратегию управления <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия стратегии управления - 38 месяцев.

Все денежные средства, находящиеся на индивидуальном инвестиционном счете, брокерских счетах, счетах доверительного управления, активы на них: акции, облигации и другие ценные бумаги, иностранная валюта, драгоценные металлы в <данные изъяты> оформленные на имя Крёмнева А.С., являются совместно нажитым имуществом Кремнева А.С. в браке с ФИО2 и частью наследственной массы, оставшейся после ее смерти, <данные изъяты> доля в которой принадлежит ей, как наследнику по закону.

Она не настаивает на передаче ей автомобиля в собственность, так как автомобилем пользуется Кремнев А.С., а настаивает на выплате ей стоимости её <данные изъяты> доли в сумме <данные изъяты> рублей, так как согласно выписки из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, составляет <данные изъяты> рублей.

В квартире по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осталось имущество на сумму <данные изъяты> руб. Её <данные изъяты> доля в этой сумме составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время настаивает на передаче ей в натуре следующего имущества: <данные изъяты><данные изъяты> руб. Остальное имущество на сумму <данные изъяты> руб. следует передать ответчику.

В судебном заседании истица Михайлова Е.М., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кремнев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее с иском был согласен частично.

Представитель ответчика Кремнева А.С.- Калинин И.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, согласен был лишь в части иска, согласно представленным письменным возражениям.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) К РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

На основании п.1 и п.2 ст. 1168 УК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст.1169 ГК РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В силу п.1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В силу ч.1, ч.2 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 39 Семейного Кодекса Российской Федерации определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти.

Михайлова Елена Михайловна является дочерью умершей ФИО2, что следует из свидетельства о рождении, справки о заключении брака, справки о расторжении брака.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Кремнева Александра Степановича и ФИО2, что установлено из справки ЗАГСа.

Установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество.

После смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Березовского нотариального округа ФИО7 обратились супруг умершей - Кремнев Александр Степанович и дочь - Михайлова Елена Михайловна.

ФИО4 не пожелала принимать наследство после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 после смерти наследодателя ФИО2 было заведено наследственное дело №, наследникам Михайловой Е.М. и Кремневу А.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, денежные средства на счетах умершей, открытых в <данные изъяты> <данные изъяты> каждому по <данные изъяты> доле. Также нотариусом Кремневу А.С. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в размере <данные изъяты> доли на указанное выше имущество, что подтверждается материалами наследственного дела и не оспаривается сторонами по делу.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО2 осталось наследство в виде:

- <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая была разделена между наследниками и по которой спора не имеется;

- <данные изъяты> доли в автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

- <данные изъяты> доли денежных средств на счетах в <данные изъяты> № (остаток на дату смерти <данные изъяты> рубля), №, №, № (остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей);

- <данные изъяты> доли денежных средств на счете в <данные изъяты> № (остаток на дату смерти <данные изъяты> рублей).

На указанное имущество истцом и ответчиком в порядке наследования после смерти ФИО2 были получены свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> доля), что подтверждено указанными выше свидетельствами, материалами наследственного дела, пояснениями сторон в судебном заседании.

Однако наследники не могут прийти к соглашению о пользовании автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, поэтому истица полагает возможным требовать от ответчика компенсацию в денежном выражении ее <данные изъяты> доли в данном имуществе, на что ответчик согласен.

Судом установлено, что помимо вышеуказанного имущества, имеется и иное наследственное имущество, которое осталось после смерти ФИО2 и которое не было разделено между наследниками, поскольку имеется спор.

Так, ответчиком в период брака с ФИО2 был приобретен в собственность гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> №. Право собственности на указанные гараж и земельный участок было зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждает выписка из Единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ). Судом установлено, что данный гараж и земельный участок были проданы ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, что подтверждено договором купли-продажи гаража и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что земельный участок им был приобретен в период брака с ФИО2, в период брака на данном участке им был выстроен гараж, гараж он продал в апреле <данные изъяты> рублей, готов возместить истцу <данные изъяты> доли от стоимости данного гаража в размере <данные изъяты> рублей. С представленной истцом оценкой указанного гаража и земельного участка не согласен, считает ее завышенной.

Установлено, что в период брака между ответчиком и <данные изъяты> был заключен договор доверительного управления <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора, стратегия управления <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, базовый актив <данные изъяты>» и удержано <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения Доверительного управляющего.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением об открытии счета, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Кремневым А.С. в <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, открыт инвестиционный счет №.

Судом установлено, что в период брака у Кремнева А.С. имелся счет в <данные изъяты> № по вкладу «<данные изъяты>, на котором на день смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, указанное подтверждено выпиской банка, не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Ответчик Кремнев А.С. в судебном заседании пояснил, что это его личный счет, на который перечислялась его пенсия и ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием и утратой профессиональной трудоспособности, которые являются его личными средствами и не подлежат разделу.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получает <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячную доплату (работник <данные изъяты> рублей.

В соответствии с законом Кемеровской области № 105 от 10.12.2004 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов Великой Отечественной войны и ветеранов труда» ФИО9 ежемесячно выплачивается - <данные изъяты> рубля, что подтверждено справкой УСЗН <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из справки МСЭ следует, что ФИО9 установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, в связи с чем на его счет в <данные изъяты> № <данные изъяты> поступают ежемесячные страховые выплаты.

Кроме того, в период брака Кремневым А.С. был открыт счет в <данные изъяты> № с остатком денежных средств на момент смерти супруги (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено выпиской из лицевого счета, представленной банком.

Истицей к разделу заявлена сумма денежных средств по данному счету в размере <данные изъяты> рублей, которые были сняты Кремневым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, однако в силу гражданского законодательства разделу подлежит наследственное имущество, оставшееся ко дню открытия наследства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому при разделе наследственного имущества суд принимает во внимание лишь денежные средства на счете № в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на имя Кремнева А.С. также были открыты иные счета в <данные изъяты> в том числе счет № по вкладу <данные изъяты> однако денежных средств на момент смерти его супруги (ДД.ММ.ГГГГ) выявлено не было.

Судом установлено, что при жизни у ФИО2 совместно с мужем Кремневым А.С. в собственности находилось и осталось после ее смерти следующее имущество (стоимость указана в соответствии с заключением эксперта № Союза «Кузбасская торгово-промышленная патлата» на момент проведения экспертизы <данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При определении стоимости имущества суд принимает во внимание рыночную стоимость на момент рассмотрения дела, установленную заключением эксперта № Союза «Кузбасская торгово-промышленная патлата».

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что истица - его мать, ответчик - дед. После смерти бабушки осталась квартира. Посуда, хрусталь, телевизор, холодильник тумбочка, кровати, кухонная мебель. Телевизор <данные изъяты>» большой, его ФИО4 подарила дедушке, это был подарок от нее родителям. Имелся гараж, в нем находился электроинструмент. Пояснил, что препятствий со стороны деда, чтобы забрать имущество не было. Мать забрала шкатулку и олимпийского мишку, тумбочки, ножницы, часы, полотенце, постельные принадлежности. Еще дед отдал маме золотой лом, сломанную сережку, крестик без пробы и обручальное кольцо.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что истица - ее сестра, ответчик - отец. После смерти матери, ФИО2, расчеты за похороны производила она лично на свои деньги, потратила более <данные изъяты> рублей. Отец ей вернул эти деньги, снял с маминого счета и отдал ей в счет оплаты за похороны. Пояснила, что деньги у матери были на счете, она написала записку кому и сколько отдать, должны были их разделить между ней, сестрой, <данные изъяты> (сыном истицы) и ее дочерью. Холодильник двухкамерный «<данные изъяты> телевизор <данные изъяты> это ее личные вещи, поскольку она переехала в <адрес>, то не смогла их с собой забрать. Пояснила, что истица материально с похоронами не помогала, только венок купила.

Таким образом, судом установлено, что в период брака Кремневым А.С. и ФИО2 было нажито совместное имущество, которое находилось ко дню смерти ФИО2 в их общей совместной собственности. С учетом положений ст. 33, 34, 39 Семейного кодекса РФ, отсутствии какого-либо брачного договора между супругами ФИО13, суд приходит к выводу о том, что данное имущество принадлежит супругам ФИО13 в равных долях, иного не доказано. Поэтому в связи со смертью ФИО2 <данные изъяты> доля данного совместно нажитого имущества является наследственным имуществом после ее смерти, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО11 и разделу между наследниками.

Показания свидетеля ФИО4 о том, что холодильник двухкамерный <данные изъяты> и телевизор <данные изъяты> принадлежат ей, а не Кремневу А.С. и ФИО2, суд оценивает критически, поскольку данные пояснения не подтверждены какими-либо надлежащими доказательствами, документально, и опровергаются показаниями свидетеля ФИО10

При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами имеется спор относительно раздела наследственного имущества, следует произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в виде:

1. Денежных средств, находящихся на счете № по вкладу <данные изъяты> Кремнева А.С.;

2. Денежных средств, внесенных Кремневым А.С. по договору доверительного ФИО1 ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>

3. Денежных средств, находящихся на счете №, открытым Кремневым А.С. в <данные изъяты>

4. Автомобиля <данные изъяты> которое является неделимым и находится в пользовании ответчика Кремнева А.С.;

5. гаража и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> №;

6. имущества, находящегося в квартире по адресу: <адрес>.

Определяя долю истицы Михайловой Е.М. в данном имуществе, исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства и с учетом двух наследников, которые пожелали принять наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что истица имеет право на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе, как и Кремнев А.С., что составит <данные изъяты> долю от общего имущества супругов ФИО13.

При разделе денежных средств, находящихся на счете № по вкладу <данные изъяты> Кремнева А.С., суд считает необходимым исключить из общей суммы денежных средств, оставшихся к ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием и утратой профессиональной трудоспособности, а также выплаты в качестве меры социальной поддержки, которые являются его личными средствами и в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ не подлежат разделу. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были сняты денежные средства с указанного счета в размере <данные изъяты> рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. Поскольку невозможно определить, какие именно денежные средства по их категории снимались Кремневым А.С., то суд, определяя размер совместных с умершей денежных средств, считает возможным исходить лишь из размера пенсии, поступившей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Доказательств иного сторонами суду не представлено.

Поэтому доля истицы в этом имуществе составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей / <данные изъяты>) и подлежит взысканию с Кремнева А.С. в ее пользу.

Денежные средства, внесенные Кремневым А.С. по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>», составляют <данные изъяты> рублей, из них доля истицы составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей / <данные изъяты> и подлежит взысканию с Кремнева А.С. в ее пользу.

Остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по данному договору разделу не подлежат, поскольку внесены в качестве вознаграждения <данные изъяты>

Денежные средства, находящиеся на счете №, открытым Кремневым А.С. в <данные изъяты> <данные изъяты> на момент смерти ФИО2 составляют <данные изъяты> рублей, из них доля истицы составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей / <данные изъяты>) и подлежит взысканию с Кремнева А.С. в ее пользу.

Поскольку установлено, что автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, на который сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, пользуется ответчик Кремнев А.С., данное имущество является неделимым, то суд считает возможным оставить автомобиль в пользовании Кремнева А.С., взыскав с последнего компенсацию <данные изъяты> доли истицы в денежном выражении, что составляет <данные изъяты> рублей / <данные изъяты>). Стоимость данного автомобиля определена в рамках наследственного дела и сторонами не оспаривалась.

При разделе наследственного имущества в виде гаража и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> суд считает правильным исходить из стоимости, которая указана в договоре купли-продаже от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данное имущество продано и в настоящее время отсутствует. Поэтому разделу подлежит вырученная от продажи данного имущества сумма, доля истицы в данном имуществе составляет <данные изъяты> рублей, которая должна быть компенсирована ей ответчиком.

При разделе имущества, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, суд принимает во внимание, что данным имуществом ответчик пользовался, проживая ранее с супругой, продолжает им пользоваться после ее смерти, вместе с тем не возражает против предложенного истицей раздела данного имущества в натуре, не оспаривает и его стоимость, установленную заключением эксперта.

Установлено, что общая стоимость данного имущества составляет <данные изъяты> рублей, из них доля истицы составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей/ <данные изъяты>

Поэтому истице подлежит передаче в натуре следующее наследственное имущество: <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Поскольку имущество передано истице на сумму, меньше ее доли, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей) в счет компенсации суммы стоимости переданного имущества в натуре.

Остальное имущество должно быть оставлено в пользовании ответчика.

В удовлетворении остальной части исковых требований Михайловой Е.М. к Кремневу А.С. о разделе наследственного имущества следует отказать.

Доводы истицы о том, что с ответчика Кремнева А.С. подлежит взысканию <данные изъяты> доля снятых им со счета №, открытого на имя ФИО2 в <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в отношении которых нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, суд находит необоснованными исковые требования в данной части не подлежащими удовлетворению, поскольку, как следует из пояснений ответчика, данные денежные средства потрачены на похороны ФИО2

Установлено, что ответчик Кремнев А.С. снял денежные средства со счета ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей (в общей сумме <данные изъяты> рублей), что подтверждено сведениями <данные изъяты>

Так, из пояснения свидетеля ФИО4 следует, что она осуществляла расходы на похороны матери из собственных средств, потратила более <данные изъяты> рублей, в последующем отец передал ей в счет оплаты за похороны денежные средства, снятые со счета ФИО2

Расходы, связанные с похоронами подтверждены счетом-заказом на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты> рублей), квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за поминальный обед (на сумму <данные изъяты> рублей), квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за поминальный обед (на сумму <данные изъяты> рублей), общая сумма расходов составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании.

Данные обстоятельства не оспорены иными доказательствами.

В соответствии п.1, п. 3 со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Требования Михайловой Е.М. о включении в наследственную массу ФИО2 денежных средств, находящихся на индивидуальном инвестиционном счете, брокерских счетах, счетах доверительного ФИО1, активы на них: акции, облигации и другие ценные бумаги, иностранную валюту, драгоценные металлы в <данные изъяты> оформленные на имя Кремнева А.С., и являющиеся совместно нажитым имуществом Кремнева А.С. в браке с ФИО2, удовлетворению не подлежат, поскольку такого имущества судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено. Согласно имеющимся в деле ответам на запросы суда, направленные по ходатайству истицы, указанное выше имущество у ответчика отсутствует.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., которые являются <данные изъяты> частью снятой ответчиком суммы <данные изъяты> рублей со счета № по вкладу <данные изъяты> Кремнева А.С., то оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку сумму в размере <данные изъяты> рублей истец в исковых требованиях указала дважды и по ней судом принято решение выше, а в отношении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей также не имеется оснований решать вопрос о разделе, т.к. на момент смерти ФИО2 данные денежные средства на счете отсутствовали и были внесены на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ и позже сняты, т.е. после ее смерти, поэтому не могут быть признаны как общим имуществом супругов, так и наследственным имуществом ФИО2 и разделу не подлежат.

Истец согласно положениям подп. 20 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от оплаты государственной пошлины освобождена, поэтому в соответствии с правилами ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Кремнева А.С., не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

-░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

-░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №;

-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ №-№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 27.12.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

22