Решение по делу № 2-178/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-178/2021

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                                      20 июля 2021г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

с участием представителя ответчика Коптева С.В. – адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Бутурлиновского района» Лепехиной Н.А., представившей удостоверение № 2934 от 03.08.2016 и ордер № 47017 от 08.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коптеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец - ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Коптеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, утверждая, что 01 октября 2020г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты №3283105689. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1260733,63 руб., под 15,89 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «HYUNDAI Solaris», год выпуска 2020, цвет коричневый, идентификационный номер №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02 декабря 2020г. и на 23 марта 2020г. суммарная продолжительность просрочки составляла 112 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02 декабря 2020г., на 23 марта 2021г. суммарная продолжительность просрочки составляла 112 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 29 260,84 руб. По состоянию на 23 марта 2021г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1315065,5 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с этим, истец просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14775,33 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль «HYUNDAI Solaris», год выпуска 2020, цвет коричневый, идентификационный номер №. В целях обеспечения иска наложить арест на транспортное средство автомобиль «HYUNDAI Solaris», год выпуска 2020, цвет коричневый, идентификационный номер №, а также запрет на совершение с данным транспортным средством регистрационных действий (л.д. 6-7, 9).

Определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 21 мая 2021г. по настоящему гражданскому делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району (л.д.100-101).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», по доверенности Труханович Е.В., не явилась, согласно ходатайству, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 7).

               По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

              Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

              Ответчик Коптев С.В. извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства, не заявил, в суд возвратилась судебная корреспонденция за истечением срока хранения (л.д. 88).

    В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

    Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Из имеющейся в материалах гражданского дела копии паспорта на имя Коптева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.50).

         Однако из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР от 24.05.2021, следует, что по имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве, Коптев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в <адрес> и <адрес>, не значится, розыска нет (л.д. 107).

            Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Бутурлиновскому району от 08.05.2021, Коптев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) и получению паспорта гражданина РФ, не значится.

             В тоже время, последним местом проживания ответчика Коптева С.В., являлось: <адрес> (л.д. 98).

             Согласно информации главы администрации Бутурлиновского городского поселения № от 04.06.2021, сведения о месте фактического проживания (пребывания), в том числе, о последнем месте жительства, контактные данные на Коптева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

             С учетом указанного, суд рассматривает настоящее гражданское дело по последнему известному месту жительства ответчика Коптева С.В. и в целях соблюдения его интересов, определением от 08 июля 2021года, в порядке ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, привлек в качестве представителя ответчика, адвоката, в лице Лепехиной Н.А., представившая суду ордер № 261 от 08.07.2021, которая, после ознакомления с материалами дела, считает, что заявленные исковые требования истца, требования которого законны и обоснованны, при надлежащем извещении его судом о судебном разбирательстве гражданского дела, не нарушают его права как стороны по делу.

              Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката Лепехину Н.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

              В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 160 ГК РФ - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.

              В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

              Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Кроме того ст. 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

         Кредитные обязательства ответчика по настоящему гражданскому делу подтверждаются представленным истцом копиями документов: расчетом задолженности по кредитному договору № 3283105689 от 01 октября 2020г. (л.д. 13-14); общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 33-39); индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 40-42); заявлением о предоставлении потребительского кредита от 01 октября 2020г. (л.д. 44-46); анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита от 01 октября 2020г. (л.д. 43); договором № Н11072808 от 01 октября 2020г. купли-продажи транспортного средства «HYUNDAI Solaris», год выпуска 2020, цвет коричневый, идентификационный номер № (л.д. 54-56); копией счета на оплату № от 01 октября 2020г. (л.д. 58), копией выписки из электронного паспорта транспортного средства «HYUNDAI Solaris», год выпуска 2020, цвет коричневый, идентификационный номер № (л.д. 60).

В соответствии с п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер потребительского кредита составил 1 260733 руб. 63 коп. под 15,89 % годовых на цели приобретения товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 40-41).

             Пункты 6,7 индивидуальных условий потребительского кредитования предусматривают уплату процентов за пользование кредитом заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного платежа, а также порядок досрочного погашения кредита или его части (л.д. 40).

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         В силу ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге".

        В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

              Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (л.д. 41).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

          Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствуют требование на имя ответчика о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которые сторона оставила без исполнения (л.д. 65).

          Суд установил, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику Коптеву С.В. кредит в размере 1 260 733 руб. 63 коп. Однако заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были. В связи с чем, у истца возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

           В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и в соответствии со ст. 140 ГПК РФ такой мерой может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

          О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

          Определением суда от 30 марта 2021г. суд удовлетворил ходатайство истца о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения иска, а также запрет на регистрационные действия, связанные со снятием с регистрационного учета автомобиля -«HYUNDAI Solaris», год выпуска 2020, цвет коричневый, идентификационный номер №, исполнительный лист направлен в Бутурлиновский РОСП УФССП России по Воронежской области, а копия определения в МРЭО № 5 ГИБДД по ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 80, 81-82).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика.

          При таких обстоятельствах, представленный расчет задолженности по состоянию на 23 марта 2021г., согласно которому полная задолженность по кредиту составила – 1 315 065 руб. 49 копеек, суд не подвергает сомнению в своей обоснованности, правильность расчета судом проверена (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

При подаче искового заявления истцом – ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 20 775 руб. 33 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 11).

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коптеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

              Взыскать с Коптева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № 3283105689 от 01 октября 2020 года по состоянию на 23 марта 2021 года, в размере 1 315 065 (один миллион триста пятнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 50 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность 1 246 305 (один миллион двести сорок шесть тысяч триста пять) рублей 01 копейка;

- просроченные проценты 62 199 (шестьдесят две тысячи сто девяносто девять) рублей 41 копейка;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 1 276 (одна тысяча двести семьдесят шесть) рублей 21 копейка;

- неустойка на просроченную ссуду 1 807 (одна тысяча восемьсот семь) рублей 06 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 1 707 (одна тысяча семьсот семь) рублей 81 копейка;

- иные комиссии – 1 770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Коптева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 20 775 (двадцать тысяч семьсот семьдесят пять тысяч) рублей 33 копейки.

              Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «HYUNDAI Solaris», год выпуска 2020, цвет коричневый, идентификационный номер №, установив начальную, продажную цену в размере 981 969 (девятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 28 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

          Председательствующий                                                                               Г.П. Коровина