Решение от 19.02.2021 по делу № 2а-1707/2021 от 11.02.2021

Дело № 2а-1707/2021

УИД 59RS0005-01-2021-001013-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года                             город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Горбуновой Е.Ю.

представителя административного истца Резниковского А.В.,

административного ответчика Кузьмина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении Кузьмина Сергея Владимировича,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю (административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, указывая, что Кузьмин С.В., 1976 года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима. Осужденный Кузьмин С.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. В период отбывания наказания Кузьмин С.В. неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к нему были применены различные меры дисциплинарного взыскания. Имеет действующие взыскания. Допустил серию нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был признан ДД.ММ.ГГГГ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания согласно ст. 116 УИК РФ.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении Кузьмина Сергея Владимировича, 1976 года рождения, на срок 3 года; установить в отношении Кузьмина Сергея Владимировича следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы населенного пункта по месту жительства.

Представитель административного истца – Резниковский А.В. (по доверенности, представлен диплом) на удовлетворении требований, изложенных в административном исковом заявлении, настаивал в полном объеме.

Административный ответчик Кузьмин С.В. просил административный иск оставить без удовлетворения, указав, что после освобождения намерен выехать для проживания в <адрес> Пермского края. Жилого дома по адресу: <адрес> настоящее время не существует, регистрация в паспорте осталась по данному адресу. Также пояснил, что намерен трудоустроиться в области строительства, и чрезмерные ограничения, в том числе частые посещения инспектора, запрет выезда за пределы территории и нахождения вне жилого помещения, будут препятствовать его трудовой деятельности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит частичному удовлетворению, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 статьи 3 Закона №64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона №64-ФЗ).

Частями 1 и 2 статьи 4 Закона №64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 названного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в данном случае исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона №64-ФЗ).

В части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводство Российской Федерации указано, что суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Судом установлено, что Кузьмин Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Губахинского городского суда Пермского края (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела характеристики следует, что Кузьмин С.В. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-29 из ФКУ СИЗО-3 <адрес>, по прибытию трудоустроен не был в связи с отсутствием вакантных рабочих мест, в дальнейшем мер к трудоустройству не предпринимал. От выполнения неоплачиваемых работ по благоустройству помещений отряда и прилегающих территорий в порядке ст. 106 УИК РФ уклоняется. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы режим содержания наказания нарушил 22 раза, за что привлекался с дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор, помещение камерного типа и выговора устно. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем УПОН. С представителями администрации вежлив не всегда. Правила внутреннего распорядка учреждения соблюдает не в полном объеме. Поддерживает криминальную субкультуру осужденных. Может позволить неопрятный внешний вид, не всегда соблюдает меры личной гигиены. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных звонков. В бухгалтерию поступили 2 исполнительных листа на общую сумму 16 050 рублей. Со слов осужденного вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Кузьмина С.В., 1976 года рождения, следует, что поощрений он не имеет, имеет 22 взыскания, полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин С.В., 1976 года рождения, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из пояснений данных в ходе судебного заседания следует, что Кузьмин С.В. после освобождения намерен выехать на постоянное место жительства в <адрес> Пермского края, где проживает его ребенок, намерен трудоустроиться в области строительства.

С учетом установленных обстоятельств, положений пункта 1 части 3 статьи 3 Закона №64-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении Кузьмина С.В., имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок три года.

Административные ограничения в отношении административного ответчика в соответствии с положениями статьи 4 Закона № 64-ФЗ, с учетом данных о личности осужденного следует установить в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Указанные меры с учетом личности осужденного, по мнению суда, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на Кузьмина С.В. в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.

При определении срока административного надзора и круга административных ограничений суд учитывает тяжесть совершенного Кузьминым С.В. преступления, а также его поведение в период отбывания наказания, количество и характер допущенных им нарушений режима отбывания наказания, характеризующие его данные. Суд считает установление иных административных ограничений, заявленных административным истцом, на сегодняшний день будет являться чрезмерным.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░: