О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 октября 2017 г. г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Коваленко В.В., рассмотрев исковое заявление Завьялова В.А. к Тютрину М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Завьялов В.А. обратился в суд с иском к Тютрину М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба – <данные изъяты>., расходы на юридические услуги – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Завьялова В.А. к Тютрину М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было оставлено без движения по изложенным в нем основаниям в связи с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Копия определения была направлена заявителю, однако, в обозначенный в определении срок недостатки истцом не устранены.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить Завьялову В.А. исковое заявление к Тютрину М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением после устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья В.В. Коваленко