Решение по делу № 2-2823/2022 от 17.06.2022

№2-2823/22

УИД 18RS0002-01-2022-003660-08

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2022 года                        г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Дружба» к Медведевой О.Н. о возложении обязанности представить документы,

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратилось СНТ Дружба с иском к Медведевой О.Н. о возложении обязанности представить документы. В обоснование требований указали, что с <дата> Медведева О.Н. скупила около 80 участков в свою собственность на СНТ Дружба. В соответствии со ст.5 ФЗ №217 от 29.07.2017г., собственники обязаны вносить плату за содержание и ремонт имущества общего пользования. Медведевой О.Н. неоднократно предлагалось предоставить документы на право собственности на земельные участки на СНТ Дружба и оплатить взносы за все участки, находящиеся в ее собственности из расчета 1000 руб. за одну сотку, согласно решения общего собрания СНТ. Медведева О.Н. документы не предоставила, долги по взносам не оплатила. Просит обязать Медведеву О.Н. предоставить СНТ Дружба документы на право собственности (копии договоров купли-продажи) на земельные участки, находящиеся на СНТ Дружба, с целью взыскания долгов по взносам в судебном порядке.

Представитель истца СНТ Дружба Латушкин Ю.В., действующий на основании решения общего собрания, представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Просит производство по делу прекратить, возвратить государственную пошлину.

Ответчик Медведева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Представитель ответчика Романова А.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ от иска не противоречат закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Возражений против прекращения производства по делу не поступило.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с изложенным, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что СНТ Дружба при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. на сумму, оплаченным как госпошлина по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Так как производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, государственная пошлина, оплаченная СНТ Дружба при подаче искового заявления, подлежит возврату плательщику в размере 70% от уплаченной суммы.

На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по УР возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» госпошлину в размере 2100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 101, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ СНТ «Дружба» от исковых требований к Медведевой О.Н. о возложении обязанности представить документы.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску СНТ «Дружба» к Медведевой О.Н. о возложении обязанности представить документы.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №9 по УР возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Дружба» госпошлину в размере 2100 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от <дата>. на сумму 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья:                            А.А. Владимирова