Решение по делу № 1-88/2021 от 05.02.2021

Дело № 1-88/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сальск 13 июля 2021 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретарях судебного заседания Боровлевой Е.В., Литвиновой Е.В., Гамидовой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Сальского городского прокурора Овчинникова П.И., подсудимого Кокляна Д.Д., защитника – адвоката Бестаевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

Коклян Д.Д., <данные изъяты>, судимого:

– 28.11.2016 Дорогомиловским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– 24.07.2017 Сальским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – освобожденного 02.08.2019 по отбытию наказания,

– 03.02.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коклян Д.Д., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом несоблюдение установленных ограничений сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Коклян Д.Д., как имеющему судимость за совершение тяжкого преступления, решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.08.2019 установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него административных ограничений: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Коклян Д.Д., имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, зная о возложении на него административных ограничениях, отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства по адресу: <адрес>:

– 12.02.2020 в 22:10, за что постановлением ОМВД России по Сальскому району от 14.02.2020 подвергнут по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию – штрафу в размере 1000 рублей;

– 07.03.2020 в 22:10, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 15.05.2020 подвергнут по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию – 10 суток административного ареста;

Далее Коклян Д.Д., 27.11.2020 в 22:10, нарушая административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, находился в общественном месте – в помещении букмекерской конторы по ул. Севастопольской, д. 81 г. Сальска Ростовской области нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью, за что постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по Сальскому району от 28.06.2020 подвергнут по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коклян Д.Д. вину признал полностью, подтвердил, что 27.11.2020 в вечернее время он находился в букмекерской конторе «Бинго Бум», где у него возник конфликт с работниками этого заведения, затем приехали сотрудники полиции и задержали его. Постановление об административном правонарушении, которым он признан виновным за мелкое хулиганство он не обжаловал.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

– свидетельскими показаниями инспектора Отдела МВД России по Сальскому району Свидетель №2, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 63-64), согласно которым решением Новочеркасского городского суда от 01.08.2019 Коклян Д.Д. установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него, в том числе, административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 06:00, поставлен на учет 24.01.2020 и на того заведено дело административного надзора. При постановке на учет Коклян Д.Д. под расписку был предупрежден об исполнении обязанностей и ограничений, установленных при административном надзоре, а также об административной и уголовной ответственности за их несоблюдение. В последствие Коклян Д.Д. дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему запретов и ограничений, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время: 12.02.2020, за что постановлением от 14.02.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 07.03.2020, за что постановлением от 13.05.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 27.11.2020 в 22:10, находясь в общественном месте – в помещении букмекерской конторы по ул. Севастопольской, д. 81 г. Сальска нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью, за что постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по Сальскому району от 27.11.2020 подвергнут по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

– свидетельскими показаниями Свидетель №1 (участкового инспектора ОМВД России по Сальскому району, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 65), согласно которым 27.11.2020 дежурный по отделу направил его в букмекерскую контору по ул. Севастопольской, д. 81 г. Сальска, где оказался Коклян Д.Д., который скандалил с посетителями. Он стал собирать материал, при этом Коклян Д.Д. продолжал скандалить, выражаясь нецензурно. За указанные действия в 22:10 он составил на Коклян Д.Д. протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

– свидетельскими показаниями Свидетель №3, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 66), согласно которым 27.11.2020 около 20:30 в помещении букмекерского клуба «Bet Boom», находящегося в г. Сальске по ул. Севастопольской, 81, где она работает руководителем, пришел Коклян Д.Д. (данные узнала позднее), который вел себя шумно, а когда она сделала замечание, тот стал выражаться нецензурно в отношении её и посетителей. Она вызвала полицию, но Коклян Д.Д. продолжал нецензурно выражаться, в том числе в присутствии прибывшего сотрудника полиции Свидетель №1, который после 22 часов составил административный протокол;

– свидетельскими показаниями Свидетель №4, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 67), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3;

– рапортами от 28.11.2020 об установлении в действиях Коклян Д.Д. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с тем, что тот 27.11.2020, находясь под административным надзором, нарушил установленный запрет, совершив в ночное время правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 3-4);

– копией решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.08.2019, которым Коклян Д.Д. установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него, в том числе, ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня (л.д. 54-55);

– копией предупреждения Коклян Д.Д. от 24.01.2020, в ходе которого ему под расписку разъяснили права и обязанности при административном надзоре, а также предупредили об уголовной ответственности за нарушение административного надзора (л.д. 7);

– копией графика от 24.01.2020, в котором Коклян Д.Д. установлены дни явки на регистрацию в Отдел МВД России по Сальскому району (л.д. 6);

– копией постановления от 14.02.2020, которым Коклян Д.Д. подвергнут по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что отсутствовал по месту жительства в ночное время 12.02.2020 (л.д. 10);

– копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 13.05.2020, которым Коклян Д.Д. подвергнут по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде 10 суток административного ареста за то, что отсутствовал по месту жительства в ночное время 07.03.2020 (л.д. 11);

– копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 27.11.2020, составленного в отношении Коклян Д.Д. за хулиганство, совершенное в этот день в 22:10 в букмекерском клубе «Bet Boom», находящемся в г. Сальске по ул. Севастопольской, 81 (л.д. 12);

– копией постановления от 27.11.2020, которым Коклян Д.Д. подвергнут по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение общественного порядка, совершенное 27.11.2020 в 22:10 (л.д. 13).

Указанные доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность доказывает вину Коклян Д.Д. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Коклян Д.Д. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Коклян Д.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Коклян Д.Д. является индивидуальным предпринимателем, положительно характеризуется по месту прохождения воинской службы, не состоит на учетах у нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание им вины, его раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания у его бабушки ХКЧ

Обстоятельством, отягчающим наказание Коклян Д.Д., суд признает предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

     Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания Коклян Д.Д., суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Поскольку установлены смягчающие вину Коклян Д.Д. обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Коклян Д.Д., в том числе наличие обстоятельств смягчающих его наказание, при отсутствии ограничений, установленных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 03.02.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Коклян Д.Д. признать виновным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Коклян Д.Д. считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которым является уголовно-исполнительная инспекция.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить в силе.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 3 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения.

Судья Сулима Н.В.