Решение от 30.10.2018 по делу № 2-978/2018 от 15.08.2018

                                                                                                  Дело № 2-978(1)\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.10.2018г.                                                                                                                 п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Бескровновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С.Н. к ФИО3, третье лицо Петров А.А. об устранении препятствий в пользовании канализацией

установил:

истец обратилась в суд с иском к Зиминой А.П. и просит устранить препятствия в пользовании канализацией, являющейся общим стояком в двухэтажном доме по адресу: <адрес> второго этажа, принадлежащим истцу и <адрес> первого этажа, принадлежащей ответчику, обязав последнюю снять заглушку со стояка канализации и не чинить препятствий для вхождения истца в квартиру ответчика для проведения работ по врезке труб для соединения общей канализационной трубы.

В обоснование требований указано, что на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> выбран способ управления домом в форме непосредственного управления жильцами. Истец является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сособственником квартиры является Петров А.А.. На первом этаже под квартирой истца расположена <адрес>, принадлежащая Зиминой А.П.. В июле 2018г. Зимина А.П. поменяла в своей квартире канализационный стояк, при этом на канализационную трубу, ведущую в квартиру истца, она поставила заглушку, что привело к невозможности проживания в квартире, ввиду отсутствия канализации. Урегулировать спор во внесудебном порядке невозможно, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

На судебные заседания, назначенные на 29.10.2018г. и 30.10.2018г. истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, волеизъявление истца по существу заявленного иска в настоящее время установить не представляется возможным.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд находит возможным оставить исковое заявление Петрова С.Н. к ФИО3, третье лицо Петров А.А. об устранении препятствий в пользовании канализацией без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░3, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: