Решение по делу № 1-309/2022 (1-1121/2021;) от 29.07.2021

КОПИЯ

                                № 1-309/2022

УИД №

Приговор

именем Российской Федерации

город Сургут      29 апреля 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Мочаловой В.А.,

с участием государственного обвинителя Дмитриевой Е.В.,

подсудимого Ткачев Е.В.,

защитника – адвоката Багаутдинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Ткачев Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ХМАО-Югры, <адрес>, ранее судимого:

1) 10.02.2017 г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

2) 06.06.2017 г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 10.02.2017 окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 13.03.2019 осужденному Ткачёву Е.В. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 23 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, 10.12.2019 на основании постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 6 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

3) 11.12.2019 г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 06.06.2017 окончательно к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

4) 21.01.2022 г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 11.12.2019 окончательно к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 18 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; неотбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 год 1 месяц 12 дней,

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Ткачев Е.В. в городе Сургуте <адрес>-Югры управлял автомобилем, в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.    

Ткачев Е.В., по приговору Сургутского городского суда <адрес> - Югры, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Ткачев Е.В. наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания назначенного приговором Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Ткачев Е.В. освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ткачев Е.В. приступил к отбытию наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Ткачев Е.В. считается лицом, судимым, так как судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Несмотря на это, Ткачев Е.В. будучи ранее подвергнутым наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь совершил данное противоправное деяние в течении срока погашения наказания. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, Ткачев Е.В., находясь около участка 32, расположенного по улице <адрес> <адрес> ХМАО - Югры, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно — опасных последствий в виде нарушения безопасности и защищенности участников дорожного движения от дорожно - транспортных происшествий и их последствий, сел за управление автомобилем марки «MITSUBISHI GALANT МИЦУБИСИ ГАЛАНТ» государственный регистрационный знак № регион и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам <адрес> ХМАО-Югры, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут у <адрес>, ХМАО-Югры, вышеуказанный автомобиль под его управлением был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 Учитывая тот факт, что у Ткачев Е.В. имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, последний был отстранен от управления автомобилем марки «MITSUBISHI GALANT МИЦУБИСИ ГАЛАНТ» государственный регистрационный знак № регион, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 минут составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Далее Ткачев Е.В. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения «Drager», заводской номер ARZJ - 0405, на что последний согласился. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаний алкометра на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом Ткачев Е.В. воздухе не зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта, результат составил 0,00 мг/л. С показаниями технического средства измерения Ткачев Е.В. был согласен, что собственноручно зафиксировал в вышеуказанном акте. После чего, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Ткачев Е.В. находится в состоянии опьянения, применяя нормы статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником ДПС ОБДПС УМВД России по <адрес> ФИО2 было предложено Ткачев Е.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «СКПНБ», на что Ткачев Е.В. ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный отказ был зафиксирован в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут.

На основании пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей применения ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, был установлен факт управления Ткачев Е.В. транспортным средством - автомобилем марки «MITSUBISHI GALANT МИЦУБИСИ ГАЛАНТ» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ткачев Е.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что Ткачев Е.В. осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Багаутдинов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Дмитриева Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что совершенное подсудимым Ткачев Е.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия Ткачев Е.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст.6. и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство и регистрации, характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, по предыдущему месту работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи – он в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие заболеваний у подсудимого, наличие заболеваний у матери, оказание матери материальной поддержки, нахождение сожительницы в состоянии беременности.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание виновным своей вины.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, целями и задачами наказания, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ткачев Е.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, так как считает, что другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, в связи с наличием рецидива преступлений, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При обсуждении возможности применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Ткачев Е.В. наказания в виде лишения свободы условно, с установлением ему испытательного срока, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося умышленным, личность подсудимого, и полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Учитывая отсутствие сведений о нахождении Ткачев Е.В. на учете у врача психиатра, а также его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку Ткачев Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для обсуждения применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Ткачев Е.В. отбывание лишения свободы в колонии строгого режима.

Поскольку Ткачев Е.В. совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами, установленными ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом в срок наказания Ткачев Е.В. подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ткачев Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершенное преступление и наказания назначенного по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ткачев Е.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ткачев Е.В. под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания Ткачев Е.В. зачесть наказание, отбытое им по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ткачев Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий подпись Е.В.Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «29» апреля 2022 года

Подлинный документ находится в деле № 1-309/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Сутормина Е.В.

Судебный акт не вступил в законную силу