Решение по делу № 2-1073/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-1073/2021                                                           03 июня 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

составе председательствующего судьи                                    Е.Ф.Пикалевой,

при секретаре                                                                             Сукниновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 03 июня 2021 года исковое заявление Александрова Александра Константиновича к Осипенкову Игорю Викторовичу, Публичному акционерному обществу «Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Александров А.К. обратился в Магаданский городской суд с иском к Осипенкову Игорю Викторовичу, Публичному акционерному обществу «Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 13 декабря 2018 года в 13 часов 45 минут в городе Магадане в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мазератти Леванте, госномер <данные изъяты> (собственником которого является истец), находящегося под управлением Александрова К.А. и автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо, госномер <данные изъяты>, под управлением Осипенкова И.В. В результате ДТП транспортному средству истца, находящемуся на гарантии, причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №004029 от 22 января 2018 года в ПАО СК «Росгосстрах». Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) является ответчик Осипенков И.В., что подтверждается постановлением №18810049180000215891 от 13.12.2018 года. За возмещением ущерба истец обратился к своему страховщику – ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и в рамках КАСКО оплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере цены в заказ-наряда ЗН-0007245 от 28.02.2019 года путем направления на СТО официального дилера MASERATTI – АО «Авилон Автомобильная группа» согласно ст. 5.4 Договора добровольного страхования. Однако выплаченного страхового возмещения недостаточно для покрытия всех затрат на ремонт, понесенных истцом, и часть ущерба от ДТП осталась невозмещенной, а именно: - расходы на не вошедший в страховое возмещение по КАСКО восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, проведенный там же – на СТО официального дилера MASERATTI – АО «Авилон Автомобильная группа» в сумме 148541 руб. 35 коп.; - расходы на транспортировку транспортного средства Мазератти Леванте, госномер <данные изъяты>, к месту проведения ремонта на авторизированной станции сервисного и технического обслуживания концерна марки MASERATTI – АО «Авилон Автомобильная группа» в город Москва и обратно в город Магадан в размере 321 220 руб. 27 коп.; - расходы на экспертизу по определению утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 10 000 рублей; - утрата товарной стоимости гарантийного транспортного средства Мазератти Леванте, госномер <данные изъяты> от дорожно-транспортного происшествия в размере 190 200 руб. 71 коп. Страховщик причинителя вреда мне также отказал возместить недостающую часть расходов в рамках ОСАГО, то есть общая сумма не возмещенного страховщиком ущерба составляет 692 412 руб. 33 коп.

Гражданская ответственность Осипенкова И.В. на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в «Альянс Страхование» (страховой полис ХХХ 0066174773 от 07.12.2019 года).

Общая сумма ущерба от ДТП составила 2581498 руб. 25 коп. (1889085 руб. 92 коп. (возмещенная страховщиком) + 692 412 руб. 33 коп. (не покрытая страховым возмещением).

Ответчик от возмещения ущерба добровольно уклоняется, направленную претензию не получил, добровольно ущерб не выплатил.

Ссылаясь на ст.ст.1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с Осипенкова И.В. возмещение суммы причиненного ущерба в размере 692 412 рублей 33 копейки, судебные расходы в размере 10 124 рубля 00 копеек.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили, о рассмотрении дела без своего участия не просили.

Представитель ответчика – ПАО «СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил, на своем участии при рассмотрении дела не настаивал.

Ответчик Осипенков И.В. и его представитель в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, об отложении слушания дела не просили, на своем участии при рассмотрении дела не настаивали.

Представители третьих лиц АО «Универсальная лизинговая компания», ПАО РОСБАНК в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, об отложении слушания дела не просили.

Разрешая вопрос о возможности продолжения рассмотрения настоящего дела по существу, судом установлено следующее.

В силу ч.1 ч.2 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено к рассмотрению на 28 мая 2021 года в 10 час. 00 мин. Судебные извещения получено истцом. Согласно протоколу судебного заседания от 28 мая 2021 года судебное разбирательство было отложено на 03 июня 2021 года в 09 час. 30 мин. в связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие. Со стороны ответчиков ходатайств о рассмотрении дела по существу в материалы дела не поступало. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания истцом получены. Однако в судебное заседание 03 июня 2021 года в 09 час. 30 мин. истец не явился, об отложении слушания дела не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не ходатайствовал.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Александрова Александра Константиновича к Осипенкову Игорю Викторовичу, Публичному акционерному обществу «Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 и 331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Александрова Александра Константиновича к Осипенкову Игорю Викторовичу, Публичному акционерному обществу «Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Магаданский городской суд.

Судья                                                                                         Е.Ф.Пикалева