Решение по делу № 1-68/2022 от 23.03.2022

(37RS0019-01-2022-000501-58) дело № 1-68/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 06 мая 2022 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при секретаре Анисимовой Т.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Иваново Гамзина Н.А., Павлова Д.И.,

подсудимой Глазковой Н.А.,

защитника – адвоката Рязанцевой Н.В., представившей удостоверение № 485 и ордер № 015684,

потерпевшего Б.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глазковой Н.А. «…»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Глазкова Н.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 54 минут 18 января 2022 года, точное время не установлено, Глазкова Н.А. и Б.А.Г. находились в кухне квартиры № «…» г. Иваново. В указанные выше период времени и месте у Глазковой Н.А., на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.Г., опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 54 минут 18 января 2022 года, точное время не установлено, Глазкова Н.А. находясь в кухне квартиры № «…» г. Иваново, удерживая в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла стоящему перед ней Б.А.Г. один удар клинком указанного выше ножа в область верхней трети правого плеча, в результате чего последний испытал физическую боль и у него образовалось телесное повреждение в виде раны на правом плече.

Продолжая свои преступные действия, в указанные выше период времени и месте, Глазкова Н.А. продолжая удерживать в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения и используя его как предмет в качестве оружия, умышленно нанесла стоящему перед ней Б.А.Г. один удар клинком указанного выше ножа в область передней брюшной стенки слева от пупка, отчего Б.А.Г. испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки слева от пупка, проникающую в брюшную полость. После чего Глазкова Н.А. свои преступные действия прекратила.

В результате преступных действий Глазковой Н.А. и согласно заключения эксперта № «…» от 02 марта 2022 года Б.А.Г. были причинены телесные повреждения: «…1. Рана передней брюшной стенки слева от пупка, проникающая в брюшную полость, с излитием крови в брюшную полость…Рана квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни…2. Рана на правом плече…».

Подсудимая Глазкова Н.А. вину в том виде, как это установлено судом признала полностью, раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшему. Она полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, так как некоторые детали произошедшего сейчас уже не помнит. Указала, что в состоянии алкогольного опьянения в момент совершение преступления фактически не находилась, так как употребила алкоголь в небольших количествах, и это никак не повлияло на совершенное преступление. Показала, что 18 января 2022 года около девяти часов вечера находилась у себя дома на кухне по адресу: г. Иваново, «…», где готовила еду. Она проживает в коммунальной квартире. К. проживает в другой комнате. По договоренности с ней проживал потерпевший Б.А.Г., который должен был так-же платить за квартиру, однако не платил. В этот момент на кухню зашел Б.А.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и она у него спросила, когда он начнет отдавать деньги за комнату. В ответ на это Б.А.Г. начал выражаться в ее адрес нецензурно, хотел на нее замахнуться и удариться, однако она ударила его в плечо и живот кухонным ножом с черной рукояткой, который у нее находился в руках, так как она готовила еду. Как ударяла в плечо, не помнит. Удар в живот был один. У него пошла кровь, и он схватился за живот. После этого она положила нож в мойку и ушла из квартиры.

Из совокупности показаний, данных Глазковой Н.А. в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в части существенных противоречий следует, что в ходе словестного конфликта с Б.А.Г. она разозлилась, повернулась к Б.А.Г. и нанесла ему один удар ножом с пластиковой рукояткой черного цвета в область правового плеча, после чего сразу же нанесла один удар этим же ножом, который находился у нее в правой руке, один удар в область брюшной полости спереди Б.А.Г.. После чего она прекратила свои действия, бросила нож в раковину, а Б.А.Г. схватился за живот, сразу вышел из кухни, направился в сторону комнаты К., и у него из раны капала кровь. От случившегося ей стало плохо, и она пошла на улицу, где ее задержали сотрудники полиции, которым она рассказала все обстоятельства произошедшего, добровольно написала заявление о случившемся, которое просит рассматривать как явку с повинной. В ходе проверки показаний на месте рассказала и показала, каким образом и где происходили указанные события (т. 1 л.д. 69, 81-89, 93-95, 100-105).

Вина подсудимой Глазковой Н.А. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Потерпевший Б.А.Г. в ходе судебного заседания показал, что 18 января 2022 года в вечерние время вместе с К. выпивали, пришли по адресу их проживания г. Иваново ул. «…». Все произошло после девяти вечера. Подсудимая Глазкова на кухне готовила еду. Он по просьбе К. так же пришел на кухню для того, чтобы поставить чайник. Так как он проживал по указанному адресу временно, а Глазкова была пьяная, начала предъявлять к нему претензии, спрашивать, когда он съедет, и что ей он уже надоел, в связи с чем между ними начался спор по поводу жилплощади. В ходе спора он увидел, что она к нему повернулась, у нее в правой руке блеснул нож, почувствовал один удар в плечо, успел подставить руку, и один удар и проникновение в живот. После этого упал на колени и на время потерял сознание. Где-то через пять минут очнулся, пошел в комнату к К. и попросил того вызвать скорую помощь, которая его отвезла в больницу, где была проведена операция. Через шесть дней его выписали из больницы, однако затем положили туда опять, так как разошлись швы. В настоящее время принял от подсудимой извинения, исковых требований не имеет и на строгом наказании не настаивает. Отмечает, что обстоятельства произошедшего в обвинении изложены правильно.

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что по адресу: г. Иваново ул. «…» он проживает со своими знакомыми Глазковой Н.А. и Б.А.Г. с сентября 2021 года. 18 января 2022 года в дневное время они с Б.А.Г. выпивали у их общего знакомого, проживающего в соседнем доме, затем отправились домой в «…» г. Иваново, где он пошел спать в свою комнату, а Б.А.Г. пошел просить у Глазковой, чтобы она приготовила еду. Проснулся он от того, что к нему в комнату зашел Б.А.Г., который держался за живот, и у него на одежде имелась кровь. Б.А.Г. попросил его вызвать скорую помощь, держа рукой рану на животе и сказал, что его порезала Глазкова Н.А., более он ничего не пояснял, так как ему было очень плохо и из живота сильно текла кровь. Хочет также отметить, что когда Б.А.Г. попросил его вызвать скорую, он встал с кровати и увидел, что Глазковой Н.А. дома уже нет, но перед тем как он ложился спать, она была дома и более никого посторонних в квартире не было. Он вызвал полицию и скорую помощь, которой по прибытию Б.А.Г. был госпитализирован в больницу, где ему проведена операция. Через непродолжительное время полицейские привели в квартиру Глазкову Н.А., и всех доставили в отдел полиции (т. 1 л.д. 55-56).

Из показаний свидетеля Глазкова Д.С. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что по адресу: г. Иваново, ул. «…» он проживал до мая 2019 года с матерью – Глазковой Н.А.. С его раннего возраста его мама стала злоупотреблять спиртными напитками, причину злоупотребления матерью спиртными напитками он назвать не может. До 2016 года он воспитывался в полной семье, в 2016 году его отец погиб. Материально его мама не обеспечивала, так как имея временные заработки, получая заработную плату, все денежные средства она тратила на алкоголь. Он обеспечивал себя сам, получая пенсию по потере кормильца. Его мама – Глазкова Н.А. на протяжении длительного времени вела асоциальный образ жизни, в квартире собирались лица асоциальной направленности, в связи с чем в мае 2019 года он принял решение жить самостоятельно. Когда они проживали с мамой, она была агрессивной и в трезвом состоянии (т. 1 л.д. 63-65).

Из показаний свидетеля А.С.С. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является врачом, и 18.01.2022 года в 22 часов 48 минут им был проведён первичный осмотр пациента Б.А.Г., «…» года рождения, который был доставлен сотрудниками скорой помощи. В ходе осмотра у пациента имелась рана на передней брюшной стенки слева от пупка 2,5х1,0 см с ровными краями и острыми углами, также в области правого плеча на наружной поверхности имелась поверхностная линейная рана 7х0,2 см. Им было дано заключение о госпитализации в экстренном порядке, показано ПХО и ревизия раны передней брюшной стенки в условиях операционной, при установлении проникающего характера ранения – лапаротомия с последующей тактикой согласно операционным находкам. Согласно протокола операции № 14.15 диагноз после операции: проникающая колото-резаная рана переденей брюшной стенки. Гемоперитонеум. Резаная рана правого плеча. После проведённого лечения в условиях стационара Б.А.Г., «…» года рождения был выписан с основным диагнозом: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки. Гемоперитонеум. Резаная рана правого плеча (т. 1 л.д. 67-68).

Согласно протоколу принятия устного заявления Б.А.Г. о преступлении, сообщений о происшествии и справки, 18 января 2022 года около 21 часа 30 минут по адресу: г. Иваново «…» Глазкова Н.А. в ходе словестного конфликта нанесла ему ножом не менее двух ударов в правое плечо и живот, от чего он испытал физическую боль, однако по данному факту просит ее к ответственности не привлекать, так как ему ее жалко (т. 1 л.д. 8-10, 12, 14, 203-204).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 января 2022 года осмотрена квартира «…» г. Иваново, установлено место совершение преступления, на полу при входе в комнату № «…» обнаружены и изъяты капли вещества бурого цвета. На поверхности упаковки чая, расположенной на столе в комнате № «…» обнаружен след пальца руки, откопированный на липкую ленту № 1. При осмотре комнаты № «…» на полу обнаружена майка из ткани темного цвета, с пятнами вещества красно-бурого цвета. В помещение кухни на столе обнаружены 2 ножа, в раковине 1 нож. Указанные предметы упакованы, опечатаны и изъяты (т. 1 л.д. 15-22).

Согласно протоколам осмотра предметов от 08, 18 и 28 февраля 2022 года осмотрены нож с ручкой в виде двух пластмассовых накладок черного цвета, крепящихся тремя клепками, с отсутствующей одной клепкой, и изъятый из раковины, майка со следами вещества красно-бурого цвета с механическим повреждением трикотажа линейной формы, липкая лента № 1 со следом пальца руки, дактилокарта Глазковой Н.А., карта вызова скорой медицинской помощи Б.А.Г. Нож с недостающей клепкой, майка, липкая лента № 1 со следом пальца руки, дактилокарта Глазковой Н.А., карта вызова скорой медицинской помощи Б.А.Г., признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 42-50, 111-114, 122-126, 175-179).

Согласно заключениям эксперта № «…» от 27 января 2022 года и № 7/66 от 18 февраля 2022 года, на следокопирующую поверхность предоставленной липкой ленты № 1, откопированный и изъятый в ходе осмотра места происшествия один след левого указательного пальца руки, который оставлен Глазковой Н.А. (т. 1 л.д. 108-109, 118-120).

Согласно заключению эксперта № «…» от 17 февраля 2022 года кровь Б.А.Г. по системе АВО относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н (в образце его крови выявлены свойственный этой группе антиген В и сопутствующий антиген Н). На представленных тампоне и майке, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой по системе АВО выявлены антигены В и Н. Полученные результаты не исключают происхождение крови в пятнах указанных объектов от Б.А.Г., относящиеся к В? группе с сопутствующим антигеном Н (т. 1 л.д. 139-141).

Согласно заключению эксперта № «…» от 02 марта 2022 года, карте вызова скорой медицинской помощи, медицинской карте стационарного больного, согласно которым у Б.А.Г. имелись: 1. Рана передней брюшной стенки слева от пупка, проникающая в брюшную полость, с излитием крови в брюшную полость. Рана квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни. Рана образовалась в результате однократного воздействия колюще-режущим предметом, имела давность в пределах нескольких часов на момент осмотра врачом 18.01.2022 года. Направление раневого канала спереди назад. Образование раны в результате однократного падения из вертикального положения на горизонтальную плоскость исключается. 2. Рана на правом плече, которая образовалась в результате однократного травмирующего воздействия и квалифицировать вред здоровью в результате ее образования не представляется возможным (т. 1 л.д. 166-171, 168-171).

Согласно заключению эксперта № «…» от 02 марта 2022 года нож с местами для трех клепок, одна из которых отсутствует, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, предоставленный на исследование, холодным оружием не является. Данный нож изготовлен промышленным способом, и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (т. 1 л.д. 152-153).

Согласно заключению эксперта № «…» от 04 марта 2022 года на представленной майке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, имеется одно колото-резаное повреждение. Указанное повреждение и экспериментальные повреждения ткани, образованные клинком ножа, предоставленным на исследование, изъятым в ходе осмотра места происшествия, признанным и приобщенным к материалам уголовного дела, имеют одинаковую групповую принадлежность (т. 1 л.д. 158-160).

Подсудимая Глазкова Н.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью пояснив, что соглашается с установленными судом обстоятельствами преступных действий. Таким образом, кроме признания вины самой подсудимой и ее показаний об этом, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертиз и иными приведенными доказательствами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и показаниями подсудимой, подтверждаются другими материалами уголовного дела. Какой-либо заинтересованности свидетелей и потерпевшего в исходе дела суд не усматривает, также не усматривает оснований для оговора подсудимой с их стороны. Приведенные доказательства являются достаточными для постановление обвинительного приговора, при этом какие-либо иные доказательства судом во внимание не принимаются.

В действиях подсудимой Глазковой Н.А. не имеется признаков необходимой обороны, либо превышения пределов необходимой обороны, поскольку в судебном заседании установлено, что какого-либо общественно опасного посягательства, сопряженного с применением насилия, либо угрозой применения такого насилия, со стороны потерпевшего в отношении Глазковой Н.А., либо других противоправных действий в момент совершения ею преступления, и в предшествующий этому период времени не имелось. Возникший конфликт между потерпевшим и подсудимой по поводу квартплаты не давал оснований действовать подсудимой установленным способом по отношению к потерпевшему.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Глазковой Н.А. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О применении предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует умышленное нанесение подсудимой удара потерпевшему ножом в область живота, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью.

Об умышленном характере действий подсудимой Глазковой Н.А., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Б.А.Г. свидетельствует нанесение подсудимой удара ножом потерпевшему в переднюю брюшную стенку слева от пупка, то есть в место расположения жизненно-важных органов. Между действиями Глазковой Н.А. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой.

Преступление, совершенное подсудимой Глазковой Н.А. относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья. Исковых требований о возмещении физического либо морального вреда потерпевшим не заявлено.

Подсудимая Глазкова Н.А. «…» (т. 1 л.д. 182-200).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, зафиксированную в форме объяснения, так как подсудимая добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, каким образом совершила преступление, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимая в ходе проверки показаний на месте рассказала и показала о том, каким образом и где его совершала.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, «…», принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который просит подсудимую строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Такое отягчающие наказание обстоятельство, как совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о котором указано в обвинительном заключении, в данном случае суд не признает отягчающим наказание обстоятельством. Суду не представлено достаточных доказательств того, что совершенное подсудимой преступление было вызвано алкогольным опьянением, и то, в каком состоянии алкогольного опьянения она находилась. Кроме того, степень ее алкогольного опьянения или отсутствие таковой медицинским освидетельствованием зафиксирована не была. В связи с изложенным, суд исключает из фабулы предъявленного обвинения указание о нахождение подсудимой Глазковой Н.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой Глазковой Н.А., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы в целях исправления осуждаемой и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, условного осуждения, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активного способствования расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что суд учитывает.

Наличие других смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение Глазковой Н.А. после совершение преступления, позволяют суду не назначать подсудимой максимальное либо близкое к нему, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Глазковой Н.А. следует назначить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Глазковой Н.А. необходимо оставить в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Глазкову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания Глазковой Н.А. назначить исправительную колонию ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения Глазковой Н.А. оставить содержание под стражей.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Глазковой Н.А. в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 19 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: нож с ручкой в виде двух пластмассовых накладок черного цвета, крепящихся тремя клепками, с отсутствующей одной клепкой, майку – уничтожить, липкую ленту № 1 со следом пальца руки, дактилокарту Глазковой Н.А., карту вызова скорой медицинской помощи Б.А.Г.– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а содержащейся под стражей осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -подпись- О.В. Соловьев