Решение по делу № 11-21/2016 от 10.05.2016

Дело № 11-21/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2016 года п. Чишмы

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя ПАО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гафарова Р.Р. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Гафаров Р.Р. обратился к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Исковые требования Гафарова Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением, ПАО «Росгосстрах» направило апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от 03.12.2015г.

Апелляционная инстанция не находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу и считает дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Из материалов гражданского дела усматривается, что мировым судьей мотивированное судебное решение не составлено.

При таких обстоятельствах суд находит правильным снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325, 328 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ПАО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гафарова Р.Р. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки о взыскании неустойки.

Гражданское дело по иску Гафарова Р.Р. к ПАО «Росгосстрах»о взыскании неустойки, по апелляционной жалобе ПАО «Росгосстрах» направить мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан для выполнения требований главы 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Идрисов