Решение по делу № 5-207/2021 от 12.08.2021

№ 5-207/2021

УИД 26RS0018-01-2021-000895-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года                                      с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г., изучив протокол об административном правонарушении 26 ПР № 0001/49 от 05 августа 2021 года в отношении Бояршиновой Натальи Алексеевны и административный материал о совершении Бояршиновой Натальей Алексеевной административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному в суд протоколу об административном правонарушении 26 ПР № 00001/49 от 05 августа 2021 года Бояршинова Н.А. 05 августа 2021 года в 13 часов 45 минут при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019 не обеспечено соблюдение масочного режима сотрудниками, осуществляющими отпуск товара покупателям без средств индивидуальной защиты, по адресу: Ставропольский край, с. Красногвардейское, ул. Дружбы, 1, в нарушение требований абзаца 7 подпункта 9.3 пункта 9 постановления Губернатора Ставропольского края от 26 марта 2020 года № 119 (ред. от 30.07.2020 года), в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019.

Между тем, административный материал о совершении Бояршиновой Натальей Алексеевной административного правонарушения предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет существенные недостатки, поскольку отсутствует определение о передаче дела судье, не приложены реквизиты для оплаты штрафа.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении 26 ПР № 0001/49 от 05 августа 2021 года указано на лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушение ООО «Садко», в то время как протокол составлен в отношении представителя Бояршиновой Натальи Алексеевны.

В силу положений ст. 29.12, ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение должно быть подписано тем должностным лицом, которым рассмотрены материалы дела (заявление, ходатайство). Поэтому несоответствие данных должностного лица, вынесшего определение, указанных во вводной части определения, и подписавшего определение лица следует рассматривать как существенное нарушение порядка вынесения определения.

Содержание определения о передаче дела на рассмотрение судье должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе в определении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении (ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), приведены мотивы в обоснование принятого решения о передаче, в силу которых должностное лицо считает необходимым применить наказание иного вида, нежели то, которое он вправе наложить самостоятельно - ссылки на конкретные обстоятельства, характер правонарушения, личность виновного, должно быть подписано лицом, вынесшим определение.

Кроме того, частью 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, однако к представленному в суд материалу не приложена квитанция, как и не указаны реквизиты получателя штрафа.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Названные недостатки материала об административном правонарушении не могут быть восполнены в суде и в соответствии со ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают судью возвратить протокол об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 26 ПР № 00001/49 от 05 августа 2021 года в отношении Бояршиновой Натальи Алексеевны и административный материал о совершении Бояршиновой Натальей Алексеевной административного правонарушения предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в Комитет Ставропольского края по делам национальностей и казачества для устранения недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                        В.Г. Непомнящий