Решение по делу № 2-1209/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-1209/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Хлебниковой А.О., с участием представителя ответчика – адвоката Астафьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к Мальцеву Денису Михайловичу о взыскании неустойки,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с иском к Мальцеву Д.М. о взыскании в доход федерального бюджета неустойки в размере 5514602, 94 руб.

Исковые требования мотивируют тем, что Дата между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (Продавец) и Мальцевым Д.М. (Покупателем) был заключен договор купли-продажи древесины № в количестве .... Пунктом 3.3 договора предусмотрена обязанность покупателя в течение 30 дней со дня заключения договора своими силами и за свой счет вывезти приобретенную древесину с места ее нахождения, указанного в договоре. Пунктом 4.4 договора установлено, что если по истечению 30 дней со дня заключения договора покупатель не вывезет приобретенную и оплаченную древесину, он выплачивает продавцу 3% от суммы договора за каждый календарный день просрочки. По состоянию на Дата п.3.3 договора покупателем не исполнен, просрочка обязательства составляет 487 дней (с Дата по Дата), что подтверждается претензией, направленной в Территориальное управление от ООО «...». Цена договора составляет 377454 руб. Таким образом, размер неустойки составляет 5514602, 94 руб. = (484 дней * 3%). Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что покупатель к качеству древесины и условиям ее вывоза претензий не имеет. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что древесина передается по месту ее нахождения, а ее передача осуществляется без акта приема-передачи. Дата в адрес Мальцева Д.М. была направлена претензия о добровольном погашении неустойки, однако со стороны покупателя требования, изложенные в претензии отклонены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, считает, что Мальцевым Д.М. не исполнен договор в части своевременного вывоза древесины, т.к. по акту приема-передачи от Дата, вывезена древесина в количестве ...., а продано 5200 руб. Ранее в судебном заседании пояснил, что в исковом заявлении допущена описка в части объема древесины: указано ... вместо ...

Ответчик Мальцев Д.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Мальцев Д.М. вывез древесину в сроки, установленные п. 3.3 договора № от Дата, доказательств нахождения на земельном участке проданной Мальцеву Д.М. древесины не представлено.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пунктов 1, 2, 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса; при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Материалами дела установлено, что Дата между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (Продавец) и Мальцевым Д.М. (Покупателем) был заключен договор купли-продажи древесины №.

По условиям договора, покупатель обязуется принять и оплатить древесину в виде необработанных круглых лесоматериалов (имущество) на условиях настоящего договора (п.1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, продавец продает, а покупатель покупает имущество. Древесина продается одним лотом, включающим следующее количество и породный состав: Адрес

Цена имущества определена п. 2.1 договора и составляет 377454 руб., без учета НДС.

Передача имущества определена п.п. 3.1, 3.2 договора, из которых следует, что право собственности на древесину у покупателя возникает после надлежащего выполнения обязательств, указанных в разделе 2 настоящего договора; древесина передается по месту ее нахождения: Адрес передача древесины осуществляется без акта приема-передачи.

Оплата стоимости древесины по договору произведена Дата, что подтверждается платежным поручением №.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена обязанность покупателя в течение 30 дней со дня заключения договора своими силами и за свой счет вывезти приобретенную древесину с места ее нахождения, указанного в договоре; основанием для вывоза древесины является договор купли-продажи и информация продавца о поступлении денежных средств на расчетный счет в оплату выкупленного имущества.

Если по истечению 30 дней со дня заключения договора покупатель не вывезет приобретенную и оплаченную древесину, он выплачивает продавцу 3% от суммы договора за каждый календарный день просрочки (п. 4.4 договора).

Как следует из письма ООО «...» от Дата, направленного в адрес руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, не полностью вывезена древесина, в том числе расположенная на участке в Адрес

Дата в адрес Мальцева Д.М. было направлено требование об уплате неустойки по договору купли-продажи древесины от Дата № в размере 5514602, 94 руб.

На момент рассмотрения дела данное требование не исполнено.

По расчету истца, размер неустойки за период с Дата по Дата составляет 5514602, 94 (377540 руб. * 487 дней * 3%).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что Дата Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае дано согласие Мальцеву Д.М. на продление срока вывоза древесины в количестве .... по договору купли-продажи древесины от Дата №. Местонахождение: Адрес

Полный вывоз древесины с места ее складирования должен быть осуществлен до Адрес.

Дата Территориальное управление направило в адрес Мальцева Д.М. письмо о продлении срока вывоза древесины, в котором определен новый срок вывоза древесины с места ее складирования – Дата.

Местонахождение древесины: Адрес

Согласно представленному ответчиком договору купли-продажи древесины от Дата №, заключенного между Мальцевым Д.М. (продавец) и ООО «СтройСнабКомплект» (покупатель), по условиям которого покупатель обязуется принять и оплатить древесину в виде необработанных круглых лесоматериалов (имущество) на условиях настоящего договора (п. 1.1.).

Согласно п. 1.2 договора, продавец продает, а покупатель покупает имущество (древесину) в объеме .... Место нахождение: Адрес

Из п. 3.1. договора следует, что древесина передается по месту ее нахождения: Адрес

Пунктом 3.2 предусмотрено, что покупатель в течение 30 дней со дня заключения настоящего договора своими силами и за свой счет обязан вывести приобретенную древесину с места ее нахождения.

Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи древесины № от Дата, составленного сторонами Дата, покупатель принял и вывез древесину в виде необработанных круглых лесоматериалов в объеме ...

Дата Мальцев Д.М. (продавец) и ООО «...» (покупатель) заключили договор купли-продажи древесины, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает имущество – древесину в количестве ...

Согласно п. 3.2 договора, древесина передается по месту ее нахождения: Адрес передача осуществляется по акту закупки товара.

Актом №1 закупки товара у гражданина, не зарегистрированного в качестве предпринимателя, составленного 06 июля 2016 года, подтвержден факт передачи древесины в количестве 280 куб.м.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив вышеизложенное в совокупности, суд считает, что стороной истца не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих принадлежность древесины, находящейся в Адрес Мальцеву Д.М.

Вопреки доводам истца ответчиком представлены достаточные доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи древесины № от Дата. Объем проданной Мальцевым Д.М. древесины соответствует приобретенному по договору купли-продажи древесины № от Дата...), равно как и место нахождения древесины.

С учетом изложенного у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае неустойки в размере 5514602, 94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к Мальцеву Денису Михайловичу о взыскании неустойки в размере 5514602 руб. 94 коп. отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Председательствующий Н.В. Смольякова