Решение по делу № 2-1404/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1404/2023

УИД 92RS0004-01-2023-000864-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

03 июля 2023 года                                               г. Севастополь

    Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Григорьевой У.С.,

при секретаре – Кузнецовой А.А.,

с участием ответчика Кирилловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Кирилловой Людмиле ФИО9, неограниченному кругу наследников Кириллова ФИО9, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус города Севастополя Стрельцова ФИО9, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» (далее по тексту ПАО «РНКБ ») обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников Кириллова ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.03.2020 в размере 93926,6 рублей, а также судебные расходы в размере 3017,8 рублей. Требования мотивированы тем, что 12.09.2017 между банком и Кириллов Е.С. подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита №№, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита 100 000 рублей. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. С момента смерти по настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд к наследникам заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требованиям не возражала.

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ и Кирилловым Е.С. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №№, согласно которого банк предоставил заемщику кредита в пределах лимита кредитования в размере 100 000 руб. с процентной ставкой 30% годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно п.6 Условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

По состоянию на по состоянию на 03.03.2020 задолженность Кириллова Е.С. перед банком составляет 93926,6 рублей, – задолженность по основному долгу 91351,9 рублей, проценты за пользование кредитом 2574,7 рублей.

Судом установлено, что Кириллов Е.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданного <данные изъяты> отделом записи актов гражданского состояния <данные изъяты> района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно сведений предоставленных нотариусом города Севастополя Стрельцовой И.Ю. поле смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Е.С. открыто наследственное дело №№, наследство было принято Кирилловой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является наследником первой очереди – мать наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследником после умершего наследодателя Кириллова Е.С. является его мать – ответчик Кириллова Л.Н., к которой в силу ст.1175 ГК РФ перешло обязательство по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) составляет 93926,6 рублей, – задолженность по основному долгу 91351,9 рублей, проценты за пользование кредитом 2574,7 рублей.

Указанный расчет проверен судом, является правильным, в связи с чем исковые требования ПАО «Российский национальный коммерческий банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма в 3017,8 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Кирилловой ФИО9, неограниченному кругу наследников Кириллова ФИО9, о взыскании задолженности по долгам наследодателя, – удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по долгам наследодателя Кириллова ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93926,6 рублей, – задолженность по основному долгу 91351,9 (девяносто одна тысяча триста пятьдесят один) руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3017,8 (три тысячи семнадцать) руб. 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме составлено 07 июля 2023 года.

Председательствующий                                                                У.С. Григорьева