Решение по делу № 1-237/2024 от 10.01.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                    19 марта 2024 г.

        Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Котиева Р.А., с участием государственного обвинителя Оздо М.М., подсудимого Баркинхоева Д.И., защитника – адвоката Булгучева М.Р., при секретаре Могушковой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баркинхоева Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего среднее - специальное образование, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Баркинхоев Д.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Баркинхоев Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 25 минут, находясь на участке местности, на расстоянии 100 метров от АЗС «M-GI», расположенной по адресу: <адрес>, имеющей географические координаты С.Ш. 43.1325, В.<адрес>.4687 обнаружил полимерный пакет зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство «N-метилэфедрон», три целых контурно-ячейковых упаковок с надписью «Лирика 300 мг», и шесть целых контурных бумажных упаковок, в каждом с маркировкой шкалы 5 мл и 2 мл, с насаженными иглами в защитных полимерных колпачках, после чего, заведомо зная о наркотических свойствах данного вещества, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, поднял с земли указанный пакет и посмотрев в него убедившись, что в нем находится наркотическое вещество, тем самым незаконно приобрел, для личных нужд без цели сбыта - наркотическое средство а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N – метилэфедрона, наркотическое средства N – метилэфедрон, в крупном размере, которое Баркинхоев Д.И., поместил под курткой надетой на нем, в области живота, после чего стал незаконно хранить незаконно приобретенное им наркотическое средство «N-метилэфедрон» в зеленом пакете, держа его в области живота под курткой, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 25 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий на расстоянии 100 метров АЗС «M-GI» расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками ОБППСП ОМВД России по <адрес> для проверки документов, удостоверяющих личность и подозрении в нахождении в состоянии наркотического (алкогольного) опьянения был остановлен Баркинхоев Д.И., с находящимся у него под куртки в области живота с полиэтиленовым пакетом с ранее незаконно приобретенным им наркотическим средством, при котором отсутствовали документы, удостоверяющие его личность, после чего Баркинхоев Д.И., был доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении служебного кабинета № ОБППСП ОМВД России по <адрес> был произведён личный досмотр Баркинхоева Д.И., в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 58 минут в области живота под надетой на нем курткой был обнаружен и изъят зеленый полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующему экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – наркотическое средство а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), произведенное наркотического средства N – метилэфедрона, наркотическое средства N – метилэфедрон, массой 4,33 грамма, что относится к крупному размеру, которое Баркинхоев Д.И., незаконно приобрел, а затем незаконно хранил при себе в зеленом полиэтиленовом пакете, без цели сбыта для личных нужд.

Согласно п. 2 Примечания к статье 228 УК Российской Федерации и постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), произведенное наркотического средства N – метилэфедрона, наркотическое средства N – метилэфедрон, массой 4,33 грамма, относится к крупному размеру для данного вида наркотика.

В судебном заседании подсудимый Баркинхоев Д.И. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого Баркинхоева Д.И., помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Буряка Н.Ю. следует, что в настоящее время он проходит срочную службу в В/Ч 75394. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и его товарищ Домащенко А. В., 2003 года рождения, были приглашены принять участие в качестве незаинтересованных лица в проведении личного досмотра в отношении Баркинхоева Д. И., на что он и его товарищ дали согласие и они проследовали вместе с сотрудниками полиции в ОМВД России по городу Назрань Республики Ингушетия. По прибытию в отдел полиции по городу Назрань, его и его товарища завели в служебный кабинет № ОБ ППСП ОМВД России по городу Назрань, расположенный на первом этаже административного здания ОБ ППСП. В указанном служебном кабинете находился ранее ему незнакомый человек, которого им представили, как Бакринхоев Д. И., и сотрудник полиции. Затем полицейский разъяснил им и Баркинхоеву Д.И., их права и обязанности, и пояснил, что в отношении Баркинхоева Д.М, будет проводится личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице. Затем сотрудник полиции при них спросил у Баркинхоева Д.М., имеется ли у него при себе запрещенные предметы, вещества к свободному обороту на территории Российской Федерации, и выдать их, если таковы при нем имеются, на что Баркинхоев Д.М., не стал отвечать, и промолчал. После чего полицейский начал проводить личный досмотр в отношении Баркинхоева Д.М. В ходе проведения личного досмотра у гражданина Баркинхоева Д.М., под курткой в области живота был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет зеленого цвета при вскрытии в котором находился прозрачный сверток с веществом порошкообразного вещества, блистеры «Лирика» с капсулами в количестве 38 штук, и шприцы в количестве 6 штук. Затем сотрудник полиции, проводившись личный досмотр, составил протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъял вышеуказанное порошкообразное вещество, вместе с листами «Лирика», и шприцами в количестве 6 штук, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет клапан которого обернут ниткой белого цвета и был опечатан биркой с оттиском печати «Дежурная часть», на котором он и Домащенко А.В., а также сам Баркинхоев Д.М. учинили свои подписи. (л.д. 54-57).

Аналогичные показания на стадии предварительного следствия даны Домащенко А.В., при его допросе в качестве свидетеля (л.д.58-61).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Котиева А.Т. следует, что в настоящее время работает в ОБППСП ОМВД России по городу Назрань <адрес> в должности полицейского. В его функциональные обязанности входят выявление и пресечение лиц, совершающие административное правонарушение, а также патрулирования <адрес>. Далее может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут в ходе патрулирования <адрес> не далеко от АЗС «М-GI» расположенная по <адрес> Республики Ингушетия был замечен гражданин который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. После чего они подъехали к нему ближе, он и Дзангиев Х.А., вышли из служебного автомобиля, подошли к нему представился сотрудниками полиции и предъявил ему в развернутом виде служебные удостоверения. Затем он спросил у последнего кто он, на что последний ответил, что он Баркинхоев Д. И. житель <адрес> Республики Ингушетия. На вопрос имеется ли у него при себе документ удостоверяющей личности, Баркинхоев Д.И., ответил, что документ удостоверяющей его личности при себе у него не имеется. Так, как Баркинхоев Д.И., вел себя подозрительно и всегда хватался за куртку надетой на нем в тот день в области живота, он спросил, имеется ли у него при себе запрещенные предметы вещества в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что Баркинхоев Д.И., ответил, что при себе таких не имеются, однако в области живота за курткой он хватался как будто он что-то держит. Поверив словам Баркинхоева И.Д., он не стал проводить личный досмотр на месте. Так как у последнего при себе не имелся документ удостоверяющей его личности, они решили доставить его в ОБ ППСП ОМВД России по городу Назрань, для установления его личности и проверки по базам. Затем они попросили Баркинхоева Д.И., проехать в отдел полиции по городу Назрань <адрес>, для проверки его по базе и установления личности, на что последний дал свое согласие и на добровольном основе был доставлен в ОБ ППСП ОМВД России по городу Назрань. В служебном кабинете № ОБ ППСП ОМВД России по городу Назрань в период времени с 23 часа 45 минут до 23 часов 58 минут в служебном кабинете № ОБ ППСП ОМВД России по городу Назрань, в присутствии незаинтересованных лиц, которые были приглашены для принятия участия в проведении личного досмотра Баркинхоева Д.И., в отношении Баркинхоева Д. И. был проведен личный досмотр, и досмотр находящиеся вещей при нем. В ходе которого под курткой, надетой на Баркинхоеве Д. И. в области живота был обнаружен и изъят зеленый полиэтиленовый пакет, в котором было обнаружен и изъят прозрачный сверток с веществом порошкообразного вида, три блистера под названием «Лирика», в общей количестве 38 капсюлей, и шприцы неиспользованные в количестве 6 штук. Затем изъятые вещества было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по <адрес>, согласно справке об исследовании порошкообразное вещество является наркотическим веществом. В отношении Баркинхоева Д.И., при доставлении, а также после доставления в ОБ ППСП ОМВД России по городу Назрань, физическое и психологическое воздействие не оказывалось со стороны сотрудники полиции. (л.д.82-86).

Аналогичные показания на стадии предварительного следствия даны Дзангиевым Х.А., при его допросе в качестве свидетеля (л.д.87-91).

Вина Баркинхоева Д.И. в совершении вменяемого преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Баркинхоева Д.И., в период времени с 23 часа 45 минут до 23 часа 58 минут под курткой, надетой на Баркинхоеве Д.И., в области живота был обнаружен зеленый полиэтиленовый пакет в котором находился прозрачный сверток с веществом порошкообразного вида, блистеры «Лирика-300» с капсюлями в количестве 38 штук, и шприцы в количестве 6 штук, прозрачный сверток с порошкообразным веществом, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и фармакологически активное вещество ацетилсалициловую кислоту массой 4, 34 грамм. (л.д. 7-8);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой на момент взвешивания 4,34 г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и фармакологически активное вещество ацетилсалициловую кислоту. (л.д. 17-18);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баркинхоев Д.И., показал место, где он обнаружил и поднял с земли зеленый пакет, в котором находился полиэтиленовый пакет в котором находился прозрачный сверток с веществом порошкообразного вида, блистеры «Лирика-300» с капсюлями в количестве 38 штук, и шприцы в количестве 6 штук. (л.д. 92-95);

заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, общей массой 4,33 г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и фармакологически активное вещество ацетилсалициловую кислоту. Согласно справке об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная общая масса вещества составляла 4,34 г. (л.д. 49-52).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого Баркинхоева Д.И., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Действия подсудимого Баркинхоева Д.И., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228           УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Баркинховым Д.И. преступления, данные о его личности, его семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Баркинхоеву Д.И. в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного Баркинхоевым Д.И. преступления, имеющего повышенную общественную опасность, суд полагает, что ему не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое более мягкое наказание, в том числе условное, то есть с применением ст. 73 УК РФ, не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

Учитывая отсутствие по делу каких-либо отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Баркинхоеву Д.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений      ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Баркинхоеву Д.И. следует назначить исправительную колонию общего режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого Баркинхоева Д.И., суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баркинхоева Д. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Баркинхоеву Д.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания осужденному Баркинхоеву Д.И. время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Баркинхоева Д.И. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство                                           а- пирролидиновалерофенон (а –РVP) производное наркотического средства N метилэфедрона, массой 4, 33 г., сильнодействующее вещество прегабалин, массой 14, 79 гр. (38 капсюлей) и одноразовые инъекционные шприцы в количестве 6 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

            Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: