Решение по делу № 12-59/2013 от 15.02.2013

Копия:

Дело № №

РЕШЕНИЕ

г. Москва 22 апреля 2013 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Зельдина О.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Васильченко А. А.ча на постановление по делу об административном правонарушении от 24 января 2013 года, вынесенное инспектором <адрес> СБ ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, которым Васильченко А. А.ч привлечен к ответственности по ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    В отношении Васильченко А.А. 24.01.2013г. был составлен протокол об административном правонарушении инспектором <адрес> СБ ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому водитель Васильченко А.А. в 08 часов 18 минут 24.01.2013г. управлял автомашиной <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак №, и у <адрес> нарушил требования знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения №1 к Правилам дорожного движения в РФ, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ.

    24.01.2013г. постановлением инспектора <адрес> СБ ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Таламбуцы Г.В. Васильченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, совершенном при указанных протоколом об административном правонарушении обстоятельствах, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Васильченко А.А. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> СБ ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве 24.01.2013г. Просит постановление отменить, производство по делу прекратиться в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагая обжалуемое постановление вынесенным незаконно и необоснованно, указывает, что 24.01.2013г. двигался на автомашине <данные изъяты> по <адрес>, около <адрес> остановился в трех метрах до знака «Остановка запрещена», после чего к Васильченко А.А. подошел инспектор ДПС, сообщив о нарушении требований знака 3.27 «Остановка запрещена», и составил протокол об административном правонарушении; однако разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения в РФ разграничивает зону действия знаков: действие распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта, и, таким образом, требований знака 3. 27 «Остановка запрещена» Васильченко А.А. не нарушал.

В судебное заседание Васильченко А.А. не явился, ходатайств об отложении дела не представил, причины неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Васильченко А.А., расценивая его неявку как отсутствие намерений лично довести свою позицию по жалобе до суда.

Исследовав материалы дела, изучив жалобу и обжалуемое постановление, суд находит, что постановление от 24.01.2013г. инспектором <адрес> СБ ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве вынесено законно, изменению и отмене не подлежит, а жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге. Санкция ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Как следует из представленных материалов, 24.01.2013 года в 08 часов 18 минут Васильченко А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> <адрес> и у <адрес> произвел остановку транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. Данными действиями Васильченко А.А. нарушил требование указанного выше дорожного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Васильченко А.А. подтверждены совокупностью достаточных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ; показаниями инспектора <адрес> СБ ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Таламбуцы Г.В., данными суду, из которых следует, что неизвестный ему ранее водитель автомашины <данные изъяты> Васильченко А.А. произвел остановку названного транспортного средства у <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, в связи с чем инспектором ДТП Таламбуцей Г.В. был составлен 24.01.2013г. в отношении Васильченко А.А. протокол об административном правонарушении, и далее вынесено постановление об административном правонарушении от 24.01.2013г. Васильченко А.А. в постановление указал, что причиной остановки стало дорожно-транспортное происшествие, и что он остановился перед дорожным знаком, однако такое пояснение являлось надуманным, поскольку после <адрес> (<данные изъяты>) по <адрес> находится заезд, не являющийся перекрестком, ведущий к строительному объекту, перед которым установлен знак знака 3.27, дублирующий знак знака 3.27«Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, установленный перед домом № (после перекрестка с <адрес>), и действие данного знака распространялось на место, где осуществил остановку водитель Васильченко А.А.

Суд критически оценивает довод Васильченко А.А., изложенный в обжалуемом постановлении от 24.01.2013г. о том, что его транспортное средство остановилось перед названным знаком в связи с дорожно-транспортным происшествием перед строящимся объектом; и довод жалобы о том, что Васильченко А.А. остановил транспортное средство в трех метрах до указанного знака. Поскольку такие доводы доказательствами не подтверждены. Представленные суду Васильченко А.А. фотоснимки суд не может расценить как доказательство по делу, поскольку из фотоснимков невозможно сделать вывод о том, по какому адресу расположены изображенные на них участки проезжей части, о расположении транспортного средства Васильченко А.А; не возможно уяснить, когда, кем и при каких обстоятельствах представленные фотоснимки получены.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на оговор Васильченко А.А. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении - инспектором Таламбуцей Г.В. Показаниям свидетеля Таламбуцы Г.В. нет оснований не доверять, поскольку таковые конкретны, подтверждены сведениями протокола об административном правонарушении. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении привлечения к административной ответственности Васильченко А.А. Наказание Васильченко А.А. должностным лицом назначено в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 24 января 2013 года, вынесенное инспектором <адрес> СБ ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Таламбуцей Г.В., которым Васильченко А. А.ч привлечен к ответственности по ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, - оставить без изменения; жалобу Васильченко А. А.ча – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: -подпись- О.В. Зельдина