Решение по делу № 2а-152/2018 от 09.01.2018

Дело № 2а-152/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 февраля 2018 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Морычевой Елены Михайловны к администрации поселка Большая Ирба о возложении обязанности,

установил:

Административный истец – Морычева Е.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации поселка Большая Ирба о возложении обязанности, обосновывая свои требования тем, что она является инвалидом 3 группы по слуху бессрочно, она плохо слышит, в связи с чем, у нее возникают проблемы в передвижении по улицам поселка, которые не оборудованы тротуарами; чтобы добраться до объектов социальной инфраструктуры или здравоохранения приходится идти буквально по проезжей части, рискуя попасть под колеса проезжающих автомобилей, что для нее представляет особую опасность, так как она не слышит звука двигающегося автомобиля. Несколько раз она из-за этого чуть не попала под машину. В соответствии с законом орган местного самоуправления обязан обеспечить безопасность дорожного движения в границах населенного пункта, а также обеспечить доступность объектов социальной инфраструктуры, иным объектам, в том числе к жилым домам инвалидов. На улице, на которой она проживает отсутствуют тротуар, дорожные обочины, в связи с чем ее движение возможно только по проезжей части. В связи с чем, Морычева Е.М. просит суд обязать администрацию поселка Большая Ирба Курагинского района обустроить тротуары по <адрес>.

Административный истец Морычева Е.М. в судебном заседании письменно заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что она неверно избрала способ защиты ее прав.

Представитель административного ответчика – администрации поселка Большая Ирба Курагинского района в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела; ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив поступившее от административного истца Морычевой Е.М. заявление об отказе от исковых требований, суд находит возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 46, 150 Кодекса административного судопроизводства РФадминистративный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Указанное волеизъявление для суда является обязательным условием для прекращения административного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 225 194 Кодекса административного судопроизводства РФсуд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

В силу положений ч. 1 ст.195 194 Кодекса административного судопроизводства РФ,повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № 2а-152/2018 по административному исковому заявлению Морычевой Елены Михайловны к администрации поселка Большая Ирба о возложении обязанности – прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить участникам процесса последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Курагинский районный городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья М.Ю. Пересыпко