Решение по делу № 12-241/2022 от 04.04.2022

№ 12-241/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении жалобы
06 апреля 2022 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Ц.Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 11 марта 2022 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 11 марта 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее также ООО «Гамма») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ц.Д.Б. подал жалобу о его отмене.

Изучив жалобу и материалы дела, судья находит необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником, в вышестоящий суд.

Поступившая в суд жалоба подана в интересах ООО «Гамма» и подписана Ц.Д.Б., который в жалобе поименован как генеральный директор ООО «Гамма».

В силу ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ).

В нарушение приведённой нормы документы, удостоверяющие служебное положение Ц.Д.Б., к жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствует возможность установить, обладает ли лицо, подавшее жалобу, соответствующими полномочиями и относится ли к числу лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ООО «Гамма».

В свою очередь, КоАП РФ не возлагает на судью обязанность на стадии подготовки к рассмотрению жалобы обращаться к Единому государственному реестру юридических лиц, иным открытым источникам информации, а также запрашивать дополнительные документы у подателя жалобы.

В связи с изложенным жалоба, поданная Ц.Д.Б., не может быть рассмотрена и подлежит возврату её подателю.

Данное обстоятельство не лишает ООО «Гамма» права обратиться с жалобой на постановление через законного представителя или защитника, оформив его полномочия надлежащим образом.

Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу Ц.Д.Б. от 01.04.2022 подателю.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.А. Попов