Решение по делу № 2-1693/2020 от 19.12.2019

дело №2-1693/2020г.

                                                                   УИД: 24RS0046-01-2019-007051-12

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Винидиктовой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Гасанову Низамеддину Сафар оглы об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гасанову Н.С.оглы об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее Гасанову Н.С.оглы – марки TOYOTA, модель Camry, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW7BF4FK00S028627, являющееся предметом залога по договору залога на основании кредитного договора от 09.04.2013 года № TU-13/63548, заключенного между АО «Тойота Банк» и Шириновым С.П.оглы для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги в размере 870 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.04.2013 года между АО «Тойота Банк» и Шириновым С.П.оглы заключен договор потребительского кредита № TU-13/63548 о предоставлении денежных средств в размере 809 700 руб., сроком до 09.04.2018 года включительно для оплаты части транспортного средства в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. 09.04.2013 года между АО «Тойота Банк» и Гасановым Н.С.оглы был заключен договор поручительства № Пр1-TU-13/63548. 10.09.2019 года Ленинским районным судом г. Красноярска было вынесено решение, в соответствии с которым в солидарном порядке с Ширинова С.П.оглы и Гасанова Н.С.оглы взыскана сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 102 538,40 руб. В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано, поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество АО «Тойота Банк» к новому собственнику не было заявлено.

Представитель истца АО «Тойота Банк» - Зайцев А.В., действующий на основании доверенностей 11.06.2019 года № 107/19 и от 21.06.2019 года в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, судебные извещения получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями, при подаче искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, а также выразил согласие на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гасанов Н.С.оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: г. Красноярск, ул. Конструкторов, д. 14, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю с 09.11.2010 года состоял на регистрационном учете и 20.05.2014 снят с регистрационного учета в связи с фиктивной регистрацией, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 09.04.2013 года между АО «Тойота Банк» и Шириновым С.П. оглы заключен договор потребительского кредита № TU-13/63548 согласно условиям которого последний получил кредит в сумме 809 700 руб., сроком до 09.04.2018 года включительно, для оплаты части транспортного средства в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № TU-13/63548 от 09.04.2013 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом 9 числа каждого месяца.

В целях обеспечения выданного кредита 09.04.2013 между АО «Тойота Банк» и Гасановым Н.С.оглы был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) Пр1-TU-13/63548.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе, согласно условий договора залога Пр1-TU-13/63548 от 09.04.2013 года, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Кредит на указанную сумму предоставлен Ширинову С.П.оглы, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, договором потребительского кредита, договором залога, расчетом задолженности, выпиской по счету и другими материалами дела.

Однако, как видно из материалов дела, несмотря на принятые Шириновым С.П.оглы на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с чем АО «Тойота Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением с Ширинову С.П.оглы и Гасанову Н.С.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное судом, решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.09.2019 года исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать солидарно с Ширинова С.П.оглы и Гасанова Н.С.оглы в пользу АО «Тойота Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 09.04.2013 года № TU-13/63548 в размере 102 538,40 руб., из которых 75 579,30 руб. – задолженность по кредиту, 1 759,61 руб. - задолженность по просроченным процентам, 25 199,49 руб. – задолженность по просроченным штрафам, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 3 250,77 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Тойота Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество отказать».

Основанием в отказе удовлетворения вышеуказанных исковых требований было отказано поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество АО «Тойота Банк» к новому собственнику не было заявлено.

Как следует из пояснений представителя истца, новым собственником залогового имущества – транспортного средства марки TOYOTA, модель Camry, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW7BF4FK00S028627 является Гасанов Н.С.оглы.

Разрешая спор и постанавливая по делу решение, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. ст. 450, 819, 811, 310, 334, 348, 349, 350, 340 ГК РФ, ст. 78 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 30 ФЗ РФ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и договор залога транспортного средства, Ширинов С.П.оглы свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, не возвращал заемные денежные средства в сроки и размере, согласованные при заключении кредитного договора, учитывая, что Ширинов С.П.оглы возражений относительно размера задолженности не представил, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт неисполнения Ширинов С.П.оглы обязательства перед истцом по кредитному договору является установленным. Исходя из того, что кредитный договор, заключенный с Шириновым С.П.оглы, обеспечен договором залога транспортного средства, стоимость которого согласно отчета об оценки, представленного истцом составляет 870 000 руб., учитывая, что доказательства, свидетельствующие об иной рыночной стоимости движимого имущества при определении начальной цены реализации предмета залога не представлено, суд первой инстанции удовлетворил требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 870 000 руб.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Тойота Банк» к Гасанову Низамеддину Сафар оглы об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее Гасанову Низамеддину Сафар оглы – марки TOYOTA, модель Camry, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XW7BF4FK00S028627, являющееся предметом залога по договору залога на основании кредитного договора от 09 апреля 2013 года № TU-13/63548, заключенного между АО «Тойота Банк» и Шириновым Сарханом Похруз оглы для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги в размере 870 000 рублей.

Взыскать с Гасанова Низамеддина Сафар оглы в пользу АО «Тойота Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2020 года.

Председательствующий                        Ю.Ю. Грудина