Решение по делу № 2-1042/2019 от 27.12.2018

Дело №2–1042/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область                                                            «05» марта 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием представителя истца– Судакова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стародумова А. А.ча к Кубанцеву В. М. о взыскании суммы займа, процентов на сумму и процентов за неисполнение денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Стародумов А.А. обратился в суд с иском к Кубанцеву В.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, в обоснование требований указав, что "."..г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 280 000 рублей, на срок до "."..г.. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика Кубанцева В.М. в свою пользу сумму займа в размере 280 000 рублей, проценты на сумму займа за период с "."..г. по "."..г. в сумме 16 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 15 350 рублей.

Истец Стародумов А.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть в его отсутствии, с участием его представителя.

Представитель истца Судаков А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования истца в полном объёме.

Ответчик Кубанцев В.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Стародумовым А.А. и Кубанцевым В.М. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 280 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок – до "."..г., о чём ответчиком составлена собственноручно расписка.

Однако ответчик до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил, а доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, ответчиком суду не представлено.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере 280 000 рублей.

Поскольку из договора займа не следует, что он является беспроцентным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа предусмотренные ст.809 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 16 350 рублей (280 000 руб.Х7,25%360дн.Х290дн.).

В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по договору займа, на основании п.1 ст.395 и п.1 ст.811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за период с "."..г. по "."..г. в размере 15 350 рублей (280 000 руб.Х7,25%360дн.Х274дн.).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает, что с Кубанцева В.М. необходимо взыскать с пользу Стародумова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 318 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Стародумова А. А.ча к Кубанцеву В. М. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить.

Взыскать с Кубанцева В. М. в пользу Стародумова А. А.ча денежную сумму в размере 280 000 рублей по договору займа от "."..г., проценты за пользование суммой займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 16 350 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства с "."..г. по "."..г. в размере 15 350 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере 6 318 рублей, а всего – 318 018 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

    Судья:

Справка: в окончательной форме решение принято в совещательной комнате 05 марта 2019 года.

    Судья: