Решение по делу № 1-39/2021 от 19.08.2021

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 октября 2021 года <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

с участием: государственных обвинителей: прокурора <адрес> Макаровой Л.В., помощника прокурора <адрес> Андросовой Н.С.,

подсудимого Кожевникова В.В.,

защитника подсудимого Кожевникова В.В. - адвоката Сибикина С.Н., предоставившего удостоверение №и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Кожевникова Вячеслава Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ),

установил:

Кожевников В.В., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кожевников В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством Кожевниковым В.В. в оГИБДД МОМВД России «Первомайский» не сдано.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут Кожевников В.В., находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения правил дорожного движения, передвигался на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по <адрес>, где был остановлен сотрудниками оГИБДД МОМВД России «Первомайский» для проверки. В ходе беседы сотрудниками оГИБДД водителю Кожевникову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении, однако, Кожевников В.В., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил.

В ходе проведения предварительного расследования Кожевников В.В. виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кожевников В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Суд разъяснил подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Кожевникова В.В. – адвокат Сибикин С.Н. поддержал позицию своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство Кожевникова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель невозражал против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Кожевникова В.В.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении Кожевникова В.В. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кожевников В.В. с предъявленным ему обвинением в совершении указанного выше преступления согласился в полном объеме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уголовным кодексом Российской Федерации инкриминируемое Кожевникову В.В. деяние (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ) отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кожевникова В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Кожевникову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кожевников В.В. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

В качестве данных о личности Кожевникова В.В. и состояния его здоровья суд учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие заболевания - ишемическая болезнь сердца, а также принимает во внимание, что Кожевников В.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает удовлетворительную характеристику Кожевникова В.В. с места жительства, наличие заболевания - ишемическая болезнь сердца.

Признание Кожевниковым В.В. вины и его раскаяние в содеянном не может быть признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, поскольку в силу требований ч.ч. 1,3 ст. 314 УПК РФ, признание вины по предъявленному обвинению является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ и в силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ влечет применение льготных правил назначения наказания.

Сведений о наличии иных обстоятельств, которые могут быть учтены судом в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Кожевникову В.В. суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, при назначении срока или размера наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения Кожевниковым В.В. вменяемого ему в вину преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление Кожевникова В.В. возможно без изоляции его от общества и применяет наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ) в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции указанной статьи УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кожевникова Вячеслава Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ) и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ(в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ) в виде обязательных работ сроком на 280 часов, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Кожевникову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № – считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд <адрес>, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.А. Митрофанова