Решение по делу № 1-32/2023 от 24.01.2023

Дело № 1-32/2023

22RS0037-01-2023-000070-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 3 марта 2023 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Тюнина С.В.,

потерпевших, гражданских истцов Потерпевший №2 Потерпевший №3 Потерпевший №1

подсудимого, гражданского ответчика Данилова В.В., его защитника – адвоката Завалишина С.В., представившего удостоверение № 1206 и ордер № 070418 от 21.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данилова В.В., <...> ранее судимого:

04.12.2006 Троицким районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.11.2011) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 от. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

25.05.2007 Красногорским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.11.2011) по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19.12.2007 Троицким районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.11.2011) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

26.09.2008 Советским районным судом Алтайского края (с учетом кассационного определения от 04.12.2008), (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.11.2011) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 04.12.2006, 25.05.2007, 19.12.2007) всего к 6 годам 5 месяцам лишения свободы;

26.02.2009 Троицким районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.11.2011) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.09.2008) к 6 годам 9 месяцам лишения
свободы;

25.06.2009 Троицким районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.11.2011) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158
УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.02.2009) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы; 04.06.2013 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня;

08.04.2014 Троицким районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.06.2009) к 4 годам лишения свободы; 08.07.2016 освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней;

29.12.2016 Зональным районным судом Алтайского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2.ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.04.2014) к 5 годам лишения свободы; 21.01.2020 освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней;

осужденного:

31.01.2023 Троицким районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено УДО по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 29.12.2016, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Данилов В.В. находился в <адрес>, где у него в вышеуказанное время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно товарно-материальных ценностей из магазина ИП «Потерпевший №4 расположенного по адресу <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Данилов В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, по корыстному мотиву, прибыл к зданию магазина ИП «Потерпевший №4», расположенному по адресу <адрес>, где при помощи имеющейся у него при себе монтировки разобрал кирпичную кладку в окне и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения гаража, граничащего с магазином по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в вышеуказанное время, Данилов В.В. поднялся на чердак крыши, где с помощью имеющейся у него при себе монтировки разобрал потолочное перекрытие над торговым залом магазина ИП «Потерпевший №4 расположенного по адресу <адрес> и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил, сложив в имеющийся у него при себе рюкзак 3 банки консервов «сельдь» производства «Азбука моря», по цене 51 рубль 15 копеек за банку, на сумму 153 рубля 45 копеек, 6 банок консервов «сардина» производства «Азбука моря» по цене 69 рублей 43 копейки за банку, на сумму 416 рублей 58 копеек, 1 упаковку чая «ТЭС» 100 пакетов по цене 185 рублей 50 копеек, 8 батончиков шоколада молочного «ozera» со вкусом «манго» по цене 21 рубль 05 копеек за 1 штуку, на сумму 168 рублей 40 копеек, 8 батончиков шоколада молочного «ozera» со вкусом «малина» по цене 21 рубль 05 копеек за 1 штуку, на сумму 168 рублей 40 копеек, 1 бутылку сгущенного молоко «смоляночка» производства «Гагарина» объемом 1,0 кг по цене 116 рублей 62 копейки, 4 бутылки сгущенного молоко «Мари Молоко» производства «Гагарина» объемом 1,45 кг по цене 207 рублей 91 копейка за 1 бутылку, на сумму 831 рубль 64 копейки, 1 упаковку кофе «нэскафе» в мягкой упаковке 150 гр. по цене 182 рубля 28 копеек, 1 банку какао-напитка «МиксФикс» объемом 375 гр. по цене 129 рублей 95 копеек, 2 рулета бисквитных «Яшкино» со вкусом «клубника со сливками» 200 гр., по цене 41 рубль 71 копейка за 1 упаковку, на сумму 83 рубля 42 копейки, а также денежные средства в сумме 5150 рублей 00 копеек, положив их в карман своей одежды, принадлежащие Потерпевший №4

С похищенным имуществом Данилов В.В. скрылся с места преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 7586 рублей 24 копейки.

2. Кроме того, в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Данилова В.В., находящегося в <адрес> края возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №5 находящегося в доме, расположенном по адресу <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Данилов В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, по корыстному мотиву, прошел на приусадебный участок по адресу <адрес>, где подошел к окну дома и с помощью имеющегося у него при себе ножа выставил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома по вышеуказанному адресу, где приготовил для тайного хищения катушку-удлинитель длиной 30 м с 4 жильным проводом с одной розеткой стоимостью 1997 рублей 00 копеек, катушку-удлинитель длиной 20 м с 4 жильным проводом с одной розеткой стоимостью 1493 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №5, которые вынес на веранду дома по вышеуказанному адресу. В вышеуказанное время на территорию приусадебного участка по адресу <адрес> прошли не установленные следствием мужчина и женщина, в связи с чем, чтобы не быть обнаруженным, Данилов В.В. прекратил свои преступные действия и скрылся с места совершения преступления, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Даниловым В.В. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №5 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3490 рублей 00 копеек.

3. Кроме того, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Данилова В.В., находящегося на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» (Далее – СНТ 1 расположенного на территории <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с территории садового участка и из нежилого садового домика, расположенных по адресу участок <номер> СНТ «1 на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Данилов В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, по корыстному мотиву, прошел на садовый участок <номер>, СНТ «1» на территории <адрес>, где подошел к нежилому садовому домику, расположенному на территории садового участка по вышеуказанному адресу, и через незапертую дверь, открыв ее руками, незаконно проник внутрь нежилого садового домика по вышеуказанному адресу, где взял в руки 2 металлических пружинных кровати производства СССР стоимостью 817 рублей каждая, на общую сумму 1634 рубля, принадлежащие Потерпевший №2 и вынес их через дверной проем нежилого садового домика по вышеуказанному адресу на улицу, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Данилов В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, по корыстному мотиву, находясь на садовом участке <номер>, СНТ «1» на территории <адрес>, взял руками и сложил в одну кучу металлическую печь стальную, размером около 120х90х30 см стоимостью 3000 рублей, металлическую сетку из нержавеющей стали размером 1х10 м, в рулоне, с ячейками 5х5 см стоимостью 833 рубля, 4 стальные трубы, толстостенные, диаметром 5 см, длиной по 2 м, стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей, 4 стальные трубы, толстостенные, диаметром 7,6 см, длиной по 2 м, стоимостью 620 рублей каждая на общую сумму 2480 рублей, самодельную тележку, размером 1х1,3х0.75 м на 2 резиновых колесах стоимостью 1233 рубля, 2 тачки из детских колясок производства СССР, стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, стальной бак для воды размером 1,7х2,85х1,4 м стоимостью 8000 рублей, шланг резиновый черного цвета диаметр 2 см, длиной 20 м, соединенный с пластиковым шлангом черного цвета диаметр 2 см, длиной 15 м стоимостью 875 рублей, лестница из стальной трубы не толстостенной диаметром 3 см, высотой 5,3 м, стоимостью 2000 рублей, лестница из уголков стальных 2х2 см, длиной около 1,5 м, шириной около 80 см стоимостью 500 рублей, лестница из толстостенной стальной трубы диаметром 2 см, длиной около 2 м, трапециевидной изогнутой формы стоимостью 3000 рублей, 10 стальных труб диаметром около 5 см, толщина стенок около 3 мм, длиной около 2,5 м, стоимостью 500 рублей каждая на сумму 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Данилов В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, по корыстному мотиву, находясь на садовом участке <номер>, СНТ «Раздолье» на территории <адрес>, подошел к нежилому садовому домику, расположенному на территории садового участка по вышеуказанному адресу, и через незапертую дверь, открыв ее руками, незаконно проник внутрь нежилого садового домика по вышеуказанному адресу, где взял в руки ватное одеяло темно-красного цвета, размером 1,5х2,2 м стоимостью 100 рублей, принадлежащее Потерпевший №2 и вынес его через дверной проем нежилого садового домика по вышеуказанному адресу на улицу, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом Данилов В.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 30855 рублей 00 копеек, который для него, с учетом его материального положения, является значительным.

4. Кроме того, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Данилова В.В., находящегося на территории СНТ «Раздолье», расположенного на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №6., с территории садового участка и из садового домика, расположенных по адресу участок <номер> СНТ «Раздолье» на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Данилов В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, по корыстному мотиву, прошел на садовый участок <номер> СНТ «1» на территории <адрес>, где взял руками и вынес с территории участка емкость металлическую для замешивания раствора размерами 1х1,5 м, в виде половины трубы и приваренных сбоку металлических листов, весом 60 кг, стоимостью 980 рублей, 20 металлических прутов длиной по 1,5 м, толщиной 12 мм, по цене 67 рублей 50 копеек за 1 штуку на сумму 1350 рублей, 30 металлических прутов длиной по 1,5 м, толщиной 8 мм, по цене 43 рубля 50 копеек за 1 штуку на сумму 1305 рублей; моток алюминиевого провода из 7 проволок без изоляции длиной 15 м, весом 5 кг по цене 85 рублей за 1 кг на сумму 425 рублей, принадлежащие Потерпевший №6., тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Данилов В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, по корыстному мотиву, находясь на садовом участке <номер>, СНТ «1» на территории <адрес>, подошел к садовому домику, расположенному на территории садового участка по вышеуказанному адресу, приставил к нему лестницу, залез по ней на балкон, где руками открыл дверь балкона, зафиксированную в дверном проеме с помощью губки, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь садового домика по вышеуказанному адресу, где взял руками кружку Люминарк с рисунком в виде белого цветка на синем фоне стоимостью 123 рубля, тарелку суповую бирюзового цвета Икея стоимостью 200 рублей, 6 пакетов овсяной каши быстрого приготовления «Гудвилл» по цене 32 рубля 99 копеек за 1 пакет на сумму 197 рублей 94 копейки, 10 куриных яиц С0 стоимостью 69 рублей 90 копеек, стеклянную банку меда из донника весом 250 гр. стоимостью 136 рубля 90 копеек, 6 пакетов супа быстрого приготовления «Приправыч» по цене 29 рублей 90 копеек за 1 пакет на сумму 179 рублей 40 копеек, 1 стеклянную банку кофе «Жокей» 95 гр. стоимостью 189 рублей 90 копеек, 1 банку кильки в томатном соусе «Барс» 250 гр. стоимостью 92 рубля 90 копеек, 1 упаковку черного чая «Акбар» 25 пакетов стоимостью 57 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №6., и вынес их через дверной проем двери балкона садового домика по вышеуказанному адресу на улицу, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом Данилов В.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 5307 рублей 93 копейки.

5. Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Данилова В.В., находящегося в <адрес> края возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с территории садового участка, расположенного по адресу участок <номер> СНТ «1» на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Данилов В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, по корыстному мотиву, прибыл на садовый участок <номер> СНТ «1» на территории <адрес>, где взял руками и перенес с территории участка 3 пролета забора из металлической высечки высотой 1,5 м, длиной 3 метра стоимостью 3348 рублей каждый пролет на общую сумму 10044 рубля, 4 пролета забора из металлической высечки высотой 1,5 м, длиной 2 метра стоимостью 2232 рубля каждый пролет на общую сумму 8928 рублей, 1 пролет забора из металлической высечки высотой 1,5 м, длиной 1 метр стоимостью 1116 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом Данилов В.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 20088 рублей 00 копеек, который для него, с учетом его материального положения, является значительным.

6. Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Данилова В.В., находящегося в СНТ «1» на территории <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с территории садового участка, расположенного по адресу участок <номер> СНТ «1» на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Данилов В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, по корыстному мотиву, прибыл на садовый участок <номер>, СНТ «1» на территории <адрес>, где взял руками и перенес с территории участка 160 металлических труб диаметром 50 мм длиной 2,5 м стоимостью 375 рублей каждая, общей стоимостью 60000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1., тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом Данилов В.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей 00 копеек, который для него, с учетом его материального положения, является значительным.

7. Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Данилова В.В., находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «Радуга» (Далее – СНТ «2») на территории <адрес> края возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего СНТ «2», находящегося на участке местности на расстоянии около 70 метров в юго-западном направлении от садового участка <номер> ул. 13-я СНТ «Радуга» на территории <адрес> края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Данилов В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, по корыстному мотиву, находясь на участке местности на расстоянии около 70 метров в юго-западном направлении от садового участка <номер> ул. 13-я СНТ «2» на территории <адрес> края руками сложил в одну кучу лом черного металла в виде 2 пружинных кроватей, 5 металлических столбиков длиной по 1,2 метра, емкости под воду в виде трубы диаметром 1 метр, длиной 3 метра, 6 металлических столбиков, общим весом 1100 кг по цене 20 рублей за 1 кг на сумму 22000 рублей, принадлежащий СНТ «Радуга», тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Данилов В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, по корыстному мотиву, находясь на участке местности на расстоянии около 70 метров в юго-западном направлении от садового участка <номер> ул. 13-я СНТ «2» на территории <адрес> края подошел к вагончику и руками сорвал с него 6 алюминиевых листов размерами 2х1,3 метра каждый, общим весом 100 кг по цене 70 рублей за 1 кг на сумму 7000 рублей, принадлежащие СНТ «2», тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом Данилов В.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил СНТ «2» материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Данилов В.В. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

От дачи показаний подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, заявив ходатайство об оглашении своих показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Данилова В.В., ранее данных при производстве предварительного расследования, следует (эпизод хищения имущества Потерпевший №4), что ДД.ММ.ГГГГ он оказался в <адрес> с целью найти для себя и приобрести частный жилой дом, при этом в период времени с 12 часов до 18 часов он увидел магазин, расположенный в центре села, возле школы, название его не помнит, одноэтажной постройки, окна с жалюзи. В указанный период времени, находясь возле указанного магазина, он решил незаконно в него проникнуть и похитить оттуда деньги и товарно-материальные ценности. В этот же период времени, с целью установить обстановку в магазине, он вошел внутрь и у продавца спросил о том, как ходит автобус, она ему что-то ответила, а он осмотрел внутреннюю часть магазина, после этого он обошел здание, осмотрел его и понял, что помимо парадного входа в здании есть другой вход, а также гараж с воротами, расположенный с задней стороны здания, там же имелось окно, проем, заложенный кирпичами. В период времени с 20 часов до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ он, реализуя задуманное, подошел к магазину сзади к заложенному оконному проему, где при помощи имевшейся у него монтировки он стал вынимать кирпичную кладку по одному кирпичу, начиная сверху, кирпичи сложил под ноги. Вытащив кирпичи и сделав проем примерно на 60 см в ширину и примерно 30 см в высоту, он забросил внутрь рюкзак и монтировку, после чего влез внутрь сам. Оказавшись внутри, он понял, что это гараж, где в углу имелась лестница. Он по ней поднялся и решил сломать потолочную часть над торговым залом и через это отверстие проникнуть внутрь. Он сразу понял, где необходимо ломать крышу, так как он по образованию строитель, но образования в учебных заведениях он не получал. Найдя необходимое место, он понял, что находится над стеллажом с хлебом, после чего той же монтировкой он стал разбирать крышу, изготовленную из досок, картона и потолочной плитки. Обломки он сложил там же, после чего, через образовавшееся отверстие он спустил в торговый зал рюкзак и монтировку, после чего спустился сам, наступая на стеллажи с хлебом. Оказавшись в торговом зале, он увидел кассу, расположенную напротив входной двери, стал ее осматривать и обнаружил денежные средства мелочью, которых было около 950 рублей, данные денежные средства он вытащил из кассового ящика руками и сложил в карманы своей куртки, также он забрал муляж денежных средств – 50 рублевые купюры в пачке, которые положил в полимерный мешочек, который взял там же возле кассы и положил в рюкзак. После этого он осмотрел стаканчик с мелочью, в нем оказался какой-то порошок черного цвета, поэтому данные монеты он не взял. После этого он, подсвечивая себе своим телефоном SAMSUNG, которого у него сейчас нет, номера телефона не помнит, он подошел к столу, расположенному в ближнем правом углу магазина, ему показалось, что это пивная касса, так как он видел пивное оборудование. Под столом он увидел ящик с секциями, как касса, который он выдвинул и увидел там денежные средства, часть которых были бумажными, он точно помнит 1 купюру 2000 рублей, 2 купюры 1000 рублей, мелкие бумажные деньги, как ему показалось 150 рублей и мелочь разного достоинства на сумму 50 рублей. Данные денежные средства он руками сложил в карманы своей куртки, кроме того он забрал оттуда еще одну пачку купюр-кукла, одна осталась на столе, он забыл ее там. После этого он подошел к стеллажам, расположенным вдоль центральной стены за кассой. Находясь возле стеллажей он руками взял с полок и сложил в свой рюкзак с одной из верхних полок консервы рыбные сельдь 3 банки, консервы рыбные сардина 6 банок, далее он взял со средней полки за кассой 16 батончиков шоколада. 8 одного вкуса и 8 другого вкуса, их также сложил в рюкзак. Далее он с одной из полок взял чай на 100 пакетов, название не помнит, положил в рюкзак, с одной из верхних полок он взял 5 бутылок сгущенного молока, одна была на 1 литр, остальные больше, далее он взял 1 пачку кофе, какао-напитка и 2 рулета бисквитных, которые также сложил в рюкзак с остальными похищенными продуктами. Более он ничего не брал, просто вылез обратно на чердак по той же полке и спустился вниз по лестнице в гараж, где открыл запирающее устройство на воротах и вышел через них. Данные ворота он подпер поленом, которое взял в гараже. В магазине он наступил на родаминовый коврик и испачкал ботинки порошком розового цвета, который сыпался из одной пачки купюр «кукла», он испачкал руки, одежду. Может пояснить, что на крыше были оголенные гвозди, поэтому чтобы не поранить руки, он взял в магазине две бутылки с пивом и опирался на них, когда вылезал на чердак. Они были ему не нужны. Далее он ушел в один из домов, стоящих на окраине поселка, где заговорил с молодой девушкой, попросил вызвать такси, она вызвала, имя девушки не помнит, ранее он ее не знал. О том, что совершил кражу, он ей не говорил

2. Кроме того (эпизод покушения на хищение имущества Потерпевший №5 в конце апреля 2022 года он проживал по адресу <адрес>. В двадцатых числах апреля 2022 года, более точную дату не помнит, в вечернее время он шел по району около дома, и проходя по проезду Канатному, заприметил дом, находящийся по адресу <адрес>. Подойдя к нему, у него возник умысел на хищение имущества, которое находилось в вышеуказанном доме. Войдя на территорию дома, он обошел дом вокруг, затем подошел к входной двери, но она оказалась запертой на ключ. После чего он обошел дом и с противоположной стороны дома обнаружил окно. С собой у него находился складной ножик, с помощью которого он решил выставить окно дома. Он подцепил оконное стекло и вытащил его из рамы, затем он проник в помещение дома. Когда он проник в помещение, то обнаружил две комнаты и кухню. Обойдя помещение дома, а именно комнаты и кухню, он обнаружил 2 катушки-удлинителя и металл, какой именно, он не помнит. Данные вещи он вынес на веранду, двери на которую были открыты из дома, вторые двери, которые вели на выход из дома, были закрыты. После того, как он вынес вещи на веранду, то решил присесть на диван, расположенный на веранде и покурить. После того, как он закурил, то увидел, как во двор дома входят неизвестные ему мужчина и женщина. Он подумал, что это могли быть хозяева дома и решил скрыться через выставленное им ранее окно. Он вылез из дома и скрылся через соседний двор. Имущество, которое он приготовил, он оставил на веранде. В дальнейшем он его планировал сдать на пункт приема металлолома, а деньги потратить на собственные нужды. В содеянном преступлении раскаивается, вину признает полностью.

3. Кроме того (эпизод хищения имущества Потерпевший №2), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов он вызвал такси, какое именно, точно не помнит, приехал в садоводство 1», после чего стал ходить по этому садоводству, искать, какой металлолом можно похитить.

Проходя по садоводству, он увидел небольшой дачный домик, обшитый листами металла, окрашенного зеленым цветом. Территория участка возле домика была не огорожена, заросла травой, была неухоженной. Двери домика были приоткрыты, не заперты, никакого замка на дверях не было. Он помнит, что было разбито стекло на одном из окон, электричество к домику подведено не было. Он через открытую дверь заглянул внутрь домика, увидел, что внутри домика беспорядок, разбросана и перевернута мебель. Он подумал, что этот участок заброшенный, что в домике никто не проживает, так как участок полностью зарос травой, домик не запирался, внутри был беспорядок. Он решил похитить металлические предметы, находящиеся на территории участка и в домике, стал искать их.

Внутри домика он увидел 2 металлические пружинные кровати производства СССР, цвет не помню, вытащил их из домика на улицу. После этого он стал скидывать в одну кучу весь найденный на участке и внутри домика металл. Таким образом, с территории участка он похитил:

- небольшую стальную печь прямоугольной формы, размером около 100х50х60см, со стенками толщиной около 2 мм. Она лежала в траве перед домиком. На печке были кольца, но их количество он не помнит, точные размеры печки он не знает, не измерял;

- сетку из нержавеющей стали с полотняным типом плетения, в сложенном состоянии, она лежала в траве возле печки. Размеры сетки он точно не знает, её не разворачивал, не измерял;

- несколько металлических лестниц, ему кажется, их было около 3 штук, они лежали на земле за домиком, все поросли травой. Точные размеры лестниц он не знает, не измерял, ему кажется, они были длиной до 3 метров;

- 2 или 3 металлические тачки, но как они выглядели, он точно не помнит. Они лежали недалеко от домика возле берез, он просто посмотрел, что у них металлический корпус, поэтому бросил их в кучу, подробно не рассматривал;

- стальной бак для воды, размером около 1,2 х 1,6 х 2 м, он стоял на 4 ножках из стальных уголков, стенки бака были выполнены из стальных листов. Бак был установлен за домиком, на некотором расстоянии от него;

- несколько прямых и дугообразных стальных труб, их точный диаметр не знает, около 5 см, длиной около 2-2,5 м. Сколько всего было труб, он точно не знает, ему кажется, около 10-15 штук, возможно, больше, они лежали на земле в различных местах – и возле печки, и возле бака для воды.

Также на участке лежал шланг черного цвета, часть шланга была резиновой, часть пластиковой, весь шланг был длиной около 30 м, он также взял его, решил позже продать кому-нибудь. Когда он совершал кражу, его никто не видел, на садоводстве он никого не встретил, прекратить совершать хищение ему никто не говорил.

После этого, в вечернее время, точное время не помнит, он пошел дальше за участок, через кусты, решил поискать, какой ещё металлолом можно похитить. Он увидел, что по соседству с этим заброшенным участком находится еще один дачный участок. На территории этого участка располагался двухэтажный деревянный дачный домик, не покрашенный, баня, обшитая металлосайдингом или металлопрофилем, с пластиковой дверью. На участке произрастал картофель, было видно, что там есть собственник, территория участка была частично огорожена. Кому именно принадлежал дачный участок, он не знал, с собственником знаком не был. На территории этого участка он увидел окорёнок – строительную ванну для раствора. Окоренок был самодельный, выполненный из половины трубы или бочки, т.е. в форме половины цилиндра, по краям которого были приварены стальные листы толщиной около 3 мм, для опоры. Размер окоренка был около 40х150х30 см, точные размеры не знает, не измерял. Весом он был около 50-60 кг. Также вдоль дома лежали металлические пруты - арматура, длиной около 1,5 м, диаметром около 1 см. Количество этих прутов он точно не знает, не пересчитывал, ему кажется, около 50 штук. Рядом с прутами лежал алюминиевый провод без оплетки, в скрутке. Толщину и длину провода он не знает, помнит, что весом он был около 5 кг. В этот момент он решил похитить данные металлические предметы, чтобы также сдать их на металлолом. Он стал перетаскивать прутья, провод и окоренок в ту же кучу металла, которую складировал ранее. Окоренок он переносил вручную, поднимал его, по земле не волочил. Он переносил и складировал металл примерно до 01 часа ночи, после чего решил проникнуть в двухэтажный деревянный дачный домик, расположенный на территории этого же участка, чтобы похитить оттуда какие-нибудь продукты питания, так как проголодался, было видно, что участок ухоженный, собственники часто приезжают, могли оставить что-нибудь из продуктов внутри домика. Входная дверь в домик была закрыта на навесной замок, но дверь, расположенная на балконе 2 этажа была приоткрыта. Он подставил к домику лестницу, которая стояла возле яблони, залез на балкон, после чего через дверь зашел внутрь домика. Дверь была не заперта, зажата в дверном проеме с помощью губки, вставленной между дверью и дверной коробкой. Спустившись на 1 этаж домика, он стал искать продукты. На столе стояла небольшая пачка чая в пакетиках, ему кажется, «Акбар», стеклянная банка кофе, название не помнит, 10 или 12 пакетов с кашами и супами быстрого приготовления, точное количество и названия не помнит, в холодильнике лежали консервы – металлическая банка с килькой в томатном соусе, а также полная упаковка куриных яиц, яиц было 10 штук. Он в найденный в доме полимерный пакет сложил чай, кофе, пакеты с кашами и супами, упаковку яиц. Также он взял керамическую миску и стеклянную кружку, находившиеся в сушилке, стоящей на холодильнике. Стеклянную тарелку черного цвета он не брал. Находясь в домике, он согрел воду в чайнике, заварил в миске кашу из пакетиков, после чего пошел из домика. Чайник он не похищал, оставил его в домике. Из домика он также вышел через дверь балкона на 2 этаже, спустился вниз, пошел к куче металла, которую он ранее складировал. Входную дверь в дом он не открывал, не взламывал, кроме продуктов и посуды из дома ничего не похищал. Когда он совершал кражу, его никто не видел, прекратить совершать хищения никто не просил.

После этого он вернулся к первому домику, взял из домика спинку от пружинного дивана и несколько деревянных табуретов. На улице недалеко от этого домика он развел костер, чтобы согреться, сжигал деревянные табуреты, а спинку от дивана использовал в качестве сиденья. Поев возле костра, он миску и кружку забросил внутрь тумбочки, лежащей внутри первого домика. Он думал, что эту посуду там никто не найдет, так как считал, что участок заброшенный, а спинку от дивана он выкинул в мусорный бак, стоявший возле дороги у садоводства. В тот день у него с собой была пачка сигарет «L&M», возможно, он мог бросить где-нибудь окурки. В тот день он был обут в какие-то кроссовки, в какие именно, не помнит.

Утром он позвонил в такси, какое именно, точно не помнит, ему кажется, такси «Максим», вызвал в садоводство автомобиль «Газель». Около 09 часов на садоводство приехал автомобиль «Газель» белого цвета, водителем был ранее незнакомый ему парень. Он был темноволосый, ростом около 170 см, худощавого телосложения, возрастом около 30 лет. Он встретил его, показал кучу металла, которую необходимо было вывезти, сказал, что рассчитается с ним после того, как сдаст собранный им металлолом. О том, что он похитил это имущество, водитель не знал, он сказал, что вывозит свой металлолом. После этого он снова сходил в первый домик, рядом с которым складировал металл, взял там одно ватное одеяло красного цвета, постелил в автомобиле «Газель», после чего вместе с водителем загрузил весь металл в автомобиль. После этого они поехали на пункт приема металла, расположенный на <адрес>

Приемщиком металла был парень, его внешность он не запомнил. Он взвесил металл, рассчитался с ним, ему кажется, заплатил около 10000-15000 рублей, точно не помнит. Сколько точно килограмм металлолома он сдал, точно не помнит. Он помнит, что рассчитался с водителем, но не помнит, отдал ему деньги наличными или попросил приемщика зачислить часть денег сразу на карту водителя. Водителю он заплатил около 2000 рублей. После этого он продал шланг, который похитил ранее, мужчине, который подъехал к продуктовому магазину, расположенному рядом с пунктом приема металла, на автомобиле «Тойота» серебристого цвета, седан, модель не помнит. Он помнит, что мужчина был пожилой, более подробно его внешность описать не может. Он купил у него этот шланг за 500 рублей, о том, что он похитил его, мужчина не знал, он ему об этом не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, доставили в МО МВД России «Павловский».

Свою вину в совершении краж имущества он признает полностью, когда он совершал кражи, никто посторонний его не видел. Водители о том, что он похитил металл, не знали, он им совершить хищение не предлагал, они думали, что он вывозит принадлежащий ему металлолом.

4. Кроме того (эпизод хищения имущества Потерпевший №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов он вызвал такси, какое именно, точно не помнит, приехал в садоводство «Раздолье», после чего стал ходить по этому садоводству, искать, какой металлолом можно похитить.

Внутри домика он увидел 2 металлические пружинные кровати производства СССР, цвет не помню, вытащил их из домика на улицу. После этого он стал скидывать в одну кучу весь найденный на участке и внутри домика металл. Таким образом с территории участка он похитил:

ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, доставили в МО МВД России «Павловский».

5. Кроме того (эпизод хищения имущества Потерпевший №3 примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время назвать не может, не помнит, он находился в СНТ «1» <адрес>. Проходя в СНТ мимо садового участка <номер> по ул. 7-я он увидел на садовом участке металлический забор по периметру, в этот момент у него возникла мысль похитить металлический забор в количестве 8 пролетов. Данный забор был выполнен из металлической выселки, окрашенный в зеленый цвет. После чего он со своего сотового телефона позвонил в такси «Фрегат» и вызвал газель, чтобы в дальнейшем вывезти похищенный металлический забор. После чего, приехал автомобиль «Газель», номер автомобиля он не помнит. Он загрузил в данный автомобиль похищенный металлический забор в количестве 8 пролетов. После чего с другим похищенным ранее металлом он перевез его в пункт приема металла в <адрес>. Где сдал металл, в том числе и вышеуказанный забор. Сдал металл на сумму 10 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

6. Кроме того (эпизод хищения имущества Потерпевший №1), ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился в <адрес>, снова решил съездить в садоводство «Раздолье», чтобы поискать какой-нибудь металлолом, который можно будет похитить, а потом сдать его на пункт приема металла, а полученные деньги потратить. Он вызвал такси, какое именно, не помнит, после обеда, около 15 часов, приехал в садоводство «Раздолье», после чего стал ходить по садоводству, искать, какой метал можно похитить. Проходя по улице садоводства мимо участков, он возле одного из участков увидел металлический забор, он был складирован и лежал на улице. Он решил его похитить, об обстоятельствах совершения этой кражи он давал показания в ходе допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу, находящемуся в производстве ОД МО МВД России «Павловский».

После этого он пошел дальше, хотел найти ещё какой-нибудь металл, который можно похитить. Проходя по улицам садоводства, вдоль березового колка, примерно на расстоянии около 150-200 м от предыдущего участка, он увидел дачный участок, территория которого была огорожена забором из сетки-рабицы, ворота также были выполнены из перфорированных металлических решеток. На территории участка располагался 2-этажный кирпичный дачный домик. Он прошел на территорию участка, увидел, что на участке, на земле у забора, левого от ворот, лежат различные металлические предметы – трубы, баки, ещё что-то. В этом же месте лежали металлические столбики, диаметром около 5 см, длиной около 2-2,5 м. Он также решил похитить эти столбики, стал перетаскивать их на улицу, ближе к месту, где лежал складированный забор. Сколько всего он похитил столбиков, он точно не знает, около 100 штук, возможно, больше, их количество он не считал. Остальной металл он похищать не стал. Когда он совершал кражу, никого постороннего на садоводстве он не видел, прекратить совершить кражу ему никто не говорил. Перетаскивал столбики он примерно до 3 часов ночи, после этого снова вызвал «Газель» в каком-то такси, ему кажется «Фрегат», договорился, что автомобиль приедет утром.

Утром, около 8-9 часов, он встретил этот автомобиль на дороге у садоводства, после чего они через центральный въезд проехали к месту, где он складировал металл. Водителем был ранее незнакомый ему парень, возрастом около 30 лет, среднего телосложения, волосы русые. Он сказал ему, что ему нужно вывезти его металлолом, о том, что он похитил его, водителю не говорил. Они проехали к месту, где лежал забор и столбики, сгрузили всё в автомобиль, после чего снова поехали на пункт приема металла, расположенный на <адрес>. Он помнит, что водитель, находясь на садоводстве, курил какие-то сигареты, он тоже брал у него несколько сигарет, но какие именно сигареты они курили, не помнит. Он мог бросить окурки только возле места, где лежал складированный забор, возле места, где он похищал столбики, он не курил, окурки там не бросал.

Когда они приехали на пункт приема металла, он сдал там похищенный металл. Приемщиком был какой-то парень, его внешность он не запомнил, тот же это был парень или нет, он не знает. Он взвесил металл, рассчитался с ним, ему кажется, он заплатил около 15000-17000 рублей. Сколько точно килограмм металлолома он сдал, точно не помнит. Он помнит, что рассчитался с водителем, но не помнит, отдал ему деньги наличными или попросил приемщика зачислить часть денег сразу на карту водителя. Водителю он заплатил около 2000 рублей, после этого он поехал во «времянку» на берег реки. Обут он был также в кроссовки, но какие именно, не помнит. Полученные деньги он впоследствии потратил.

ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, доставили в МО МВД России «Павловский».

7. Кроме того (эпизод хищения имущества СНТ «2»), ДД.ММ.ГГГГ он на такси приехал в дневное время в СНТ «Радуга». Находясь на территории садоводства, он обратил внимание на то, что на земле там лежит различный металл, а именно 2 пружинных кровати, 5 металлических столбиков длиной около 1,2 м каждый. Он решил похитить данный металл и сдать его на пункте приема металла. Он собрал увиденный металл в кучу. Также неподалеку за крайним участком он увидел металлическую трубу большого диаметра, примерно 1 метр, длиной около 3 метров. Он раскачал данную трубу и уронил ее, затем подкатил к другому металлу. Затем на территории этого же садоводства, неподалеку, он обратил внимание на ограждение из металлических столбов. Он также их решил похитить. Он раскачал столбы, выдернул их из земли и отнес в общую кучу металла, всего столбов было 5-6 штук, диаметром около 100 мм, высотой около 180 см. Далее он проследовал выше по улице и обратил внимание на вагончик, обшитый алюминиевыми листами. Размер листов 2х1,3 метра, около 4-6 штук. Он решил похитить эти листы. Листы он оторвал руками и отнес в общую кучу металла. Далее он с принадлежащего ему абонентского номера <номер> позвонил и вызвал грузовой автомобиль. Номер грузоперевозчика он нашел на сайте Авито. Через некоторое время ему позвонил водитель грузового автомобиля. Он ему объяснил, куда нужно ехать. Он встретил водителя грузовика, сел в машину. Он проводил его к месту, где лежал металл. Допускает, что мог представиться водителю не своим именем. Грузовик был с манипулятором. Они подъехали к металлу, который он собрал и погрузили его в кузов с помощью манипулятора. Он сказал водителю, что нужно ехать по адресу <адрес> на пункт приема. Они приехали туда, взвесили металл. Стоимость вышла около 22000 рублей. Черный металл на 17000 рублей, алюминий на 5000 рублей. Водителю грузового автомобиля он заплатил 5000 рублей. остальные деньги он потратил по своему усмотрению

После оглашения указанных показаний, данных на предварительном расследовании, подсудимый Данилов В.В. подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений против собственности нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №4.:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №4 данными на предварительном расследовании, полученными с соблюдением закона, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИП Потерпевший №4 (ОРГН о ГРИП <номер>). У меня имеется в собственности земельный участок и расположенное на нем здание, которые находятся по адресу: <адрес>. В данном здании расположен ее магазин «Лиза», где она является продавцом и собственником, она самостоятельно занимается закупом продуктов и товаров первой необходимости и реализацией их населению.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, то есть в качестве продавца продавала товары в своем магазине. В период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут указанного дня, в магазин вошел молодой мужчина, которого она ранее никогда не видела, он остановился возле двери, осмотрелся, поздоровался и спросил у нее ходят ли из поселка автобусы и когда он сможет отсюда уехать, на что она ответила мужчине, что автобус до Топчихи будет только на следующий день. После этого мужчина вышел, и она его больше не видела. Может пояснить, что точнее время она обозначить не может, так как точно не помнит было ли это непосредственно перед обедом или разу после обеденного перерыва. Указанный мужчина был внешне не очень опрятно одет, одежда запылена, имела сильно поношенный вид, на вид мужчине не более 30-35 лет, как ей показалось. Примерно среднего роста, был одет в кожаную удлиненную куртку со свободным кроем до бедра, которая имела отделку на воротнике и отворотах в виде пушистого меха серого или коричневого цвета. Мужчина был среднего телосложения, как ей показалось, славянской внешности. Она запомнила его не очень хорошо, но если она его увидит, то наверняка сможет этого человека опознать. В указанный день, в 18 часов 00 минут она прекратила торговлю, разложила по кассам приготовленные для работы на следующий день денежные средства, при этом в кассу справа от входа она положила бумажными купюрами: 2000 рублей - 1 купюра, 1000 рублей - 2 купюры, 50 рублей - 3 купюры, всего 4150 рублей, а также монетами по 2 рубля - 10 штук, монетами по 1 рублю - 30 штук, то есть 50 рублей монетами. Так, в указанной кассе лежало 4200 рублей. Кроме того, на столе у нее лежали 4 1-рублевые монеты, ее личные, которые она просто положила в одну из ячеек кассы, чтобы они не лежали где попало. В данной кассе также находилась 1 пачка купюр достоинством 50 рублей - «кукла» с окрашивающим веществом, которая была ей ранее выдана сотрудниками МО МВД России «Топчихинский». Также поясняет, что в основной кассе, расположенной по центру, где торговый прилавок, по окончании рабочего дня, она оставила специально разменянные монеты для сдачи, это были 750 рублей, которые она убрала в кассу к монетам различного достоинства, которые там уже лежали, в сумме 200 рублей. Таким образом в данной кассе находилось 950 рублей монетами различного достоинства, а также пачка купюр достоинством 50 рублей - «кукла» со специальным окрашивающим веществом, которая была ей ранее выдана сотрудниками МО МВД России «Топчихцнский». Рядом с кассой стоял пластиковый стаканчик с металлическими монетами различного достоинства, в котором было 20 монет по 1 рублю, 20 монет по 2 рубля и емкость с окрашивающим веществом в виде частиц мелкой пыли черно-золотистого цвета, которая была ей ранее выдана сотрудниками МО МВД России «Топчихинский». Закрыв магазин при помощи имевшихся у нее ключей, она обошла магазин, убедилась в том, что все закрыто и нет ничего подозрительного, она ушла домой и в магазин до следующего утра больше не ходила.

Придя на работу около 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, она подошла к входной двери, все было закрыто как обычно, она открыла своим ключом замок, прошла внутрь магазина и прошла к торговому прилавку и кассе, где увидела, что на полу лежит упаковка чая, еще какие-то товары с полки, от чего подумала, что что-то произошло. После этого осмотрела прилавок и кассу, где увидела беспорядок, то есть разбросанные документы, переставленные с обычных привычных мест предметы, а также увидела, что касса пуста. То есть в данной кассе отсутствовали металлические монеты в сумме 950 рублей, которые она туда положила накануне, когда закрывала магазин. При этом возле весов стоял стаканчик с мелочью и вокруг на столе находилась мелкая черно-золотистая пыль. Она подумала, что кто-то проник в магазин и сразу стала осматривать окна, но они были целы и все предметы находились на своих местах, поэтому она прошла ко второй двери, ведущей на улицу, где увидела также беспорядок и растоптанный родаминовый коврик, то есть фрагмент полимерной пленки со специальным окрашивающим веществом, который накануне положила на пол возле бокового входа. Данный коврик ей ранее выдан сотрудниками МО МВД России «Топчихинский». Дверь оказалась заперта, и она обратила внимание на то, что вокруг была древесная труха в виде опилок и мелких кусков мусора и материалов, пыль, после чего осмотрела прилавок с хлебом и увидела прямо над ним в потолке проломанное отверстие, которого не было, когда она ДД.ММ.ГГГГ закрывала магазин. Она сразу направилась смотреть вторую кассу и увидела, что бумажные денежные средства и монеты, которые она оставила накануне в данной кассе, пропали, остались только 4 рубля, принадлежащие лично ей, которые она положила в другую ячейку кассы. Кроме того, на поверхности стола на яичных ячейках лежала пачка «куклы», которая была не повреждена, но окрашена в розовый цвет, данная пачка из основной кассы. А пачка с «куклой» из данной кассы отсутствовала. При осмотре и пересчете товара она установила, что с прилавка возле основной кассы пропали:

консервы «сельдь» производства «Азбука моря» в количестве 3 штук, которые она приобретала за 51 рубль 15 копеек за банку, на сумму 153 рубля 45 копеек, консервы стояли на верхней полке за прилавком;

консервы «сардина» производства «Азбука моря» в количестве 6 банок, которые она приобретала за 70 рублей 85 копеек за банку, на сумму 425 рублей 10 копеек, консервы стояли на верхней полке за прилавком;

чай «ТЭС» 100 пакетов, 1 упаковка, которые она приобретала за 185 рублей 50 копеек, стоял на стеллаже непосредственно за прилавком и кассой;

шоколад молочный «ozera» со вкусом «манго», 8 батончиков, которые она приобретала по 17 рублей 54 копейки, на сумму 140 рублей 32 копейки, находился в коробочке непосредственно за кассой, на третьей сверху полке;

шоколад молочный «ozera» со вкусом «малина», 8 батончиков, которые она приобретала по 21 рубль 05 копеек, на сумму 168 рублей 40 копейки, находился в коробочке непосредственно за кассой, на третьей сверху полке;

сгущенное молоко «смоляночка» производства «Гагарина» объемом 1,0 кг в бутылке, 1 бутылка, которое она приобретала по 119 рублей 00 копеек (продукт сгущенный молочный), находилось на верхней полке, с правого края;

сгущенное молоко «Мари Молоко» производства «Гагарина» объемом 1,45 кг в бутылке, 4 бутылки, которое она приобретала по 207 рублей 90 копеек (продукт сгущенный молочный), на сумму 831 рубль 60 копеек, находилось на верхней полке с правого края;

кофе «нэскафе» в мягкой упаковке 150 гр., который она приобретала по 182 рубля 28 копеек, находился на стеллаже возле кассы;

какао-напиток «МиксФикс» объемом 375 гр., в полимерной банке, сыпучий порошок, который она приобретала по 132 рубля 60 копеек, находился на второй сверху полке стеллажа возле кассы;

2 рулета бисквитных «Яшкино» со вкусом «клубника со сливками» 200 гр., которые она приобретала по 41 рублю 71 копейка за 1 упаковку, на сумму 83 рубля 42 копейки, всего товара на сумму 2421 рубль 67 копеек, рулеты находились на стеллаже за кассой.

После этого я вызвала сотрудников полиции и стала осматривать здание магазина вокруг, при этом обнаружила, что с задней стороны магазина частично разобрана в верхней части кладка оконного проема, который был заложен ее сожителем, а ворота гаража были подперты деревянным поленом. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, было установлено, что кто-то проник внутрь гаража через пролом в стене, поднялся на чердак крыши, сломал часть крыши и потолка, спустился в торговый зал, где похитил принадлежащие ей денежные средства и продукты питания, после чего поднявшись по стеллажу, влез на чердак и при помощи той же лестницы спустился в помещение гаража, где открыл замок изнутри и выйдя на улицы, подпер дверь поленом из гаража.

Она никому не разрешала входить в принадлежащее ей здание, никому не разрешала брать принадлежащие ей денежные средства и имущество, а также не разрешала никому повреждать принадлежащее ей имущество. В краже подозревает только неизвестного ей мужчину, который заходил к ней в магазин днем ДД.ММ.ГГГГ.

Всего у нее похищено продуктов питания на сумму 2421 рубль 67 копеек, денежных средств похищено на сумму 5150 рублей 00 копеек. Так, всего у нее похищено товара и денежные средства на сумму 7571 рубль 67 копеек, так неустановленное лицо причинило ей материальный ущерб на указанную сумму, который для нее значительным не является.

Кроме этого, неустановленное лицо повредило принадлежащие ей 2 бутылки пива «Чешское оригинальное» производства «Альпина» объемом 1,3 литра каждая стоимостью 99 рублей 25 копеек за 1 бутылку, на сумму 198 рублей 50 копеек. А сломанный потолок она оценивает на сумму 1000 рублей.

На все похищенные у нее товары у нее имеются документы, копии которых просит приобщить к материалам уголовного дела.

Ей разъяснен порядок подачи искового заявления, но в настоящее время гражданский иск заявлять не желает.

Подтверждает ранее данные показания. Хочет уточнить стоимость похищенного имущества с учетом цен, указанных в предоставленных ей документах. Таким образом, было похищено следующее:

консервы «сардина» производства «Азбука моря» в количестве 6 банок, которые она приобретала за 69 рублей 43 копейки за банку, на сумму 416 рублей 58 копеек, консервы стояли на верхней полке за прилавком;

шоколад молочный «ozera» со вкусом «манго», 8 батончиков, которые она приобретала по 21 рубль 05 копеек за 1 штуку, на сумму 168 рублей 40 копеек, находился в коробочке непосредственно за кассой, на третьей сверху полке;

шоколад молочный «ozera» со вкусом «малина», 8 батончиков, которые она приобретала по 21 рубль 05 копеек за 1 штуку, на сумму 168 рублей 40 копеек, находился в коробочке непосредственно за кассой, на третьей сверху полке;

сгущенное молоко «смоляночка» производства «Гагарина» объемом 1,0 кг в бутылке, 1 бутылка, которое она приобретала по 116 рублей 62 копейки (продукт сгущенный молочный), находилось на верхней полке, с правого края;

сгущенное молоко «Мари Молоко» производства «Гагарина» объемом 1,45 кг в бутылке, 4 бутылки, которое она приобретала по 207 рублей 91 копейка за 1 бутылку (продукт сгущенный молочный), на сумму 831 рубль 64 копейки, находилось на верхней полке с правого края;

кофе «нэскафе» в мягкой упаковке 150 гр, который она приобретала по 182 рубля 28 копеек, находился на стеллаже возле кассы;

какао-напиток «МиксФикс» объемом 375 гр, в полимерной банке, сыпучий порошок, который она приобретала по 129 рублей 95 копеек, находился на второй сверху полке стеллажа возле кассы;

2 рулета бисквитных «Яшкино» со вкусом «клубника со сливками» 200 гр, которые она приобретала по 41 рублю 71 копейка за 1 упаковку, на сумму 83 рубля 42 копейки, всего товара на сумму 2436 рублей 24 копейки, рулеты находились на стеллаже за кассой.

Всего у нее похищено продуктов питания на сумму 2436 рублей 24 копейки, денежных средств похищено на сумму 5150 рублей 00 копеек. Так, всего у нее похищено товара и денежные средства на сумму 7586 рублей 24 копейки. Тем самым ей причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для нее значительным не является. Заявлять гражданский иск она в настоящее время не желает.

- оглашёнными в судебном заседании, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель 1 данными на предварительном расследовании, полученными с соблюдением закона, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она находилась у себя дома и разбирала вещи и товары, перевезенные из закрытого ей магазина. Ничего подозрительного она не замечала. Около 22 часов 30 минут указанного дня она вышла из дома и направилась в углярку и дровяник, где набрала уголь и дрова, которые принесла в дом, входную дверь при этом она не заперла, так как забыла. На улице возле дома горел фонарь. Оставив топливо в доме, примерно через 5-7 минут она вышла из дома в веранду, чтобы запереть дверь. В этот момент она увидела на крыльце мужчину, который ей был не знаком. Она очень испугалась и отстранилась. Мужчина попросил о помощи и стал много говорить, просил вызвать ему такси до <адрес>, так как он из <адрес> вез свою мать и на дороге у него сломалась машина. За помощь мужчина предлагал денежные средства, просил немного подождать возле ее дома автомобиль такси. Она стала рассматривать мужчину и поняла, что она действительно его ранее никогда не видела, он был славянской внешности, ростом чуть выше среднего, был одет в испачканную одежду – это кожаная куртка темного цвета с трещинами на рукавах, а также поношенным мехом на воротнике и отворотах куртки, на ногах были берцы темного цвета, штаны темного цвета. На голове была шапка темного цвета. Одежда мужчины была покрыта грязью и пылью, а также чем-то розовым, но его руки были чистыми. Она поняла, что мужчина достаточно молод, примерно 30-35 лет, среднего, как ей показалось, телосложения, также ей показалось, что у него немного смуглый цвет кожи, темные брови. Она его хорошо запомнила и может узнать. По просьбе пришедшего мужчины и опасаясь за себя и детей, она позвонила со своего номера телефона <номер> в такси «Поехали» по номеру <номер> после чего вызвала автомобиль. Мужчину интересовал конечный пункт краевая больница. С целью перевозки был назначен автомобиль, марки которого она не помнит. На связь вышел мужчина – водитель, по голосу имел восточные корни. Он звонил ей с абонентского номера 89619944635. До приезда автомобиля такси прошло около 1,5 часов. Все это время мужчина находился в ограде ее дома, курил сигареты, как она потом увидела окурки, это были Marlboro тонкие бело-серые. У мужчины при себе был сотовый телефон с сенсорным экраном, марки его она не знает. Сумку или рюкзак она при нем не видела. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ее дому подъехал автомобиль такси, марку, номер, цвет не помнит, так как очень переживала. Кто был за рулем она тоже не рассмотрела. Как только мужчина направился к автомобилю, она сразу же заперла дверь и не видела, как мужчина уехал;

- сообщением от Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о том, что в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем разбора стены гаража, примыкающего к магазину ИП «Потерпевший №4 проникло в магазин, откуда тайно похитило ТМЦ (т. 3 л.д. 6);

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в магазин по адресу <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее Потерпевший №4 имущество и деньги (т. 3 л.д. 7);

- протоколом явки с повинной Данилова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершении им хищения имущества Потерпевший №4 из магазина по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 110-111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Лиза» ИП Потерпевший №4 по адресу <адрес>, установлено место совершения преступления. В ходе ОМП изъяты 9 вырезов ленты скотч с 10 следами рук, фрагмент дактопленки светлого цвета с отобразившимся на нем следом подошвы обуви, пачка купюр «кукла», слепок со следом орудия взлома, 2 следа обуви, изъятые путем фотографирования методом масштабной фотосъемки (т. 3 л.д. 8-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен приусадебный участок у дома по <адрес>1, <адрес>. В ходе ОМП изъяты два окурка сигарет, марлевый тампон <номер> со следами вещества розового цвета, марлевый тампон <номер> со следами вещества розового цвета, 1 след обуви, изъятый путем фотографирования методом масштабной фотосъемки (т. 3 л.д. 23-28);

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух окурках сигарет, представленных на исследование, обнаружена слюна одного мужчины и установлены ее генетические признаки.

Согласно примечания, ДНК, выделенная из слюны (объекты №<номер>,2), помещена в федеральную базу данных геномной информации. При проверке профиля ДНК, выделенного из слюны, по федеральной базе данных геномной информации установлено совпадение с информационной картой ИКЛ <номер> – Данилов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 69-72);

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома, имеющийся на слепке, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «а», магазин «Лиза», пригоден для определения групповой принадлежности инструмента, его оставившего.

Ответить на вопрос о пригодности следа для идентификации орудия взлома, возможно только при предоставлении конкретного экземпляра орудия взлома.

Орудием взлома, которым оставлен данный след, мог быть как гвоздодер, лом, стамеска, так и другой инструмент или предмет с похожей рабочей частью (овальной формы) (т. 1 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены 9 вырезов ленты скотч с 10 следами рук, фрагмент дактопленки светлого цвета с отобразившимся на нем следом подошвы обуви, пачка купюр «кукла», слепок со следом орудия взлома, два окурка сигарет, марлевый тампон <номер> со следами вещества розового цвета, марлевый тампон <номер> со следами вещества розового цвета, 3 следа обуви, изъятые путем фотографирования методом масштабной фотосъемки, которые затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 79-88).

По эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №5

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №5. данными на предварительном расследовании, полученными с соблюдением закона, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он совместно со своей супругой Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приехали по адресу: <адрес>, пр-д Канатный, <адрес>, к дому, который по доверенности принадлежит ему для распоряжения им в дальнейшем по договорам купли-продажи от его тети Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу <адрес>30, и обнаружили, что при попытке открыть замок, не представилось возможным по непонятной причине, тогда они обошли дом с торца и обнаружили, что снята четверная часть окна, при этом дверь не повреждена, поскольку она была открыта, и не запиралась изначально. Посмотрев в оно, они увидели беспорядок среди журналов и личных вещей, в дальнейшем они уехали за документами (доверенностью), вернувшись, вызвали службу вскрытия замков. Пройдя в дом, установили следующее: беспорядок, имелось постельное белье, возможно принадлежащее нам, точно не уверен, далее сообщили в полицию. Ущерб материальный ему не причинен, так как ничего не похищено, но имеет место быть проникновение. Ежемесячно имеет заработную плату в размере 30000 рублей, ипотека составляет 20000 рублей, оставшуюся сумму он тратит на продукты питания и вещи первой необходимости. Дополняет, что 2 недели назад позвонил сосед и сообщил, что дверь гаража открыта, которая не закрывается, они подумали, что ветром открылась и попросили подпереть, что было и сделано.

Ранее данные им показания подтверждает в полном объеме и желает дополнить, что из принадлежащего ему имущества, которое пытались похитить в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были:

- одна бобина с 4 жильными проводами длиной 20 метров, приобретенная в 2010 году за 3000 рублей.

- одна бобина с 4 жильными проводами длиной 30 метров, приобретенная в 2010 году за 4000 рублей.

Товарных чеков не сохранилось. В общей сумме, в случае хищения, ему мог быть причинен ущерб в 7000 рублей.

В настоящее время указанного имущества у него нет, так как прошло много времени, и он использовал его в производстве. Гражданина Данилова В.В. он не знает, никогда о нем не слышал, свой дом посещать ему не разрешал.

Дом по адресу <адрес> ранее принадлежал его родной бабушке В.П.., которая умерла в 2013 году. У нее было две дочери Е.П. и Потерпевший №5 последняя является его матерью, и в настоящее время она умерла. На тот момент его мама отказалась от наследства, и дом по вышеуказанному адресу был оформлен в собственность Е.П. Никаких споров по поводу раздела имущества между его мамой и ее сестрой не было. В настоящее время Е.П. уже в преклонном возрасте и в связи с этим выдала ему доверенность, согласно которой он имеет все полномочия по владению, пользованию и распоряжению домом по адресу <адрес>, так как она считает, что он имеет на него полное право и имеет право распоряжения всем имуществом в самом доме. То есть фактически имущество в доме ему тоже принадлежит как наследнику бабушки. Сама Е.Л. сейчас не может представлять свои интересы в качестве потерпевшей. По общему решению их семьи, он будет являться потерпевшим по данному факту преступления. Может пояснить, что попытка хищения из дома была совершена точно в апреле 2022 года. Пытались похитить катушку-удлинитель длиной 30 м с 4 жильным проводом с одной розеткой, приобретенную в 2010 году. Оценивает ее стоимость согласно заключения товароведческой экспертизы в сумму 1997 рублей. Также пытались похитить катушку-удлинитель длиной 20 м с 4 жильным проводом с одной розеткой, приобретенную в 2010 году. Оценивает ее стоимость согласно заключения товароведческой экспертизы в сумму 1493 рубля. Общий ущерб от хищения мог составить 3490 рублей. Если в доме и было похищено другое имущество, то оно материальной ценности не представляет, так как было приобретено очень давно. Дом, из которого пытались совершить хищение, пригоден для проживания, там есть электричество, отопление, водопровод. Он периодически приезжает к этому дому, проверяет его состояние;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Потерпевший №5 данными на предварительном расследовании, полученными с соблюдением закона, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №5

- сообщением от Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о том, что неустановленное лицо проникло в дом по адресу <адрес>, в доме беспорядок (т. 3 л.д. 161);

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дом по адресу <адрес>, откуда тайно пыталось похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №5. (т. 3 л.д. 162);

- протоколом явки с повинной Данилова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершении им попытки хищения имущества Потерпевший №5 из дома по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 193-195);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение дома по адресу <адрес>, установлено место совершения преступления. В ходе ОМП изъяты 13 отрезков ленты скотч со следами рук, пластилиновый слепок со следом орудия взлома (т. 3 л.д. 164-172);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Данилова В.В. получены образцы оттисков пальцев и ладоней рук на бланк дактокарты (т. 3 л.д. 215);

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук на отрезках ленты «скотч» №<номер>, изъятые при проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-д Канатный, <адрес>, пригодны для идентификации личности.

Следы рук на отрезках ленты «скотч» №<номер>, 13, изъятые при проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-д Канатный, <адрес>, не пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 85-89);

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук размерами 17х23 мм на отрезке ленты «скотч» размерами 27х44 мм, 17х19 мм на отрезке ленты «скотч» размерами 37х40 мм, 16х26 мм на отрезке лент «скотч» размерами 35х50 мм, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, пр-д Канатный, <адрес>, оставлены большим пальцем левой руки Данилова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 114-119);

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома, изъятый на пластилиновый слепок при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-д Канатный, <адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности инструмента, его оставившего.

Идентификация следа орудия взлома, имеющегося на пластилиновом слепке, возможна только при предоставлении конкретного экземпляра орудия взлома (т. 1 л.д. 95-97);

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа следующего имущества на момент совершения преступления, то есть на 20.04.20222 г.:

- катушка удлинитель 30 м провод четырехжильный с 1 розеткой, приобретенный в 2010 году, составляет 1997 рублей,

- катушка удлинитель 20 м провод четырехжильный с 1 розеткой, приобретенный в 2010 году, составляет 1493 рублей, итого на сумму 3490 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 104-111);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены 13 отрезков ленты скотч со следами рук, которые затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 225-227);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены пластилиновый слепок со следом орудия взлома, дактокарта на имя Данилова В.В., которые затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 158-160).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №2 данными на предварительном расследовании, полученными с соблюдением закона, согласно которым у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «1», участок 418. Этот участок он купил около 33 лет назад. В настоящее время территория участка не огорожена, на территории участка расположены двухэтажный деревянный дом, стены которого обшиты листами металла, окрашены краской синего и зеленого цвета. Двери дома запираются на крутящийся гвоздь, замки на дверях отсутствуют. В доме электричество отсутствует, водопровод отсутствует, подведен только к участку, печь в доме отсутствует. Он периодически проживал в этом доме только в летний период времени. В 2022 г. он приезжал на дачу всего около 5 раз, ночевать не оставался, так как возникли проблемы со здоровьем. Последний раз он приезжал на дачу ДД.ММ.ГГГГ, уехал домой около 17 часов, двери домика закрыл на гвоздь. Сегодня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он снова приехал на дачу, обнаружил, что дверь в домик также закрыта на гвоздь, но из домика похищено: 2 металлические кровати производства СССР, пружинные, одна светло-зеленого цвета 1,5 спальная, вторая темно-синего цвета односпальная, оценивает в 1000 руб. каждую, на суму 2000 руб.; спинку от дивана, длиной около 2 м, пружинный, обивка темного цвета, в эксплуатации более 30 лет, оценивает в 500 руб.; теплое ватное одеяло темно-красного цвета, размером 1,5х2,2 м, в эксплуатации около 3 лет, оценивает в 100 руб.; 2 деревянные табуретки с пластиковыми сиденьями синего цвета, в эксплуатации около 5 лет, оценивает в 250 руб. каждую, на сумму 500 руб. Также с территории участка было похищено: металлическая печь стальная, размером около 120х90х30 см с 2 или 3 кругами, в эксплуатации около 30 лет, оценивает в 3000 руб.; металлическая сетка из нержавеющей стали размером 1х10 м, в рулоне, с ячейками 5х5 см, в эксплуатации около 30 лет, оценивает в 1000 руб.; стальные трубы, толстостенные, диаметром 5 см и 7,6 см, по 4 штуку каждого диаметра, длиной от 2 до 2,5 м, в эксплуатации около 5 лет, оценивает в 150 руб. каждую, на сумму 600 руб.; самодельная тележка, размером 1х1,3х0.75 м на 2 резиновых колесах диаметром 25-30 см, короб деревянный, оценивает в 2000 руб.; 2 тачки из детских колясок производства СССР, в эксплуатации более 30 лет, одна с люлькой сине-красного цвета, у второй вместо люльки брезент серого цвета, оценивает в 150 руб. каждую, на сумму 300 руб.; стальной бак для воды размером 1,7х2,85х1,4 м, каркас и ножки из уголков 7,5х7,5 см, толщина стенок около 3 мм, высота ножек около 0,5 м, в основании вварены 2 швеллера шириной около 10 см, сбоку приварены труба диаметром от 3,2 до 2,5 см с краном, для присоединения шланга, стальной бак в эксплуатации около 27 лет, оценивает в 8000 руб.; шланг резиновый черного цвета диаметр 2 см, длиной 20 м, соединен с пластиковым шлангом черного цвета диаметр 2 см, длиной 15 м, в эксплуатации около 5 лет, оценивает в 1000 руб.; лестница из стальной трубы не толстостенной диаметром 3 см, высотой 5,3 м, в основании ножек по блину из толстой стали диаметром 10 см, ширина лестницы около40-45 см, между перекладинами около 40 см, в эксплуатации около 3 лет, оценивает в 2000 руб.; лестница из уголков стальных 2х2 см, длиной около 1,5 м, шириной около 80 см, в эксплуатации более 30 лет, оценивает в 500 руб.; лестница из толстостенной стальной трубы диаметром 2 см, длиной около 2 м, трапециевидной изогнутой формы, вверху шириной около 30 см, внизу шириной около 50 см, в эксплуатации более 30 лет, оценивает в 3000 руб.; стальные трубы диаметром около 5 см, толщина стенок около 3 мм, длиной около 2,5 м, в количестве 10 штук, в эксплуатации около 3 лет, оценивает в 70 руб. каждую, на сумму 700 руб. Возможно было похищено еще какое-то имущество, но точно не помнит, материальную ценность представляет то, что он перечислил. Таким образом, всего было похищено имущество на общую сумму 25200 руб. Данный ущерб является для него значительным, так как его пенсия около 30000 руб. пенсия жены около 10000 руб., в собственности имеется квартира, в которой проживает, дачный участок и автомобиль Хундай Х30, 2014 г.в. В месяц платит коммунальные около 6000 руб. Иных источников дохода у него нет. Он считает, что похищенное имущество вывозили на грузовом автомобиле, кражу совершали несколько человек, так как металлические предметы были тяжелые. Кто именно совершил кражу, не знает, никого не подозревает.

Он подтверждает ранее данные показания об обстоятельствах хищения его имущества. Он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Он с данным заключением согласен и оценивает похищенное у него имущество следующим образом. Из дома пропали 2 металлические кровати производства СССР, пружинные, одна светло-зеленого цвета 1,5 спальная, вторая темно-синего цвета односпальная, оценивает по 817 руб. каждую, на суму 1634 рубля; теплое ватное одеяло темно-красного цвета, размером 1,5х2,2 м, в эксплуатации около 3 лет, оценивает в 100 руб. Также с территории участка было похищено: металлическая печь стальная, размером около 120х90х30 см с 2 или 3 кругами, в эксплуатации около 30 лет, оценивает в 3000 руб.; металлическая сетка из нержавеющей стали размером 1х10 м, в рулоне, с ячейками 5х5 см, в эксплуатации около 30 лет, оценивает в 833 руб.; 4 стальные трубы, толстостенные, диаметром 5 см, длиной по 2 м, в эксплуатации около 5 лет, оценивает в 500 руб. каждую, на сумму 2000 руб.; 4 стальные трубы, толстостенные, диаметром 7,6 см, длиной по 2 м, в эксплуатации около 5 лет, оценивает в 620 руб. каждую, на сумму 2480 руб.; самодельная тележка, размером 1х1,3х0.75 м на 2 резиновых колесах диаметром 25-30 см, короб деревянный, оценивает в 1233 руб.; 2 тачки из детских колясок производства СССР, в эксплуатации более 30 лет, одна с люлькой сине-красного цвета, у второй вместо люльки брезент серого цвета, оценивает в 100 руб. каждую, на сумму 200 руб.; стальной бак для воды размером 1,7х2,85х1,4 м, каркас и ножки из уголков 7,5х7,5 см, толщина стенок около 3 мм, высота ножек около 0,5 м, в основании вварены 2 швеллера шириной около 10 см, сбоку приварены труба диаметром от 3,2 до 2,5 см с краном, для присоединения шланга, стальной бак в эксплуатации около 27 лет, оценивает в 8000 руб.; шланг резиновый черного цвета диаметр 2 см, длиной 20 м, соединен с пластиковым шлангом черного цвета диаметр 2 см, длиной 15 м, в эксплуатации около 5 лет, оценивает в 875 руб.; лестница из стальной трубы не толстостенной диаметром 3 см, высотой 5,3 м, в основании ножек по блину из толстой стали диаметром 10 см, ширина лестницы около 40-45 см, между перекладинами около 40 см, в эксплуатации около 3 лет, оценивает в 2000 руб.; лестница из уголков стальных 2х2 см, длиной около 1,5 м, шириной около 80 см, в эксплуатации более 30 лет, оценивает в 500 руб.; лестница из толстостенной стальной трубы диаметром 2 см, длиной около 2 м, трапециевидной изогнутой формы, вверху шириной около 30 см, внизу шириной около 50 см, в эксплуатации более 30 лет, оценивает в 3000 руб.; стальные трубы диаметром около 5 см, толщина стенок около 3 мм, длиной около 2,5 м, в количестве 10 штук, в эксплуатации около 3 лет, оценивает в 500 руб. каждую, на сумму 5000 руб. Таким образом, в результате хищения ему причинен ущерб в сумме 30855 рублей, который для него является значительным по основаниям, указанным в первоначальном допросе.

Также у него было повреждено и уничтожено имущество в виде спинки от дивана, длиной около 2 м, пружинный, обивка темного цвета, в эксплуатации более 30 лет, оценивает в 300 руб.; 2 деревянные табуретки с пластиковыми сиденьями синего цвета, в эксплуатации около 5 лет, оценивает в 250 руб. каждую, на сумму 500 руб. Ущерб от повреждения имущества составил 800 рублей, что не является для него значительным.

Он не желает знакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями экспертов, кроме товароведческой экспертизы по факту хищения его имущества.

На сумму причиненного ему ущерба желает заявить гражданский иск;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель 2. данными на предварительном расследовании, полученными с соблюдением закона, согласно которым Он работает у своего отца Свидетель 2 на пункте приема черного и цветного металла, распложенного по адресу: <адрес>. 2. Пункт приема металла работает с 8 ч. 00 мин. до 21 ч. 00 мин. ежедневно, без выходных. Он работает в должности приемщика-администратора. В середине августа 2022 года, точное число не помнит, примерно 13-ДД.ММ.ГГГГ, около 15-16 часов на их пункт приема металла приехал тентованный автомобиль «Газель» белого цвета. Внешность водителя он не запомнил, с водителем приехал ранее незнакомый ему парень, ростом около 180 см, худощавого телосложения, с короткой стрижкой. Он говорил без акцента, при общении постоянно жестикулировал. Он подумал, что парень может быть ранее судимым. Он был одет в темный камуфляжный костюм - куртку и штаны. Парень представился Романом, при себе у него был походный рюкзак на завязках. Он помнит, что парень привез на автомобиле и сдал большой металлический бак в форме параллелограмма, трубы различного диаметра, какие-то лестницы, что еще, не помнит, не обратил внимания. Металлолома было около тонны, может быть чуть больше, он заплатил ему наличными деньгами около 16000-17000 рублей. Парень говорил, что это его металлолом, о том, что он похитил его, он не знал.

Через несколько дней, примерно 21-ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, этот же парень приехал с водителем на другом тентованном автомобиле «Газель», на борту была надпись «66-65-55», внешность водителя он не запомнил. Он помнит, что парень привез металлический забор с высечкой, зеленного цвета, а также трубы, диаметром около 5 см. Общий вес металлолома был около 1 тонны, он отдал парню около 15000-16000 руб., и остальные 2000 руб. сразу перевел на карту водителю, так как Роман сказал ему рассчитаться с ним.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов этот же парень приехал с водителем на автомобиле- манипуляторе «Хино», внешность водителя он не запомнил. Парень привез столбики, алюминиевые листы, большую толстостенную трубу, с толщиной стенок примерно 3-4 см. Он помнит, что лома черного металла он сдал примерно на 16000 руб., водопроводные латунные краны примерно на 800 р. и алюминиевые листы примерно на 5000 руб. Всего он отдал парню за металлолом около 22000 руб. В ходе разговора он сказал, что у него еще есть металл, что приедет еще.

В ходе общения он говорил, что работает на шинном заводе и еще где-то подрабатывает, но так как он постоянно спрашивал у него сигареты, он подумал, что денег у него не было. Он хотел переводить ему деньги за металл на банковскую карту, но он пояснил, что у него арестованы счета, поэтому лучше отдавать ему наличные деньги. Несколько раз это парень звонил ему с абонентского номера 8-923-2572259. Также он помнит, что в один из приездов парень сдавал пружинные сетки от кроватей, но когда именно это было, он не помнит.

Учет принятого лома металла они не ведут, рассчитываются с людьми, сдающими лом, после произведенного взвешивания - наличными или переводом на карту. На пункте приема металла у них установлены камеры видеонаблюдения, но запись автоматически обновляется 1 числа каждого месяца, т.е. в настоящее время у них имеется запись только с ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ к нам на пункт приема металла приехали сотрудники полиции, в это же время туда пришел вышеуказанный парень, который ранее представлялся Романом. Сотрудники полиции задержали его, после чего от них он узнал, что настоящее имя этого парня - Данилов В.В.. Он не знал, что металлолом, который сдавал Данилов В.В., был похищен им ранее, думал, что он принадлежит ему.

Подтверждает ранее данные показания. Дополняет, что из металла, который сдал Данилов В.В. ДД.ММ.ГГГГ осталось только 9 фрагментов большой металлической трубы, они сейчас хранятся на пункте приема металла. Что касается сданных листов алюминия, то они не сохранились. На момент его первоначального допроса их уже не было на приемке. У него остались только фотоизображения этих листов. Прилагает его к протоколу допроса. Также может сказать, что мужчина, которого ДД.ММ.ГГГГ н. задержали сотрудники полиции с данными Данилов В.В., ранее был ему знаком. Именно он три раза сдавал ему металл в те дни, о которых он дал показания при первоначальном допросе;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель 3 данными на предварительном расследовании, полученными с соблюдением закона, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности председателя садоводческого некоммерческого товарищества «1». Сокращенное наименование СНТ 1». СНТ расположено на территории <адрес> на землях Шаховского сельсовета. В СНТ имеется 418 садовых участков, из них 391 участок имеет хозяев. Участки имеют сплошную нумерацию. Также в садоводстве есть улицы, которые имеют порядковые номера от 1 до 16. На территорию садоводства имеется три заезда. На центральном въезде установлен шлагбаум, на двух других въездах шлагбаумов нет. В летнее время шлагбаум постоянно открыт. На территории садоводства установлены камеры видеонаблюдения. При этом камеры стали работать только с ДД.ММ.ГГГГ, ранее запись на них не осуществлялась. В теплое время года он постоянно находится в садоводстве. В частности, он находился в садоводстве и во второй половине августа 2022 года. Но в этот период времени он никого постороннего на территории садоводства не видел, ничего подозрительного не замечал. Однако, в 20-х числах августа ему стали поступать звонки на телефон от садоводов, которые стали сообщать о хищении принадлежащего им имущества. По данным фактам садоводы звонили самостоятельно в полицию. Также, ему звонил садовод по имени Азарбай и сказал, что видел мужчину у себя на участке, который, сидел на крыльце домика у него в кресле и курил, мужчина был одет в светлую кепку, темные трико с белыми лампасами, был худощавого или среднего телосложения и высокого роста. Со слов Азарбая он мужчину не рассмотрел, так как лицо ему закрывала кепка. Когда мужчина его увидел, то стал убегать, он его не догнал. Опознать мужчину он не сможет. О том, что совершены кражи, он узнавал от садоводов. В настоящее время ему известно, что установлен мужчина, который совершал кражу, его данные Данилов В.В.. Указанный мужчина ранее ему знаком не был. Из их садоводства поступили заявления о краже от садоводов Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1. Может пояснить, что садовые участки Потерпевший №6 и Потерпевший №2 расположены поблизости друг от друга, а также участки Потерпевший №3 и Потерпевший №1 расположены поблизости друг от друга;

- сообщением от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о том, что в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо с территории участка <номер> СНТ «1» похитило металл и из дома похитило железные кровати (т. 1 л.д. 196);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ с территории садового участка и из дачного дома по адресу: уч. <номер> СНТ «1 тайно похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 197);

- протоколом явки с повинной Данилова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершении им хищения имущества Потерпевший №2 с садового участка и из дачного дома по адресу: участок <номер> СНТ «1» (т. 1 л.д. 216);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены садовый участок и дачный дом по адресу участок <номер> СНТ «1», <адрес>, установлено место совершения преступления. В ходе ОМП изъяты 4 окурка сигарет LM, стеклянная кружка, керамическая миска (т. 1 л.д. 198-201);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Данилова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал на садовый участок и дачный дом по адресу участок <номер>, СНТ «1», <адрес>, откуда он совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 2 л.д. 209-213);

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа следующего имущества на момент совершения преступления, то есть на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- 2 металлических пружинных кровати производства СССР, бывшие в употреблении, составляет 817 рублей каждая, на общую сумму 1634 рубля;

- спинка от дивана длиной 2 м, пружинная, обивка из ткани темного цвета, в использовании более 30 лет, составляет 300 рублей;

- ватное одеяло темно-красного цвета размером 1,5х2,2 м, приобреталось около 3 лет назад, составляет 100 рублей;

- 2 деревянных табурета с пластиковыми сиденьями синего цвета, приобретались около 5 лет назад, составляет 250 рублей каждый, на общую сумму 500 рублей;

- стальная металлическая печь размером 120х90х30, в эксплуатации более 30 лет, составляет 3000 рублей;

- металлическая сетка из нержавеющей стали размером 1х10 м в рулоне, размер ячейки 5х5 см, в эксплуатации около 30 лет, составляет 833 рубля;

- 4 толстостенных металлических трубы, диаметром 50 мм, длиной 2 м каждая, составляет 500 рублей каждая на общую сумму 2000;

- 4 толстостенных металлических трубы, диаметром 76 мм, длиной 2 м каждая, приобретались около 5 лет назад, составляет 620 рублей каждая на общую сумму 2480 рублей;

- самодельная тележка размером 1х1,3х0,75 м на 2 резиновых колесах с деревянным коробом, составляет 1233 рубля;

- 2 самодельных тачки из детских колясок производства СССР, в эксплуатации более 30 лет, составляет 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей;

- стальной бак для воды размером 1,7х2,85х1,4 м, каркас и ножки из уголков, стенки из стальных листов, снизу приварены 2 швеллера, есть ножки, использовался для воды, в эксплуатации 27 лет, составляет 8000 рублей;

- шланг резиновый черного цвета диаметром 20 мм, длина 20 м с пластиковым шлангом диаметром 20 мм длиной 15 м, в эксплуатации около 5 лет, составляет 875 рублей;

- лестница из стальной трубы диаметром 30 мм, высотой 5,3 м, шириной 0,4-0,45 м, в эксплуатации около 3 лет, составляет 2000 рублей;

- лестница из стального уголка 20х20 мм, длиной 1,5 м, шириной 0,8 м, в эксплуатации более 30 лет, оставляет 500 рублей;

- лестница из толстостенной стальной трубы диаметром 20 мм, длиной около 2 м, трапециевидной формы, в эксплуатации более 30 лет, составляет 3000 рублей;

- 10 стальных труб диаметром 50 мм, толщина стенок 3 мм, длиной по 2,5 м, в эксплуатации около 3 лет, составляет 500 рублей каждая, на общую сумму 5000 рублей (т. 1 л.д. 156-165);

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на окурках сигарет (объекты №<номер>), представленных на экспертизу, обнаружена слюна одного мужчины и установлены ее генетические признаки.

Согласно примечания ДНК, выделенная из слюны (объект <номер>), помещена в федеральную базу данных геномной информации. При проверке установленного генетического профиля по федеральной базе данных геномной информации установлено совпадение с информационной картой 2-ДНК <номер> – Данилов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены 4 окурка сигарет LM, стеклянная кружка, керамическая миска, которые затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 237-242);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение каб. <номер> в здании МО МВД России «Павловский» по адресу: пер. Пожогина, 7, <адрес>. В ходе осмотра у Данилова В.В. при себе изъяты аккумуляторная батарея от сотового телефона, сотовый телефон Nokia N73 imei: <номер>, сотовый телефон Siemens C60 imei: <номер>, с сим-картой оператора сотовой связи Tele 2, имеющей серийный <номер>, сотовый телефон Nokia 6300 imei: <номер>, с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, имеющей серийный <номер>, пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Мегафон с номером <номер>, пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Билайн с номером <номер>, пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Билайн с номером <номер> (т. 1 л.д. 210-213);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены аккумуляторная батарея от сотового телефона, сотовый телефон Nokia N73 imei: <номер>, сотовый телефон Siemens C60 imei: <номер>, с сим-картой оператора сотовой связи Tele 2, имеющей серийный <номер>, сотовый телефон Nokia 6300 imei: <номер>, с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, имеющей серийный <номер>, пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Мегафон с номером <номер> пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Билайн с номером <номер>, пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Билайн с номером <номер>, которые затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 231-233).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №6

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №6 данными на предварительном расследовании, полученными с соблюдением закона, согласно которым У нее имеется садовый участок, расположенный по адресу <адрес>, Шаховской с/с, СНТ «1», ул. 16, участок <номер>. Участок по периметру огорожен. На участке имеется двухэтажный садовый дом, баня. Она с супругом была на участке ДД.ММ.ГГГГ примерно до 16 часов, собирали урожай. Когда они уезжали с участка, то все имущество на участке и в садовом доме находилось на месте. Садовый дом они закрыли. Дверь запирается на замок, но замок легко можно вытащить руками и открыть его. В следующий раз они приехали на участок ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов. Они прошли на участок и обнаружили, что на нем отсутствует принадлежащее им имущество. Также они прошли в садовый дом, порядок там был не нарушен, замок закрыт, но в доме отсутствовало имущество, а именно продукты питания и посуда. Допускает, что в дом можно было проникнуть через дверь балкона на втором этаже, так как она могла быть не заперта. Также у них на садовом участке имеется лестница. Она была ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы, она с ним согласна и оценивает похищенное имущество по той стоимости, которая в нем указана. Также ей были предъявлены справки о стоимости продуктов питания, она с этими справками согласна, похищены именно те продукты, которые указаны в справках, и она покупала их по стоимости, указанной в справках. Таким образом с садового участка пропали: емкость металлическая для замешивания раствора размерами 1х1,5 м, в виде половины трубы и приваренных сбоку металлических листов, бывшая в употреблении, весом 60 кг, оценивает ее стоимость по цене металла 16 рублей 33 копейки за кг на общую сумму 980 рублей; 20 металлических прутов длиной по 1,5 м, толщиной 12 мм, использовались как колья для помидор по цене 67 рублей 50 копеек за 1 штуку на сумму 1350 рублей; 30 металлических прутов длиной по 1,5 м, толщиной 8 мм, использовались как колья для помидор по цене 43 рубля 50 копеек за 1 штуку на сумму 1305 рублей; моток алюминиевого провода из 7 проволок без изоляции длиной 15 м, весом 5 кг, бывший в употреблении по цене 85 рублей за 1 кг на сумму 425 рублей. Из садового дома пропали кружка Люминарк с рисунком в виде белого цветка на синем фоне, приобреталась 3-5 лет назад стоимостью 123 рубля; тарелка суповая бирюзового цвета Икея, приобреталась 3-5 лет назад стоимостью 200 рублей; 6 пакетов овсяной каши быстрого приготовления «Гудвилл» по цене 32 рубля 99 копеек за 1 пакет на сумму 197 рублей 94 копейки; 10 куриных яиц С0 стоимостью 69 рублей 90 копеек; стеклянная банка меда из донника весом 250 гр. стоимостью 136 рублей 90 копеек; 6 пакетов супа быстрого приготовления «Приправыч» по цене 29 рублей 90 копеек за 1 пакет на сумму 179 рублей 40 копеек, 1 стеклянная банка кофе «Жокей» 95 гр. стоимостью 189 рублей 90 копеек, 1 банка кильки в томатном соусе «Барс» 250 гр. стоимостью 92 рубля 90 копеек; 1 упаковка черного чая Акбар 25 пакетов стоимостью 57 рублей 99 копеек. Общий ущерб от хищения составил 5307 рублей 93 копейки. Данный ущерб для нее не значительный. Пакет, в который сложили продукты, материальной ценности не представляет. В результате кражи какого-либо имущества повреждено не было. Ее доход в месяц около 50000 рублей, за коммунальные услуги она платт около 10000 рублей в месяц, подсобного хозяйства у нее нет, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок. С Даниловым В.В. она не знакома, долгов перед ним нет, заходить в садовый дом она ему не разрешала.

Она не желает знакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями экспертов, кроме товароведческой экспертизы по факту хищения ее имущества. Ей разъяснено право заявить гражданский иск по уголовному делу. В настоящее время заявлять гражданский иск не желает;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель 2 данными на предварительном расследовании, полученными с соблюдением закона, аналогичными по эпизоду кражи у Потерпевший №2

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель 3 данными на предварительном расследовании, полученными с соблюдением закона, аналогичными по эпизоду кражи у Потерпевший №2

- сообщением от Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о том, что в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо с территории участка <номер> СНТ «1» похитило металлическую арматуру, колья для помидоров и из дома похитило продукты питания (т. 1 л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ с территории садового участка и из дачного дома по адресу: уч. <номер> СНТ «1» тайно похитило принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 5);

- протоколом явки с повинной Данилова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершении им хищения имущества Потерпевший №6 с садового участка и из дачного дома по адресу: участок <номер>, СНТ «1» (т. 1 л.д. 189);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены садовый участок и дачный дом по адресу участок <номер> СНТ «1», <адрес>, установлено место совершения преступления. В ходе ОМП изъят 1 след материи на 1 вырез ленты скотч (т. 1 л.д. 6-11);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Данилова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал на садовый участок и дачный дом по адресу участок <номер>, СНТ «1 <адрес>, откуда он совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6 и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 2 л.д. 209-213);

- емкость металлическая для замешивания раствора размерами 1х1,5 м, в виде половины трубы и приваренных сбоку металлических листов, бывшая в употреблении, весом 50-60 кг составляет 817-980 рублей;

- 20 металлических прутов длиной по 1,5 м, толщиной 12 мм, использовались как колья для помидор составляет 1350 рублей;

- 30 металлических прутов длиной по 1,5 м, толщиной 8 мм, использовались как колья для помидор составляет 1305 рублей;

- моток алюминиевого провода из 7 проволок без изоляции длиной 15 м, весом 5 кг, бывший в употреблении составляет 425 рублей;

- кружка Люминарк с рисунком в виде белого цветка на синем фоне, приобреталась 3-5 лет назад составляет 123 рубля;

- тарелка суповая бирюзового цвета Икея, приобреталась 3-5 лет назад, составляет 200 рублей, итого на сумму 4220-4383 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 122-130);

-заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след одежды размерами 42х27 мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, СНТ «1», уч. <номер>, участок <номер> – пригоден для определения групповой принадлежности. Установить пригодность данного следа для идентификации возможно в процессе сравнительного исследования с конкретным экземпляром одежды (т. 1 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен 1 след материи на 1 вырезе ленты скотч, который затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 237-242);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение каб. <номер> в здании МО МВД России «Павловский» по адресу: пер. Пожогина, 7, <адрес>. В ходе осмотра у Данилова В.В. при себе изъяты аккумуляторная батарея от сотового телефона, сотовый телефон Nokia N73 imei: <номер>, сотовый телефон Siemens C60 imei: <номер>, с сим-картой оператора сотовой связи Tele 2, имеющей серийный <номер>, сотовый телефон Nokia 6300 imei: <номер>, с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, имеющей серийный <номер>, пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Мегафон с номером <номер> пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Билайн с номером <номер>, пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Билайн с номером <номер> (т. 1 л.д. 210-213);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены аккумуляторная батарея от сотового телефона, сотовый телефон Nokia N73 imei: <номер>, сотовый телефон Siemens C60 imei: <номер>, с сим-картой оператора сотовой связи Tele 2, имеющей серийный <номер>, сотовый телефон Nokia 6300 imei: <номер>, с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, имеющей серийный <номер>, пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Мегафон с номером +<номер>, пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Билайн с номером <номер>, пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Билайн с номером <номер> которые затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 231-233);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены садовый участок и дачный дом по адресу участок <номер> СНТ «1», <адрес> по факту хищения у Потерпевший №2. В ходе ОМП изъяты 4 окурка сигарет LM, стеклянная кружка, керамическая миска (т. 1 л.д. 198-201);

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №3 данными на предварительном расследовании, полученными с соблюдением закона, согласно которым в его собственности имеется садовой участок ул. 7-я участок <номер> СНТ 1 <адрес>. Так же в данном садоводстве имеется магазин, в котором он продает продовольственные товары. Так, посадки его участка составляют около 10 соток. На территории имеются посадки. На территории его участка находился металлический забор, выполненный из строительной высечки, зеленого цвета. Данный забор был предназначен для дальнейшего ограждения его участка. Около 5 раз в неделю он бывает в СНТ. Приезжает в магазин, а также следит за порядком на своем участке. Периметр его участка ограждения не имеет. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он как обычно приехал в СНТ, он сразу поехал на свой участок, проверил его, после чего поехал в магазин, проработал он в магазине до 21 часа 00 минут. После чего уехал домой. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он приехал в СНТ «1 изначально он заехал в магазин, открыл его. Затем он поехал проверить свой участок. Приехав на участок, он сразу заметил, что отсутствует его металлический забор, который ранее находился на участке. Так как он никому не передавал его, не продавал и во временное пользование не отдавал, он сразу понял, что забор похитили, а именно забор был разделен на пролеты. Похищено следующее: пролет высота 1,5 метра длина 3 метра, в количестве 3 штук, далее пролет высота 1,5 м, длина 2 метра в количестве 4 штук, далее высота 1,5 м, длина 1 метр в количестве 1 шт. общей длиной забор составляет 18 метров, весом около 350 кг. Данный забор был в эксплуатации около 10 лет. Данный забор ранее находился у его родителей. После чего около месяца назад он его привез на участок, чтобы установить. Далее в этот же день он решил обратится в полицию и написал заявление. От противоправных действий ему причинен ущерб в размере 30 000 рублей, который для него является значительным. Ежемесячный доход его семьи составляет 70 000 рублей, на иждивении двое детей, имеется кредитная карта, ежемесячный платеж составляет 5000 рублей, подсобного хозяйства нет.

Подтверждает ранее данные показания. Дополняет, что похищенные пролеты забора еще не были установлены, а лежали на территории его садового участка. Они были сложены друг на друга. Он фотографировал эти пролеты забора, фотоизображение прилагает к протоколу допроса. Он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, он с ним согласен и оценивает стоимость похищенного забора как изделия следующим образом: 3 пролета забора из металлической высечки высотой 1,5 м, длиной 3 метра стоимостью 3348 рублей каждый пролет на общую сумму 10044 рубля, 4 пролета забора из металлической высечки высотой 1,5 м, длиной 2 метра стоимостью 2232 рубля каждый пролет на общую сумму 8928 рублей, 1 пролет забора из металлической высечки высотой 1,5 м, длиной 1 метр стоимостью 1116 рублей. Общий ущерб от хищения составил 20088 рублей. Данный ущерб является для него значительным. Его семейный доход около 70000 рублей в месяц. На иждивении у него двое несовершеннолетних детей. Подсобного хозяйства не имеет. Имеет кредитные обязательства в сумме 15000 рублей в месяц. Платит коммунальные платежи около 5000 рублей в месяц.

На сумму причиненного ему ущерба желает заявить гражданский иск;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель 2. данными на предварительном расследовании, полученными с соблюдением закона, аналогичными по эпизоду кражи у Потерпевший №2

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель 4 данными на предварительном расследовании, полученными с соблюдением закона, согласно которым у него в собственности есть автомобиль Газель гос. рег. знак <номер> грузовик с тентом. На этом автомобиле он занимается грузоперевозками через фирму «Ф». Работа осуществляется через приложение. В 20-х числах августа 2022 года, точную дату не помнит, ему в приложении поступил заказ на перевозку груза, он принял заказ. По заказу он прибыл в садоводство «1», точное место он не знает. Там находился ранее незнакомый ему мужчина ростом 180-185 см, внешность он не запомнил, по имени он не представился. В месте, где он приехал, был сложен металл, а именно лежали части высечки и металлические трубы. Он открыл борт и парень сам стал грузить металл. Сначала он погрузил высечку, она была окрашена в зеленый цвет. Затем парень погрузил трубы диаметром 50-60 мм, труб было много, но он их количество не считал, длина труб около 2,5 метров. После погрузки он повез трубы в <адрес>, этот адрес указал ему парень, он также поехал вместе с ним. Они приехали на пункт приема металла. Там металл взвесили и выгрузили. На какую сумму сдали металл, он не интересовался. О том, что металл был краденый, он не знал. За работу ему на карту перевели 2000 рублей. Кто переводил деньги, приемщик или заказчик, он не помнит. После расчета он поехал дальше на работу. Заказ он выполнял рано утром. Заказ поступил накануне вечером или этим же утром. Посмотрев историю операций может сказать, что заказ был ДД.ММ.ГГГГ, скриншот прилагает;

- сообщением от Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о том, что в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ с территории садового участка <номер> СНТ «1» похищен металлический забор (т. 2 л.д. 176);

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ с территории садового участка по адресу: уч. <номер> СНТ «1 тайно похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 177);

- протоколом явки с повинной Данилова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершении им хищения имущества Потерпевший №3 с садового участка по адресу: участок <номер>, СНТ «1» (т. 2 л.д. 193);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен садовый участок по адресу участок <номер> СНТ 1», <адрес>, установлено место совершения преступления. В ходе ОМП изъяты 1 хлопчатобумажная перчатка, куртка, 1 хлопчатобумажная перчатка, 1 пара перчаток, спортивные штаны, куртка (т. 2 л.д. 178-182);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Данилова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал на садовый участок и дачный дом по адресу участок <номер>, СНТ «1», <адрес>, откуда он совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 2 л.д. 209-213);

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа следующего имущества на момент совершения преступления, то есть на май-июнь 2022 г.:

- 3 пролета забора из металлической высечки высотой 1,5 м, длиной 3 метра каждый пролет, бывшие в употреблении, стоимостью 3348 рублей каждый, на общую сумму 10044 рубля;

- 4 пролета забора из металлической высечки высотой 1,5 м, длиной 2 метра каждый пролет, бывшие в употреблении, стоимостью 2232 рубля каждый, на общую сумму 8928 рублей;

- 1 пролет забора из металлической высечки высотой 1,5 м, длиной 1 метр, бывший в употреблении, стоимостью 1116 рублей, итого на сумму 20088 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 134-141);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены 1 хлопчатобумажная перчатка, куртка, 1 хлопчатобумажная перчатка, 1 пара перчаток, спортивные штаны, куртка, которые затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 237-242);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены аккумуляторная батарея от сотового телефона, сотовый телефон Nokia N73 imei: <номер>, сотовый телефон Siemens C60 imei: <номер>, с сим-картой оператора сотовой связи Tele 2, имеющей серийный <номер>, сотовый телефон Nokia 6300 imei: <номер>, с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, имеющей серийный <номер>, пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Мегафон с номером <номер>, пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Билайн с номером <номер>, пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Билайн с номером <номер>, которые затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 231-233);

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1. данными на предварительном расследовании, полученными с соблюдением закона, согласно которым у него имеется садовый участок, расположенный по адресу <адрес>, Шаховской с/с, СНТ 1», ул. 6, участок <номер>. Участок он приобрел в 2020 году. Участок по периметру огорожен. На участке имеется садовый дом, хозяйственные постройки, баня. Вход на участок осуществляется через ворота, которые запираются на навесной замок. Около 5 лет назад он в <адрес> приобрел металлические трубы в количестве 160 штук, в количестве труб он абсолютно уверен. Трубы были диаметром 50 мм, нарезаны на отрезки по 2,5 м. Сначала они хранились у его родителей. В 2021 году эти трубы он привез к себе на садовый участок и положил на хранение вместе с другим металлом. Он находился на своем участке ДД.ММ.ГГГГ примерно до 14 часов. После этого он уехал домой. Когда он уезжал, то все имущество было на месте, в том числе и трубы лежали на территории участка. Ворота участка он закрыл на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ он прочитал в группе СНТ 1 в мессенджере Ватсап о том, что на соседнем с ним участке похищен металл, хозяин участка Потерпевший №3 Узнав об этом, он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов приехал в садоводство на свой участок. По приезду он прошел на свой участок. Ворота были закрыты, он открыл их своим ключом. Зайдя на участок, он обнаружил на поляне перед домом осыпь ржавчины. Он пошел к месту, где у него лежал металл. Подойдя к месту складирования металла, он увидел, что оттуда пропали металлические трубы в количестве 160 штук, диаметром по 50 мм, длиной по 2,5 м каждая. При этом там осталось еще много другого металла. Поверх похищенных труб ранее лежал другой металл, чтобы их взять, этот металл убрали, а потом сложили на место. По участку была натоптана дорожка, он по ней прошел, она вела к ограждению из сетки рабицы. По другую сторону ограждению также была осыпь ржавчины, утоптана трава у полевой дороги. Он понял, что произошло хищение и сообщил о случившемся в полицию. Он никому свои трубы брать не разрешал. Он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенных туб оценена из расчета стоимости 150 рублей за 1 метр, на общую сумму 60000 рублей, то есть стоимость одной трубы диаметром 50 мм длиной 2,5 м составляет 375 рублей, стоимость 160 труб составляет 60000 рублей.

Ущерб в сумме 60000 рублей является для него значительным. Его доход в месяц 27500 рублей, доход супруги около 23000 рублей. На иждивении у него двое несовершеннолетних детей. Живет в квартире, подсобного хозяйства не имеет. Имеет кредитные обязательства в сумме 14295 рублей. Также платит коммунальные платежи в размере более 6000 рублей в месяц.

На сумму причиненного ему ущерба желает заявить гражданский иск;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель 4 данными на предварительном расследовании, полученными с соблюдением закона, аналогичными по эпизоду кражи у Потерпевший №3.;

- сообщением из УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что с территории садового участка Потерпевший №1 в СНТ «1» похищено 160 металлических столбика по 2,5 метра длиной (т. 1 л.д. 227);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ с территории садового участка по адресу: уч. <номер> СНТ «1» тайно похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 228);

- протоколом явки с повинной Данилова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершении им хищения имущества Потерпевший №1 с садового участка по адресу: участок <номер>, СНТ «1» (т. 1 л.д. 244);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен садовый участок по адресу участок <номер> СНТ «1», <адрес>, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 229-237);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Данилова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал на садовый участок и дачный дом по адресу участок <номер>, СНТ 1», <адрес>, откуда он совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Лохань О.В., и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 2 л.д. 209-213);

- 160 стальных труб диаметром 50 мм, длиной по 2,5 м, бывшие в употреблении, составляет 375 рублей каждая, итого на сумму 60000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 145-152);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены аккумуляторная батарея от сотового телефона, сотовый телефон Nokia N73 imei: <номер>, сотовый телефон Siemens C60 imei: <номер>, с сим-картой оператора сотовой связи Tele 2, имеющей серийный <номер>, сотовый телефон Nokia 6300 imei: <номер>, с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, имеющей серийный <номер>, пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Мегафон с номером <номер>, пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Билайн с номером <номер> пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Билайн с номером <номер>, которые затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 32 л.д. 231-233);

По эпизоду хищения имущества СНТ «2»:

- оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего П.потерпевшего данными на предварительном расследовании, полученными с соблюдением закона, согласно которым он является председателем СНТ «2». Земли садоводства оформлены в Росреестре. Садоводство расположено на территории <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в садоводстве и заметил на территории автомобиль грузовой с манипулятором. В него был загружен металл в виде большой трубы и листов алюминия. Он записал гос. номер самогруза, так как хотел проверить, не принадлежит ли перевозимый металл садоводству. Он совершил обход садоводства и обнаружил, что с его территории пропали 2 пружинные кровати, 5 металлических столбов по 1,2 метра, 1 емкость под воду, изготовленная из трубы диаметром 1 м, длиной 3 м, 6 металлических столбов. Также с вагончика похитили 6 алюминиевых листов размером по 2х1,3 метра. Весь похищенный металл является имуществом СНТ «2». Он оценивает стоимость похищенного металла как лома. Листы алюминия имеют вес 100 кг по цене 70 рублей за 1 кг на сумму 7000 рублей. Вес труб и кроватей составляет 1100 кг по цене 20 рублей за 1 кг на сумму 22000 рублей. Общий ущерб составил 29000 рублей. Ущерб ему не возмещен, заявлять иск он не желает. От ознакомления с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертов отказывается. От ознакомления с материалами дела отказывается. Похищенный металл находился на территории садоводства на участке местности в районе 13-й улицы;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель 5 данными на предварительном расследовании, полученными с соблюдением закона, согласно которым в августе 2022 года он работал водителем грузового автомобиля Hino с манипулятором. Автомобиль принадлежал Лапину Александру, он оказывает услуги грузоперевозок вместе со своей супругой Анной. ДД.ММ.ГГГГ он работал на указанном автомобиле. Ближе к обеду ему позвонила Анна и сказала, что есть заказ на перевозку груза из СНТ «Радуга» <адрес>. Анна сообщила ему номер телефона заказчика 89069686651. Он выехал в СНТ «2 Доехав до <адрес> он позвонил заказчику, он представился Романом и сориентировал, куда ехать. Он встретил его в полях, сел в автомобиль и показывал, куда ехать. Они приехали в садоводство, он был там в первый раз. К месту, куда они приехали, указал дорогу Роман. Там лежал металлолом по обе стороны от дороги. Он помнит, что среди металла были большая труба, панцирные сетки, трубы поменьше, длиной 2-2,5 м, алюминиевые листы. Роман сказал, что нужно погрузить этот металл. О принадлежности металла он не интересовался. Он манипулятором погрузил металл в автомобиль. Алюминий Роман погрузил сам. После погрузки Роман сказал, что нужно отвезти металл в <адрес> на пункт приема металла. Они доехали до пункта приема, там металл взвесили, разгрузили. На какую сумму Роман сдал металл. он не знает. Ему он должен был за перевозку 5000 рублей. Они подождали расчета, и он ему отдал деньги, после этого он поехал работать дальше. О том, что металл, который он перевозил, был похищен, он не знал. Роман у него подозрений не вызвал. Он думал, что металл перевозит законно. На вид Роману было около 35 лет, худощавый, рост 175-180 см, был одет в рабочую одежду, бейсболку. У него на руке было обручальное кольцо. Когда они грузили металл, то Роман пояснял, что у него в садоводстве есть участок;

- сообщением от о/у ОУР опер от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 2 л.д. 220);

- рапортом о/у ОУР опер от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что в ходе работы по ОПМ «Дача» выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ металла из садоводства СНТ 2 на сумму 30000 рублей (т. 2 л.д. 221);

- заявлением П.потерпевшего. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с территории СНТ «2» тайно похитило имущество на сумму 30000 рублей (т. 2 л.д. 222);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии около 70 м в юго-западном направлении от садового участка <номер> по ул. 13, СНТ «2 <адрес>, установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 223-225);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение каб. <номер> в здании МО МВД России «Павловский» по адресу: пер. Пожогина, 7, <адрес>. В ходе осмотра у Данилова В.В. при себе изъяты аккумуляторная батарея от сотового телефона, сотовый телефон Nokia N73 imei: <номер>, сотовый телефон Siemens C60 imei: <номер>, с сим-картой оператора сотовой связи Tele 2, имеющей серийный <номер>, сотовый телефон Nokia 6300 imei: <номер>, с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, имеющей серийный <номер>, пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Мегафон с номером <номер> пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Билайн с номером +<номер>, пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Билайн с номером <номер> (т. 1 л.д. 185-186);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены аккумуляторная батарея от сотового телефона, сотовый телефон Nokia N73 imei: <номер>, сотовый телефон Siemens C60 imei: <номер>, с сим-картой оператора сотовой связи Tele 2, имеющей серийный <номер>, сотовый телефон Nokia 6300 imei: <номер>, с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, имеющей серийный <номер>, пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Мегафон с номером +7 923 2572259, пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Билайн с номером +7 (966) 500 2792, пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Билайн с номером +7 (906) 968 6651, которые затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 138-140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория пункта приема металла по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у Свидетель 2. изъяты 9 фрагментов металлической трубы, которые были осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 122-124);

Анализируя и оценивая приведенные выше доказательства, а именно, показания потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, то есть достоверны и в своей совокупности достаточны для признания Данилова В.В. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, данные доказательства взяты судом за основу при вынесении приговора.

Кроме полного признания подсудимым Даниловым В.В. факта и всех обстоятельств совершения преступлений, его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами по всем эпизодам преступлений.

Оснований и мотивов для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не приведено. Потерпевшие и свидетели поясняли в ходе предварительного расследования, что у них нет неприязненных отношений и причин для оговора подсудимого, кроме того, указанные лица в ходе предварительного расследования, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, были допрошены с соблюдением всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Объем похищенного доказан в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, письменными материалами уголовного дела, оснований не доверять которым у суда нет, а также не оспаривается и самим подсудимым.

По вменяемым хищениям имущества действия подсудимого верно квалифицированы органами следствия как кража, о чем свидетельствует тайный характер действий Данилова В.В.

Прямой умысел подсудимого на совершение краж не оспаривается самим подсудимым, подтверждается последовательностью его действий: планирование преступлений, тайностью совершаемых действий (отсутствие собственника или других лиц), настойчивость в достижении преступного результата.

О наличии в действиях подсудимого в инкриминируемых ему кражах квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» свидетельствует следующее. Судом установлено из показаний потерпевших Потерпевший №5 Потерпевший №6 что дома, из которых совершены хищения, полностью пригодны для проживания, в них имеется необходимая мебель и электроприборы, вход в дома закрывается на замок. Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ, под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение не зависимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания, то есть это может быть индивидуальный жилой дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый дом и т.п. Таким образом, дома, в которые подсудимый проник с целью хищения чужого имущества, являются жилищем. Подсудимому потерпевшие не разрешали заходить в дома и брать принадлежащее им имущество, кроме того, указанные выше потерпевшие с Даниловым В.В. знакомы не были.

Квалифицирующий признак совершения Даниловым В.В. краж имущества Потерпевший №4 Потерпевший №2 «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый проник в помещение магазина и нежилого садового домика, откуда похитил имущество. Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ, под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Квалифицирующий признак совершения краж «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение, исходя из величины причиненного потерпевшим Потерпевший №2 Потерпевший №3 Потерпевший №1 имущественного ущерба, пояснений потерпевших, их заявлений и имущественного положения. С учетом примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Размер ущерба составляет значительную часть ежемесячного дохода потерпевших, из показаний потерпевших следует, что с учетом их материального положения, причиненный ущерб для них является значительным, поскольку причиненный материальный ущерб составляет значительную часть семейного дохода.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

С учетом исследованных и оцененных доказательств, суд квалифицирует действия Данилова В.В. следующим образом:

1. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

2. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества Потерпевший №5 – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

3. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

4. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №6.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

5. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

6. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

7. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества СНТ «Радуга») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом изложенного, суд не находит оснований усомниться в вменяемости Данилова В.В. по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

Как личность подсудимый Данилов В.В. характеризуется следующим образом: неоднократно судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства в с. Боровлянка характеризуется удовлетворительно, на административной комиссии не рассматривался.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Даниловым В.В. совершены умышленные оконченное и неоконченное преступления, посягающие на отношения собственности и относящиеся к категории тяжких преступлений, четыре преступления средней и одно небольшой тяжести, также посягающие на отношения собственности, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Данилова В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает по каждому составу преступления: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим в зале судебного заседания, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, а также намерение подсудимого возместить причиненный потерпевшим ущерб. Кроме того, суд признает и учитывает явку с повинной по эпизодам кражи имущества Потерпевший №4, Потерпевший №5 Потерпевший №2, Потерпевший №6 Землянова М.Ю., Потерпевший №1., письменное признательное объяснение по эпизоду кражи СНТ «Радуга» в качестве явки с повинной.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом в отношении подсудимого не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учету в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Данилова В.В., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, и назначает последнему наказание по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ. Вид рецидива – опасный, установленный п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Данилову В.В. не имеется, поскольку наличествует отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств совершения преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Данилова В.В., а также характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных в условиях рецидива преступлений и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности последнего, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить последнему наказание по каждому составу преступлений в виде реального лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по составу покушения на кражу с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ. Статья 73 УК РФ, с учетом наличия в действиях Данилова В.В. опасного рецидива, применена быть не может. Суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые не являются обязательными.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статей, по каждому составу преступления, а также для применения ст. 53.1 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, направленных против собственности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого Данилова В.В., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории каждого из совершенных им тяжких преступлений и преступлений средней тяжести на менее тяжкую.

Наказание Данилову В.В. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку преступления по настоящему приговору совершены Даниловым В.В. до постановления приговора Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Данилову В.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Данилову В.В. время его содержания под стражей со дня провозглашения приговора, до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день, поскольку наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. В срок наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое подсудимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 Потерпевший №3, Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Данилова В.В. материального ущерба, причиненного в результате преступления, с учетом размера причиненного ущерба, признанного судом доказанным, а также признания исков в полном объеме самим подсудимым, суд признает законными, обоснованными и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного Данилова В.В., с учетом его трудоспособного, молодого возраста, отсутствия инвалидности, согласия подсудимого возместить процессуальные издержки понесенные государством, в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жданова А.П. в размере 1794 руб. 00 коп., адвоката Панихиной М.А. в размере 1725 руб. 00 коп., адвоката Завалишина С.В. за его защиту на предварительном расследовании в размере 15943 руб. 60 коп. и в суде в размере 6927 руб. 60 коп., а также по оплате судебных экспертиз в размере 13000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Данилова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества Потерпевший №5 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №6 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества СНТ «2») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Данилову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 31.01.2023, окончательное наказание Данилову В.В. назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Данилова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному Данилову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Данилову В.В. время его содержания под стражей с 03.03.2023 до вступления приговора в законную силу, а также по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 31.01.2023 – с 08.09.2022 по 16.02.2023, из расчета один день за один день, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания Данилову В.В. наказание, отбытое по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 31.01.2023 – с 17.02.2023 по 02.03.2023.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Данилова В.В. в пользу Потерпевший №2 30855 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Гражданский иск Землянова Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Данилова В.В. в пользу Потерпевший №3 20088 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Данилова В.В. в пользу Потерпевший №1 60000 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

9 вырезов ленты скотч с 10 следами рук, фрагмент дактопленки светлого цвета с отобразившимся на нем следом подошвы обуви, пачка купюр «кукла», слепок со следом орудия взлома, два окурка сигарет, марлевый тампон <номер> со следами вещества розового цвета, марлевый тампон <номер> со следами вещества розового цвета, 3 следа обуви, изъятые путем фотографирования методом масштабной фотосъемки; 13 отрезков ленты скотч со следами рук; пластилиновый слепок со следом орудия взлома; аккумуляторная батарея от сотового телефона, пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Мегафон с номером <номер> пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Билайн с номером <номер>, пластиковый держатель для сим-карты оператора связи Билайн с номером +7 <номер> 4 окурка сигарет LM, 1 хлопчатобумажная перчатка, 1 след материи на 1 вырезе ленты скотч, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

стеклянная кружка, керамическая миска, куртка, 1 хлопчатобумажная перчатка, 1 пара перчаток, спортивные штаны, куртка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» – уничтожить;

сотовый телефон Siemens C60, сотовый телефон Nokia 6300, сотовый телефон Nokia N73 – передать Данилову В.В.;

9 фрагментов металлической трубы – передать собственнику;

дактокарту на имя Данилова В.В. – хранить в материалах уголовного дела до его уничтожения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Данилова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвокатов, осуществлявших его защиту на предварительном расследовании и в суде, судебных экспертиз в размере 39390 руб. 20 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.М. Знобин

Решение по делу № 1-32/2023 от 24.01.2023

1-32/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица