Решение по делу № 12-65/2023 от 14.02.2023

Дело №12-65/2023

                                                                 УИД 16MS 0101-01-2023-000439-05

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2023 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1,, последнему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток за совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой выражает своё несогласие о возложении обязанности пройти диагностику и лечение, отказался проходить медицинское освидетельствование т.к. пил корвалол. Судья вынесла суровое наказание, не учла, что у него высокая температура, т.е. не учла состояние здоровья.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал в полном объеме просил ее удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании заявителя ФИО1 считает, что постановление мирового судьи судебного участка 2 по Елабужскому судебному району от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, подлежит оставлению без изменения, жалоба-без удовлетворения.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1о том, что он Дата обезличена в 23 часа 30 минут в наркологическом отделении по адресу ...... ФИО1 в отношении которого имелось достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Административная ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В объяснении ФИО1 пояснил письменно, что выпил корвалол, боялся, что покажет.(л.д.1)

Из рапорта полицейского ФИО3 следует, что Дата обезличена в 23 часа 15 минут ФИО1 в наркологическом отказался пройти медицинское освидетельствование, имелись достаточные основания, что он находится в состоянии наркотического опьянения( л.д.2)

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 следует, что пройти медицинское освидетельствование он отказался.(л.д.3)

В объяснении ФИО1 сообщает, что отказался от медицинского освидетельствования т.к. ранее употребил лекарственный препарат от сердечной боли-корвалол, побоялся, что его привлекут к административной ответственности за употребление наркотических средств(л.д.5)

Из объяснений ФИО4 и ФИО5 следует, что ФИО1 в наркологическом отделении отказался пройти медицинское освидетельствование письменно, пояснив, что употребил корвалол( л.д.6-7)

Согласно справки ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в т. Ч. И по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ(л.д.12)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, ФИО1 назначено по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток. При этом суд, при назначении наказания указал, что учитывает состояние здоровья ФИО1, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Мировой судья верно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ-невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциальоно опасные психоактивные вещества, что влечёт наложение административного штрафа в размере от четырёх тысяч рублей до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ подтверждена имеющимися в

административном деле: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО6, его пояснением о том, что после употребления корвалола боялся, что его привлекут к административной ответственности и поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования. На судебном заседании мирового суда ФИО1 фактически признал вину в отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

При назначении наказания мировой судья обоснованно руководствовался требованиями ст. 4.1 и учёл характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья.

Таким образом, доводы жалобы о том, что мировой судья не учёл состояние его здоровья, не соответствуют действительности.

Обоснованными также являются выводы мирового судьи о применении требований ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости возложения на ФИО1 как на лицо, потребляющее наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, обязанности его пройти диагностику, а при необходимости профилактические мероприятия и лечение в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача по месту его регистрации.

Перечисленные выше доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Назначенный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 необходимо признать законным и обоснованным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которое является законным и обоснованным, не имеется.

    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток – оставить без изменения, а жалобу его – без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                   подпись                                                  В.М.Иванов