Решение от 19.07.2023 по делу № 1-263/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-263/2023

УИД 54RS0001-01-2023-004637-29

Поступило в суд 31.05.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года                                  город Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                     Лавровой А.Н.,

с участием государственного обвинителя            Эповой Л.Н.,

защитника                                Тельных Т.Н.,

подсудимого                            Жерносенко Д.П.

при секретаре                             Толстовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖЕРНОСЕНКО ...

...

...

...

...

...

...;

    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жерносенко Д.П. совершил ряд умышленных преступлений в ... при следующих обстоятельствах.

    Эпизод преступления ...:

    Жерносенко Д.П. на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ,) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

    В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, Жерносенко Д.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут Жерносенко Д.П. находился в торговом зале магазина «...», расположенном по ул. ..., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «...».

    Жерносенко Д.П. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, в то же время, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с полки холодильника 3 упаковки сыра Эдам «САРМИЧ» фасованного весом 180 грамм каждая закупочной стоимостью 77 рублей 73 копейки за 1 упаковку на общую сумму 233 рубля 19 копеек, 4 упаковки сыра Тильзитер «Киприно» порционированного весом 125 грамм каждая закупочной стоимостью 67 рублей 73 копейки за 1 упаковку на общую сумму 270 рублей 92 копейки, а всего на сумму 504 рубля 11 копеек, которые положил во внутренние карманы куртки, надетой на нем.

    После чего Жерносенко Д.П. в продолжение своего преступного умысла, переложил товар в свой пакет, и, удерживая его в руке, прошел, минуя кассовую зону, и вышел из торгового зала магазина «...», скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его. Впоследствии Жерносенко Д.П. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Таким образом, Жерносенко Д.П. своими преступными действиями причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 504 рубля 11 копеек.

    Эпизод преступления ...

    Жерносенко Д.П. на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

    В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, Жерносенко Д.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут Жерносенко Д.П. находился в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу ..., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «...».

    Жерносенко Д.П. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, в то же время, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял полки холодильника 1 упаковку филе грудки индейки весом 0,930 грамм, закупочной стоимостью 302 рубля 00 копеек за 1 килограмм на общую сумму 280 рублей 86 копеек, 1 упаковку сыра Тильзитер «САРМИЧ» весом 180 грамм, закупочной стоимостью 77 рублей 73 копейки и 2 упаковки сыра «Король сыров» классический весом 200 грамм каждая, закупочной стоимостью 98 рублей 18 копеек за 1 упаковку на общую сумму 196 рублей 36 копеек, а всего на сумму 554 рубля 95 копеек, которые положил во внутренние карманы куртки, надетой на нем.

    После чего Жерносенко Д.П. в продолжение своего преступного умысла, не рассчитываясь за находящийся при нем товар, прошел через кассовую зону и вышел из торгового зала магазина «...», скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его. Впоследствии Жерносенко Д.П. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Таким образом, Жерносенко Д.П. своими преступными действиями причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 554 рубля 95 копеек.

    Эпизод преступления ...

    Жерносенко Д.П. на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

    В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, Жерносенко Д.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Жерносенко Д.П. находился в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу ..., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «...».

    Жерносенко Д.П. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, в то же время, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с полки холодильника 10 упаковок сыра Голландского «Алтайские сыровары» весом 180 грамм каждая закупочной стоимостью 79 рублей 36 копеек за 1 упаковку на общую сумму 793 рубля 60 копеек, 9 упаковок сыра Сметанкового «Алтайские сыровары» весом 180 грамм каждая закупочной стоимостью 81 рубль 45 копеек за 1 упаковку на общую сумму 733 рубля 05 копеек, 5 упаковок сыра Тильзитер «Алтайские сыровары» весом 180 грамм каждая закупочной стоимостью 81 рубль 45 копеек за 1 упаковку на общую сумму 407 рублей 25 копеек, а всего на сумму 1933 рубля 90 копеек, которые положил во внутренние карманы куртки, надетой на нем.

    После чего Жерносенко Д.П. в продолжение своего преступного умысла, не рассчитываясь за находящийся при нем товар, прошел через кассовую зону и вышел из торгового зала магазина «...», скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его. Впоследствии Жерносенко Д.П. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Таким образом, Жерносенко Д.П. своими преступными действиями причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 1933 рубля 90 копеек.

    Эпизод преступления ...

    Жерносенко Д.П. на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

    В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, Жерносенко Д.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут Жерносенко Д.П. находился в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу ..., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «...».

    Жерносенко Д.П. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, в то же время, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с полки 1 бутылку коктейля молочного «Томское молоко» клубника объемом 500 мл. закупочной стоимостью 37 рублей 75 копеек, 1 слойку «с творогом и лимоном» закупочной стоимостью 12 рублей 11 копеек, 2 плюшки сахарных закупочной стоимостью 8 рублей 64 копейки за 1 плюшку, на общую сумму 17 рублей 28 копеек, 1 банку кофе «EGOISTE Noir» (Эгоист Нуар) закупочной стоимостью 224 рубля 99 копеек, 4 коробки белого шоколада «О”Zera с апельсином, вишней, малиной, цельным миндалем» весом 150 грамм каждая, закупочной стоимостью 112 рублей 50 копеек за 1 коробку, на общую сумму 450 рублей 00 копеек, а всего на сумму 742 рубля 13 копеек, которые положил в карман куртки, надетой на нем.

    После чего Жерносенко Д.П. в продолжение своего преступного умысла, не рассчитываясь за находящийся при нем товар, прошел через кассовую зону и вышел из торгового зала магазина «...», скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его. Впоследствии Жерносенко Д.П. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Таким образом, Жерносенко Д.П. своими преступными действиями причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 742 рубля 13 копеек.

    Представителями ООО «... Потерпевший №3 и Потерпевший №2 предъявлены гражданские иски к подсудимому Жерносенко Д.П. о возмещении имущественного ущерба в пользу ООО «...» в размере 554 рубля 95 копеек и 504 рубля 11 копеек, а всего на сумму 1 059 рублей 06 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Жерносенко Д.П. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания на л.д.44-47 т.1, л.д.133-136 т.1, л.д.194-197 т.1, л.д. 252-255 т.1, л.д. 49-53 т.2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским мировым судом ... он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В судебном заседании он присутствовал, вину свою признал. Копию постановления мирового судьи он получил, ему было разъяснено, что он является лицом, совершившим административное правонарушение, и если он совершит повторное аналогичное правонарушение, то будет привлечен к уголовной ответственности. Постановление вступило в законную силу. Так, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, около 12:10 он пришел в магазин «...», расположенный по ул. ..., ..., прошел в торговый зал магазина, подошел к холодильнику с сырами. В этот момент у него возник умысел на хищение сыра. Он убедился, что рядом с ним нет сотрудников магазина и покупателей, и что за его действиями никто не наблюдает. После чего он взял с полки холодильника не менее 7 упаковок сыра, название не помнит, которые положил во внутренние карманы куртки, надетой на нем. После чего он развернулся и увидел рядом с ним стоящих сбоку от него двух молодых людей, ранее незнакомых ему, что они делали он не видел, он быстро пошел в сторону кассовой зоны. Подойдя к кассовой зоне, он вышел из магазина «...», пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за находившейся при нем товар. Вслед за ним никто не бежал, ничего не кричал. Никто не заметил, что он прошел кассовую зону и не рассчитался за товар. Впоследствии похищенный товар он продал ранее незнакомому мужчине, о том, что товар похищен, он тому не говорил. Ему были предоставлены скриншоты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «...», расположенного по ул...., ..., подтверждает, на данных скриншотах изображен он ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения хищения. Молодых людей, изображенных на видеозаписи, он не знает, видит их впервые. Он не видел, что они совершают хищение сыра, он не знает, почему они зашли следом за ним. Он похищал сыр один, с ним никого не было. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, около 13:20 он пришел в магазин «...», расположенный по ..., пошел в торговый зал магазина в отдел с охлажденной продукцией. В этот момент у него возник умысел на хищение товара. Он убедился, что рядом с ним нет людей, сотрудников магазина и что за его действиями никто не наблюдает. После чего он взял с витрины холодильника 1 упаковку филе грудки индейки, после чего прошел в отдел с сырами, где с полки взял 3 упаковки сыра, все взятое им он положил во внутренние карманы куртки, надетой на нем. После чего, он прошел, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за находившейся при нем товар, и вышел из магазина «...». Вслед за ним никто не бежал, ничего не кричал. Никто не заметил, что он прошел кассовую зону и не рассчитался за товар. Впоследствии похищенный им товар он употребил. Ему были предоставлены скриншоты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «...», расположенного по ..., подтверждает, что на данных скриншотах изображен он ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения хищения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, около 14:00 он пришел в магазин «...», расположенный по ..., прошел в торговый зал магазина, подошел к холодильнику с сырами. В этот момент у него возник умысел на хищение сыра. Он убедился, что рядом с ним нет людей, сотрудников магазина и покупателей и что за его действиями никто не наблюдает. После чего он взял с полки холодильника 24 упаковки сыра, название не помнит, которые положил во внутренние карманы куртки, надетой на нем. После чего, он прошел кассовую зону, не рассчитавшись за находившейся при нем товар, и вышел из магазина «...». Вслед за ним никто не бежал, ничего не кричал. Никто не заметил, что он прошел кассовую зону и не рассчитался за товар. Впоследствии похищенный товар он продал ранее незнакомому мужчине, о том, что товар похищен, он тому не говорил. Ему были предоставлены скриншоты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу ... в ..., подтверждает, что на данных скриншотах изображен он в момент совершения хищения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, около 11:20 он пришел в магазин «...», расположенный по ..., прошел в торговый зал магазина. В этот момент у него возник умысел на хищение товара. Он убедился, что рядом с ним нет людей, сотрудников магазина и что за его действиями никто не наблюдает, прошел в отдел с молочной продукцией, где взял с полки холодильника 1 бутылку коктейля молочного «Томское молоко» и, держа ее в руках, прошел в отдел с выпечкой, где взял со стеллажа 3 каких-то булочки, название не помнит, и положил их в прозрачный полимерный пакет, после чего, держа в руках, прошел в отдел с кофе. В отделе с кофе он взял с полки 1 банку кофе «...» и положил в карман куртки, надетой на нем. Далее он подошёл к полке с шоколадом, откуда взял 4 коробки шоколада «...», которые положил во внутренние карманы куртки, надетой на нем. Затем он убрал находящиеся в его руках бутылку молочного коктейля и полимерный пакет с двумя булочками во внутренние карманы куртки, надетой на нем. Далее он прошел, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за находившейся при нем товар и вышел из магазина «...». Вслед за ним никто не бежал, ничего не кричал. Никто не заметил, что он прошел кассовую зону и не рассчитался за товар. Впоследствии похищенный им товар он употребил. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью.

Исследовав материалы уголовного дела, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд находит виновность подсудимого в совершении указанных преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 (л.д.122-124 т.1), данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что она работает в ООО «...» магазин «...», занимает должность управляющей магазином с 2021 года. На основании доверенности уполномочена представлять интересы организации. В г.Новосибирске имеется сеть магазинов «Ярче», занимающихся реализацией продуктов питания и промтоваров. Один из магазинов располагается по ул...., .... В указанном магазине установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на рабочем месте, а именно в служебном помещении магазина «...», расположенного по ул. ... ..., где при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, что зашли трое молодых людей, по очереди друг за другом, один из них Жерносенко Д.П., ей он знаком, так как ранее совершал хищение товара в сети магазинов «Ярче», двух других молодых людей она не знала, они ей не знакомы, видела их впервые. Жерносенко Д.П. зашел в торговый зал магазина «...», после чего прошел в отдел с колбасами и сырами, где взял с полки 3 упаковки сыра Эдам САРМИЧ фасованного весом 180 грамм закупочной стоимостью 77 рублей 73 копейки за 1 упаковку на общую сумму 233 рубля 19 копеек, 4 упаковки сыра Тильзитер Киприно порционированного весом 125 грамм закупочной стоимостью 67 рублей 73 копейки за 1 упаковку на общую сумму 270 рублей 92 копейки, а всего на сумму 504 рубля 11 копеек, которые положил во внутренние карманы куртки, надетой на нем. Два других молодых человека подошли по очереди вслед за Жерносенко Д.П. к холодильнику с сырами, начали брать с полки сыр и складывать во внутренние карманы куртки, надетые на них. Молодые люди с Жерносенко Д.П. не общались, друг с другом не контактировали. После чего Жерносенко Д.П. прошел, минуя кассовую зону, и вышел из магазина «...», не рассчитавшись за находящийся при нем товар. Сотрудниками магазина «...» была проведена инвентаризация товара, в результате которой была установлена недостача товара на общую сумму 1609 рублей 93 копейки. Согласно справке об ущербе, Жерносенко Д.П. похитил товар на общую сумму 504 рубля 11 копеек, тем самым причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму, на сумму 1105 рублей 82 копейки похитили товар вышеуказанные два молодых человека.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3 (л.д.177-179 т.1), данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что она работает в ООО «...-А» магазин «...», занимает должность управляющего магазином с 2021 года. На основании доверенности уполномочена представлять интересы организации. В г.Новосибирске имеется сеть магазинов «...», занимающихся реализацией продуктов питания и промтоваров. Один из магазинов располагается по адресу .... В указанном магазине установлены камеры видеонаблюдения, антикражные ворота отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22:00 она находилась на рабочем месте, а именно в служебном помещении магазина «...», расположенном по ..., где при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:20 в магазин «...», расположенный по ..., зашел молодой человек, одетый в куртку зеленого цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета, ей известно, что его зовут Жерносенко Д.П., так как ранее он совершал хищения в сети магазинов «...» и его фото было опубликовано в рабочем чате магазина «...» приложении «вотсап». Он зашел в торговый зал магазина «...», расположенный по ..., после чего прошел в отдел с охлажденной продукцией, где взял с витрины холодильника 1 упаковку филе грудки индейки весом 0,930 грамм, закупочной стоимостью 302 рубля за 1 килограмм на общую сумму 280 рублей 86 копеек, после чего прошел в отдел с сырами, где с полки взял 1 упаковку сыра Тильзер весом 180 грамм, закупочной стоимостью 77 рублей 73 копейки и 2 упаковки сыра «Король сыров» классический весом 200 грамм, закупочной стоимостью 98 рублей 18 копеек за 1 упаковку на общую сумму 196 рублей 36 копеек, которые положил во внутренние карманы куртки, надетой на нем. После чего молодой человек вышел из магазина «...», минуя кассовую зону, не рассчитавшись за находящийся при нем товар. Сотрудниками магазина «...» ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товара, в результате которой была установлена недостача товара на общую сумму 554 рубля 95 копеек. Таким образом, ООО «...» был причинен материальный ущерб на сумму 554 рубля 95 копеек.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.29-31 т.1), данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что он работает в ООО «...» магазин «...», занимает должность управляющего магазином с 2018. На основании доверенности уполномочен представлять интересы организации. В г.Новосибирске имеется сеть магазинов «...», занимающихся реализацией продуктов питания и промтоваров. Один из магазинов располагается по ... в .... В указанном магазине установлены камеры видеонаблюдения, антикражные ворота отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в служебном помещении магазина «...», расположенном по ..., где при просмотре камер видеонаблюдения обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 в магазин «...» зашел молодой человек, ему известно, что его зовут Жерносенко Д.П., так как ранее он совершал хищения в сети магазинов «...» и его фото было опубликовано в рабочем чате магазина «...» приложении «вотсап». Он зашел в торговый зал магазина «...», расположенный по ..., после чего прошел в отдел с колбасами и сырами, взял с полки 10 упаковок сыра Голландского весом 180 грамм Алтайские сыровары закупочной стоимостью 79 рублей 36 копеек на общую сумму 793 рубля 60 копеек, 9 упаковок сыра Сметанкового весом 180 грамм Алтайские сыровары закупочной стоимостью 81 рубль 45 копеек на общую сумму 733 рубля 05 копеек, 5 упаковок сыра Тильзитер весом 180 грамм Алтайские сыровары закупочной стоимостью 81 рубль 45 копеек на общую сумму 407 рублей 25 копеек, а всего на сумму 1933 рубля 90 копеек, которые положил во внутренние карманы куртки, надетой на нем. После чего молодой человек прошел к кассовой зоне и вышел из магазина «...» мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за находящийся при нем товар. Сотрудниками магазина «...» ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товара, в результате которой была установлена недостача товара на общую сумму 1933 рубля 90 копеек. Таким образом, ООО «...» был причинен материальный ущерб на сумму 1933 рубля 90 копеек.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4 (л.д.246-248 т.1), данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что она работает в ООО «...» магазин «...», занимает должность директора с 2017 года. На основании доверенности уполномочена представлять интересы организации. В г. Новосибирске имеется сеть магазинов «...», занимающихся реализацией продуктов питания и промтоваров. Один из магазинов располагается по адресу .... В указанном магазине установлены камеры видеонаблюдения, антикражные ворота отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на рабочем месте в служебном помещении, где при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:20 в магазин «...», расположенный по ..., зашел молодой человек, одетый в куртку кожаную черного цвета, брюки коричневого цвета в клетку, ботинки черного цвета, шапку черного цвета, ей известно, что его зовут Жерносенко Д.П., так как ранее он совершал хищения в сети магазинов «...» и его фото было опубликовано в рабочем чате магазина «...» приложении «вотсап». Он зашел в торговый зал магазина «...», расположенный по ..., после чего прошел в отдел с молочной продукцией, где взял с полки холодильника 1 бутылку коктейля молочного «Томское молоко» клубника объемом 500 мл. закупочной стоимостью 37 рублей 75 копеек, и, держа ее в руках, прошел в отдел выпечкой, где взял со стеллажа 1 плюшку сахарную закупочной стоимостью 8 рублей 64 копейки и 1 слойку с творогом и лимоном закупочной стоимостью 12 рублей 11 копеек, которые положил в прозрачный полимерный пакет и, держа в руках, прошел в отдел с кофе. В отделе с кофе он взял с полки 1 банку кофе «EGOISTE Noir» закупочной стоимостью 224 рубля 99 копеек, которую положил в карман куртки, надетой на нем. Далее он подошёл к полке с шоколадом, откуда взял 4 коробки белого шоколада «О”Zera с апельсином, вишней, малиной, цельным миндалем» весом 150 грамм каждая закупочной стоимостью 112 рублей 50 копеек за 1 коробку, а всего на общую сумму 450 рублей 00 копеек, которые положил во внутренние карманы куртки, надетой на нем. Затем он переложил находящиеся в его руках бутылку молочного коктейля и полимерный пакет с плюшкой и слойкой во внутренние карманы куртки, надетой на нем. После чего молодой человек вышел из магазина «Ярче» через закрытую кассовую зону, не рассчитавшись за находящийся при нем товар. Сотрудниками магазина «...» ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товара, в результате которой была установлена недостача товара, а именно: - 1 бутылка коктейля молочного «Томское молоко» клубника объемом 500 мл. закупочной стоимостью 37 рублей 75 копеек, - 1 плюшка сахарная закупочной стоимостью 8 рублей 64 копейки,- 1 слойка с творогом и лимоном закупочной стоимостью 12 рублей 11 копеек, - 1 банка кофе «EGOISTE Noir» закупочной стоимостью 224 рубля 99 копеек, - 4 коробки белого шоколада «О”Zera с апельсином, вишней, малиной, цельным миндалем» весом 150 грамм каждая закупочной стоимостью 112 рублей 50 копеек за 1 плитку, а всего на общую сумму 450 рублей 00 копеек, а всего товара на сумму 742 рубля 13 копеек. Таким образом, ООО «...» был причинен материальный ущерб на сумму 742 рубля 13 копеек.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.130-131 т.1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит службу в ОУУП и УУП отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску в должности заместителя начальника. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску поступило заявление Потерпевший №2 по факту хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «...», расположенного по ул...., .... Было установлено, что лицом, совершившим преступление, является Жерносенко Д.П. На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Жерносенко Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, Жерносенко Д.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 12.04.2023 в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску был доставлен Жерносенко Д.П., с которым им в служебном кабинете отдела полиции ... «Дзержинский» была составлена беседа, в ходе которой тот признался в совершении данного преступления. Им Жерносенко Д.П. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, Жерносенко Д.П. дал пояснения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.186-187 т.1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит службу в ОУУП и УУП отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... в должности участкового. В его основные должностные обязанности входит обслуживание административного участка, выявление преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... поступило заявление Потерпевший №3 по факту хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «...», расположенного по .... Было установлено, что лицом, совершившим преступление, является Жерносенко Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Жерносенко Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, Жерносенко Д.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... был доставлен Жерносенко Д.П., с которым им в служебном кабинете отдела полиции № 5 «Дзержинский» была составлена беседа, в ходе которой тот признался в совершении данного преступления. Им Жерносенко Д.П. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, Жерносенко Д.П. дал пояснения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.34-35 т.1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит службу в ОУУП и УУП отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... в должности старшего участкового. В его основные должностные обязанности входит обслуживание административного участка, выявление преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... поступило заявление Потерпевший №1 по факту хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «...», расположенного по ... в .... Было установлено, что лицом, совершившим преступление, является Жерносенко Д.П. На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Жерносенко Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, Жерносенко Д.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. С Жерносенко Д.П. им в служебном кабинете отдела полиции № 5 «Дзержинский» была составлена беседа, в ходе которой он признался в совершении данного преступления. Им Жерносенко Д.П. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, Жерносенко Д.П. дал пояснения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.249-250 т.1), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает инспектором ГПДН отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... поступило заявление Потерпевший №4 по факту хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «...», расположенного по .... Было установлено, что лицом, совершившим преступление, является Жерносенко Д.П. На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Жерносенко Д.П. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, Жерносенко Д.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. С Жерносенко Д.П. ею в служебном кабинете отдела полиции № 5 «Дзержинский» была составлена беседа, в ходе которой тот признался в совершении данного преступления. Ею Жерносенко Д.П. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, Жерносенко Д.П. дал пояснения.

Вина подсудимого в совершении изложенных преступлений подтверждается также письменными материалами дела, в том числе объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- копией постановления мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жерносенко Д.П. был признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.22);

- заявлением представителя ООО «...» Потерпевший №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:14 из магазина «...», расположенного по ул. ... Жерносенко Д.П. совершил хищение товара. Был одет в куртку коричневого цвета с капюшоном, черного цвета трико с белыми лампасами. Набранный товар он запихал в куртку, затем покинул магазин, не оплатив товар. Общий ущерб, причиненный хищением составил 504 рубля 11 копеек, похищен товар: Сыр Ждем Сармич 45% фас.180 г в количестве 3 штук на сумму 233 рубля 19 копеек, Сыр Киприно Тильзитер 125г порционный в количестве 4 штук на сумму 270 рублей 92 копейки (т.1 л.д.103);

- справкой об ущербе с приложением, актом инвентаризации, товарными накладными, согласно которым ООО «...» причинен материальный ущерб на сумму 504 рубля 11 копеек (т.1 л.д.104-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «...», расположенное по ул. ..., .... В ходе производства осмотра был изъят флеш-накопитель (т.1 л.д.111-114);

- протоколом осмотра и просмотра флеш-карты с содержащейся на ней видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Жерносенко Д.П. тайно похищает имущество из магазина «...» по ул...., .... Жерносенко Д.П. пояснил, что на видеозаписи изображен он в магазине «...» по ул.ГБШ, ..., ДД.ММ.ГГГГ в момент хищения сыра. Молодых людей, изображенных на видеозаписи, не знает, видел впервые. Он похищал сыр один, с ним никого не было (т.1 л.д.138-141);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств флеш-карты с содержащейся на ней видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142);

- заявлением Потерпевший №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:17 из магазина «...», расположенного по ..., было совершено хищение товара на общую сумму 554 рубля 95 копеек, предполагаемая личность: Жерносенко Д.П. (т.1 л.д.155);

- справкой об ущербе с приложением, актом инвентаризации, товарными накладными, согласно которым ООО «...» причинен материальный ущерб на сумму 554 рубля 95 копеек, а именно похищен товар: Сыр Король сыров классический 45 % 200г в количестве 2 шт. на сумму 196 рублей 36 копеек, Филе грудки индейки в/у охл 0,930 г на сумму 280 рублей 86 копеек, Сыр Тильзитер Сармич 45% фас.180 г на сумму 77 рублей 73 копейки (т.1 л.д.156-162);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче», расположенное по ..., в ходе чего был изъят флеш-накопитель (т.1 л.д.168-170);

- протоколом осмотра флеш-карты с содержащейся на ней видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Жерносенко Д.П. тайно похищает имущество из магазина «...» по .... Жерносенко Д.П. пояснил, что на видеозаписи изображен он в магазине «...» по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ в момент хищения товара (т.1 л.д.188-190);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств флеш-карты с содержащейся на ней видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.191);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:02 системой видеонаблюдения зафиксированы хищения продуктов из магазина «Ярче» (...) Жерносенко Д.П., который был одет в черную шапку, черную куртку, коричневые штаны в клетку, черные кроссовки. Данный молодой человек спрятал продукты в куртку, покинул магазин, не оплатив товар. Похищен товар: Сыр голландский 180 Алтайский сыровары в количестве 10 шт. на сумму 793 рубля 60 копеек, Сыр Сметанковый 180 г Алтайские сыровары в количестве 9 шт. на сумму 733 рубля 05 копеек, Сыр Тильзитер 180 г Алтайские сыровары в количестве 5 шт. на сумму 407 рублей 25 копеек, а всего на сумму 1933 рубля 90 копеек (т.1 л.д.9);

- справкой об ущербе с приложением, актом инвентаризации, товарными накладными, согласно которым ООО «...» причинен материальный ущерб на сумму 1933 рубля 90 копеек, а именно похищен товар: Сыр голландский 180 Алтайский сыровары в количестве 10 шт. на сумму 793 рубля 60 копеек, Сыр Сметанковый 180 г Алтайские сыровары в количестве 9 шт. на сумму 733 рубля 05 копеек, Сыр Тильзитер 180 г Алтайские сыровары в количестве 5 шт. на сумму 407 рублей 25 копеек, а всего на сумму 1933 рубля 90 копеек ( т.1 л.д.10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «...», расположенного по .... В ходе производства осмотра был изъят флеш-накопитель с записью хищения товара (т.1 л.д.16-17);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена флеш-карта с содержащейся на ней видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Жерносенко Д.П. тайно похищает имущество из магазина «Ярче» по ...              ( т.1 л.д.36-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств флеш-карты с содержащейся на ней видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39);

- заявлением Потерпевший №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 11:18 по ... магазине «...» был похищен товар на сумму 742 рубля 13 копеек. После просмотра камер видеонаблюдения, ею было обнаружено, что мужчина, ростом выше среднего, одет в черную кожаную куртку, черную шапку вязаную, светлый свитер, брюки темно-коричневые в большую клетку, обувь темная, на лице щетина в виде усиков. Прошел в торговый зал магазина, взял с полки выпечку, затем пройдя в молочный отдел, взял молочный напиток, прошел в отдел с кондитерскими изделиями в отдел чай/кофе, взял с полки банку кофе, положил во внутренний карман куртки, затем взял с полки конфеты в коробках и так же положил во внутренний карман. После чего выпечку и молочный напиток так же спрятал под куртку. Затем, пройдя кассовую зону, не оплатил товар. В данном мужчине она опознала Жерносенко Д.П. (т.1 л.д.214);

- справкой об ущербе с приложением, актом об инвентаризации, товарными накладными, согласно которым из магазина «...» по ..., похищен следующий товар, принадлежащий ООО «... коктейль молочный «Томское молоко» клубника объемом 500 мл. закупочной стоимостью 37 рублей 75 копеек, 1 слойка «с творогом и лимоном» закупочной стоимостью 12 рублей 11 копеек, 2 плюшки сахарных закупочной стоимостью 8 рублей 64 копейки за 1 плюшку, на общую сумму 17 рублей 28 копеек, 1 банку кофе «EGOISTE Noir» (Эгоист Нуар) закупочной стоимостью 224 рубля 99 копеек, 4 коробки белого шоколада «ОZera» с апельсином, вишней, малиной, цельным миндалем» весом 150 грамм каждая, закупочной стоимостью 112 рублей 50 копеек за 1 коробку, на общую сумму 450 рублей 00 копеек, а всего на сумму 742 рубля 13 копеек (т.1 л.д.215-233);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче», расположенного по ... ( т.1 л.д.234-236);

- протоколом осмотра флеш-карты с содержащейся на ней видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Жерносенко Д.П. тайно похищает имущество из магазина «Ярче» по .... Жерносенко Д.П. пояснил, что на видеозаписи узнает себя в момент хищения товара в магазине «...» ДД.ММ.ГГГГ по ... (т.1 л.д.256-259);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств флеш-карты с содержащейся на ней видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.260).

Оценив исследованные доказательства по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает виновность Жерносенко Д.П. в совершении указанных преступлений.

    При этом суд исходит как из признательных показаний самого подсудимого Жерносенко Д.П. об обстоятельствах совершения им хищений продуктов питания из различных магазинов сети «Ярче», расположенных по адресу: ул...., ..., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он брал товар, проходил через кассовую зону, не рассчитавшись за товар, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; так и показаний представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 по обстоятельствам хищения Жерносенко Д.П. товара из торговых залов магазина «...»; показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах задержания Жерносенко Д.П.

            Показания указанных лиц суд находит последовательными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и согласующимися с письменными доказательствами по делу, в частности, заявлениями о преступлении; справками о стоимости похищенного товара, подтвержденными актами об инвентаризации, товарными накладными; протоколами осмотров торговых залов магазина «Ярче», протоколами осмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения.

            Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности Жерносенко Д.П. в содеянном, положенные в основу приговора показания подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей, а также письменные доказательства не содержат.

            Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

            О совершении хищения Жерносенко Д.П. с прямым умыслом и корыстной целью, свидетельствуют конкретные, последовательные действия подсудимого при установленных судом обстоятельствах, который, находясь в торговых залах магазина «Ярче» по указанным выше адресам, осознавал, что имущество ему не принадлежит, для него является чужим имуществом, на которое он прав не имеет и распоряжаться им он также не имеет права. Наличие у Жерносенко Д.П. умысла на тайное хищение чужого имущества подтверждено фактическим поведением подсудимого, который, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, выбрав момент, тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество. Совершенные подсудимым действия были направлены на получение неправомерным путем имущественной выгоды. Наличие у подсудимого умысла на тайное хищение чужого имущества также подтверждено его поведением, последующим после совершения тайного хищения, который покинул место совершения преступлений, принял меры по исключению обнаружения похищенного. Изъяв имущество у потерпевшего, скрывшись с места преступления, подсудимый тем самым тайно похитил имущество потерпевшего против его воли.

            По смыслу уголовного закона, хищение чужого имущества считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать. Данное преступление является оконченным, поскольку похищенное имущество находилось в ведении подсудимого, покинувшего место совершения преступления, и он имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению и распорядился им.

            Между совершенным подсудимым противоправным безвозмездным изъятием и обращением чужого имущества в свою пользу и наступившими последствиями в виде имущественного ущерба в виде утраты имущества, причиненного владельцу этого имущества, имеется причинная связь.

        В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

        Поскольку Жерносенко Д.П. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и к моменту совершения Жерносенко Д.П. рассматриваемых преступлений годичный срок со дня окончания исполнения наказания не истек, то Жерносенко Д.П. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

        Поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей, квалифицирующие признаки хищения отсутствуют, Жерносенко Д.П. на момент совершения хищений являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, суд приходит к убеждению о том, что содеянное Жерносенко Д.П. следует квалифицировать как мелкое.

        Действия Жерносенко Д.П. по эпизодам преступлений №... (по каждому) суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-62), Жерносенко Д.П. ...

Оснований не доверять заключению комиссии компетентных в области судебной психиатрии специалистов, проводивших непосредственное обследование подсудимого с применением различных научно-обоснованных методик у суда не имеется. Выводы экспертов полны, ясны, аргументированы, содержат мотивированные ответы на все поставленные на разрешение вопросы. При таких обстоятельствах суд признает Жерносенко Д.П. вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений и способным в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по всем эпизодам преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, который согласно заключению комиссии экспертов имеет психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости.

Правовых оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной не имеется, поскольку объяснения получены от Жерносенко Д.П. после установления его причастности к инкриминируемым преступлениям.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования расследованию преступлений не имеется, поскольку при обращении с заявлениями в правоохранительные органы представители потерпевшего указывали о причастности Жерносенко Д.П. к указанным преступлениям, с учетом наличия видеозаписей камер наблюдения.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного подсудимым умышленного преступления корыстной направленности, совокупность всех данных о личности подсудимого, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения Жерносенко Д.П. новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление Жерносенко Д.П. может быть достигнуто при применении к нему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, а также сохранения в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи 2 судебного участка Калининского судебного района ..., и.о. мирового судьи 3 судебного участка Калининского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания в отношении Жерносенко Д.П. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ.

        При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в отношении назначаемого наказания не имеется.

        В связи с тем, что Жерносенко Д.П. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        Оснований для применения к Жерносенко Д.П. требований ст.53.1 УК РФ не имеется.

        Приговор мирового судьи 2 судебного участка Калининского судебного района ..., и.о. мирового судьи 3 судебного участка Калининского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жерносенко Д.П. назначено наказание с применением ст.73 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования представителями ООО «...» Потерпевший №3 и Потерпевший №2 предъявлены гражданские иски к подсудимому Жерносенко Д.П. о возмещении имущественного ущерба в пользу ООО «...» в размере 554 рубля 95 копеек и 504 рубля 11 копеек, а всего в сумме 1 059 рублей 06 копеек.

Суд находит данные исковые требования гражданских истцов о возмещении имущественного ущерба обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, размер иска признан подсудимым и подлежит взысканию с него в полном объеме.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в сумме 14 865 рублей 60 копеек на выплату вознаграждения адвокату Тельных Т.Н. в ходе предварительного расследования, не подлежат взысканию с подсудимого Жерносенко Д.П., поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела, о чем заявлял подсудимый Жерносенко Д.П., был прекращен не по его инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ №...), ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «...» 1 059 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         /....