Решение по делу № 1-227/2024 от 23.09.2024

     дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Уфа                                                07 октября 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимого Давлетгареева А.Ф.,

защитника, адвоката Шарафутдинова Р.С.,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Давлетгареева Алмаза Финатовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

установил:

Давлетгареев А.Ф. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут в ходе проведения профилактического обхода административного участка участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший возле <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков под управлением несовершеннолетнего Г.О.Р. с находившимся в салоне указанного автомобиля несовершеннолетним пассажиром Д.И.А. В ходе проведения проверочных мероприятий Потерпевший установлен факт отсутствия у Г.О.Р. права управления транспортным средством. Далее с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут того же дня к участку местности по указанному адресу прибыл отец Д.И.А. – Давлетгареев А.Ф., который, будучи недовольным проведением административного разбирательства, а также тем, что автомобиль «<данные изъяты> подлежит изъятию, с целью воспрепятствования законным действиям участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший, являющегося представителем власти и находящегося в соответствии со ст.ст.12-13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и должностному регламенту при исполнении своих должностных полномочий по пресечению и документированию административных правонарушений, сел за руль указанного автомобиля и предпринял попытку скрыться с места происшествия, совершив при этом столкновение со служебным автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №. После чего Потерпевший потребовал, чтобы Давлетгареев А.Ф. остановился, а также попытался пресечь попытку оставления Давлетгареевым А.Ф. места дорожно-транспортного происшествия, свесившись в салон автомобиля через открытое окно водительской двери и попытавшись вынуть из замка зажигания ключ от автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 25 минут по 20 часов 30 минут Давлетгареев А.Ф., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> заведомо зная, что Потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно с целью воспрепятствования законным требованиям участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший, на указанном автомобиле протащил ноги Потерпевший по асфальтированной поверхности, затем нанес не менее трех ударов своей рукой в область шеи Потерпевший, выкручивал пальцы рук, а также предпринял попытку выхватить табельное оружие из кобуры Потерпевший, после чего, сбросив с автомобиля <данные изъяты> Потерпевший, с места происшествия скрылся.

В ходе проведения поисковых мероприятий установлено, что автомобиль <данные изъяты> и Давлетгареев А.Ф. находятся по адресу: <адрес> куда в целях проведения административного разбирательства и последующего изъятия указанного автомобиля прибыл Потерпевший совместно с сотрудником полиции Свидетель №7

Продолжая свой преступный умысел, с 23 часов 00 минут по 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Давлетгареев А.Ф., находясь возле <адрес> будучи недовольным законными действиями Потерпевший по проведению административного разбирательства и последующим изъятием автомобиля <данные изъяты> руками толкнул Потерпевший в область туловища, после чего схватил его за форменное обмундирование и повалил на землю, от чего Потерпевший ударился головой о твердую поверхность, и, навалившись сверху на Потерпевший, путем надавливания кулаком руки в область кадыка, стал душить последнего до момента, пока сотрудник полиции Свидетель №7 не оттащил Давлетгареева А.Ф. Своими действиями Давлетгареев А.Ф. причинил Потерпевший физическую боль, а также телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ушибов мягких тканей головы, которые расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку опасности для здоровья человека, а также ссадин правого локтевого сустава, кровоподтека и ссадины правого предплечья, ушиба мягких тканей правой кисти, которые не причинили вред его здоровью.

Подсудимый Давлетгареев А.Ф. вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В них он показал, что ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО5 уехал из дома на автомобиле <данные изъяты> без г.р.з. в центр д.<адрес>, передав указанный автомобиль ФИО6, чтобы тот отвез машину к дому. Далее ему позвонила его супруга Свидетель №2 и пояснила, что автомобиль <данные изъяты> задержали сотрудники полиции по адресу: <адрес>. Приехав на указанный адрес, около 20 часов 00 минут того же дня он подошел к сотруднику полиции Потерпевший и попросил вернуть автомобиль, но Потерпевший ему отказал, сказав, что уже вызвал сотрудников ГАИ. Его это не устроило, и он решил самостоятельно сесть за руль автомобиля <данные изъяты> и уехать с места. Увидев это, Потерпевший стал препятствовать этому, служебным автомобилем перегородил ему дорогу. Когда он сдавал назад, то совершил столкновение своим задним бампером о задний бампер служебного автомобиля. Затем Потерпевший вышел из служебного автомобиля и встал перед его автомобилем, перегородил дорогу ему, однако он сумел проехать рядом, и в этот момент Потерпевший запрыгнул в открытое окно его водительской двери и попытался вытащить ключ зажигания из замка автомобиля, при этом они находились в движении, ноги Потерпевший волочились по земле. Потерпевший кричал и говорил, чтобы он остановился. Ему не понравилось, что Потерпевший препятствовал ему уехать, и он стал выкручивать пальцы руки Потерпевший своей правой рукой, а своей левой рукой он наносил удары в область шеи Потерпевший После чего он остановился и решил, что Потерпевший вылезет из машины, если он полезет к кобуре его табельного оружия, и когда он положил свою левую руку на кобуру табельного оружия, Потерпевший вылез из автомобиля, и он уехал домой на адрес: <адрес> Автомобиль он поставил в поле за домом. Далее в этот же день примерно в 22 часа 00 минут он решил вернуться обратно и попросить прощения у Потерпевший, а также показать, где он оставил автомобиль. Приехав на место, он подошел к сотрудникам полиции и сказал, что готов показать, где машина и отдать документы. Примерно в 23 часа 00 минут он и сотрудники полиции Потерпевший и Свидетель №7 поехали к нему домой. Он зашел во двор, сотрудники полиции прошли за ним. Ему это не понравилось, и он стал их выгонять, толкнув в сторону улицы Потерпевший Тогда они стали его задерживать, и он повалил на землю Потерпевший, упав на него, при этом Потерпевший ударился головой о брусчатку. В это время сзади Свидетель №7 стал ему скручивать руки, тогда он оперся своей правой рукой в область шеи Потерпевший, Потерпевший стал ему наносить удары в область головы, чтобы он убрал руку с его шеи. После чего Свидетель №7 его скрутил, и Потерпевший встал. Далее он отдал документы и показал, где находится автомобиль (т.1 л.д.180-184).

Потерпевший Потерпевший, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут находился на суточном дежурстве находясь в д.Алексеевке, по <адрес>, заметил авто <данные изъяты> зеленого цвета, была предпринята попытка остановить ее. За рулем оказался Галеев Олег, несовершеннолетний. Потерпевший вызвал экипаж, родителей и владельца автомобиля. Родители приехали, позже приехал Давлетгареев А.Ф. со своим сыном, долго разговаривали, как избежать, можно уехать, разъехаться, Потерпевший ответил отказом, сказал, что необходимо ждать экипаж ГАИ. Давлетгареев А.Ф. сказал, что поехал, сел за руль и поехал, Потерпевший в этот момент сел за руль своей машины «Лада Гранта» начал преграждать ему путь. Два автомобиля двигались задним ходом, произошло столкновение. Выйдя из автомобиля, достав камеру Потерпевший сказал, чтобы он прекращал движение, т.к. попал в ДТП. Давлетгареев А.Ф. протащил его на машине, ноги волочились. Потерпевший пытался вытащить ключи. Затем он почувствовал удар по шее, Давлетгареев А.Ф. ударил его 3-4 раза. Далее кобура начала шевелиться, и он увидел руку Давлетгареева А.Ф. на кобуре. Застегивать начал, чтобы не вытащил, Давлетгареев А.Ф. скрылся. Потерпевший сообщил в дежурную часть и в ДПС. Чтобы найти машину и изъять, поехали домой к Давлетгарееву А.Ф. По прибытии на <адрес> к нему домой, начали заходить и Давлетгареев А.Ф. сказал, что это частная собственность, схватил Потерпевший за шиворот, влево-вправо, швырнул его, тот ударился головой. Давлетгареев А.Ф. уперся кулаком ему в кадык, Свидетель №7 пытался его снять. В последующем Потерпевший обратился за медицинской помощью, ему был поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, растяжение.

Исходя из выписки из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> (т.1 л.д.48).

По должностному регламенту участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший исполняет в полном объеме основные обязанности сотрудника полиции в соответствии со ст.27 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», основные обязанности сотрудника ОВД в соответствии со ст.12 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (т.1 л.д.50-58).

Согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции на август 2024 года Потерпевший являлся дежурным ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО5 уехал из дома на автомашине <данные изъяты> без г.р.з. в центр <адрес> Затем он передал машину другу – ФИО6, чтобы тот отвез машину к дому. Узнав о том, что указанный автомобиль задержан сотрудниками полиции, она позвонила своему мужу Давлетгарееву А.Ф. и пояснила об указанном факте, сообщив также, что автомобиль находится возле старого кладбища в <адрес>. Далее Давлетгареев А.Ф. поехал туда, чтобы разобраться в данной ситуации. Когда они приехали к ним домой по адресу: <адрес>, Давлетгарееву А.Ф. не понравилось, что сотрудники полиции прошли за ним, возник конфликт, в ходе которого Давлетгареев А.Ф. и Потерпевший упали на землю, при этом Потерпевший ударился головой о брусчатку, тогда сзади сотрудник полиции Свидетель №7 стал скручивать руки Давлетгарееву А.Ф., и Давлетгареев А.Ф. оперся своей правой рукой в область шеи Потерпевший, пытаясь встать. После чего, Свидетель №7 скрутил Давлетгареева А.Ф. Во время всего этого она и ее дочь Свидетель №5 находились рядом, она также включила свет в гараже, чтобы было видно на камерах. Затем Давлетгареев А.Ф. отдал документы и показал, где находится автомобиль (т.1 л.д.102-107).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является инспектором ДПС ОМВД России по <адрес>. Поступило сообщение из дежурной части, что необходима помощь участковому в оформлении ДТП. Далее они поехали по указанному адресу в <адрес> с личным составом. На месте был Потерпевший, пояснил, что машину <данные изъяты> угнал Давлетгареев А.Ф. Через некоторое время к ним подошел Давлетгареев А.Ф. и сказал, что готов показать, где находится угнанный автомобиль. Потерпевший и Свидетель №7 поехали вместе с Давлетгареевым А.Ф. домой к Давлетгарееву А.Ф., а он с напарником остался на месте ДТП. Они оформили административный протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Далее указанный автомобиль был помещен на штрафстоянку.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял по <адрес>. В районе старого кладбища по адресу: <адрес> он увидел, что остановили автомобиль <данные изъяты> без номеров, которым управлял несовершеннолетний и которого задержал сотрудник полиции Потерпевший Через некоторое время приехал Давлетгареев А.Ф., сел за руль указанного автомобиля и стал уезжать, а сотрудник полиции стал препятствовать этому. Однако Давлетгареев А.Ф. смог проехать, после чего сотрудник полиции залез в открытое окно автомобиля наполовину, ноги волочились по земле, и машина ехала. Затем машина остановилась, и водитель уехал с места происшествия (т.1 л.д.121-124).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она вышла на улицу и перед домом увидела, что сотрудник полиции Потерпевший преграждает дорогу служебным автомобилем Давлетгарееву А.Ф., который находился за рулем автомобиля <данные изъяты> без г.р.з. Однако Давлетгареев А.Ф. поехал и в это время сотрудник полиции Потерпевший запрыгнул в открытое окно водительской двери и пытался вытащить ключ зажигания, автомобиль находился в движении, ноги сотрудника полиции волочились по земле. Сотрудник полиции кричал, Давлетгареев А.Ф. наносил ему удары рукой в область шеи. Затем сотрудник полиции вылез из окна, Давлетгареев А.Ф. скрылся на автомобиле (т.1 л.д.125-128).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО5 уехал из дома на автомашине <данные изъяты> без г.р.з в центр д.<адрес>. Затем он передал машину другу – ФИО6, чтобы тот отвез машину к дому. После чего ее мама Свидетель №2 позвонила Давлетгарееву А.Ф. и пояснила, что машину задержали сотрудники полиции возле старого кладбища в <адрес>. Далее ее отец Давлетгареев А.Ф. поехал туда, чтобы разобраться в данной ситуации. Ей позвонил ФИО6 и сказал, что машину забирают и попросил, чтобы она подъехала. Приехав на место по адресу: <адрес>, она узнала, что машину забирают на штрафстоянку. Далее подъехал ее отец Давлетгареев А.Ф., подошел к сотруднику полиции Потерпевший и попросил отдать машину. Однако сотрудник полиции ему отказал, сказав, что уже вызвал сотрудников ГАИ. Тогда Давлетгареев А.Ф. решил сесть за руль автомашины <данные изъяты> и уехать с места происшествия. Увидев это, сотрудник полиции Потерпевший стал препятствовать этому, своей машиной преграждал Давлетгарееву А.Ф. дорогу. Затем Давлетгареев А.Ф., когда сдавал назад, совершил столкновение задним бампером о служебную автомашину. Далее Потерпевший вышел из своей машины и встал перед машиной Давлетгареева А.Ф. Однако Давлетгареев А.Ф. сумел проехать. В этот момент Потерпевший запрыгнул в открытое окно водительской двери и стал пытаться вытащить ключ зажигания из замка автомобиля, при этом они находились в движении, то есть ноги сотрудника полиции волочились по земле. Потерпевший говорил, чтобы Давлетгареев А.Ф. остановился. Затем Давлетгареев А.Ф. стал выкручивать пальцы руки Потерпевший, наносил удары в область шеи. После чего Давлетгареев А.Ф. остановился, Потерпевший вылез из машины, а Давлетгареев А.Ф. уехал в сторону дома (т.1 л.д.129-134).

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что является начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Поступило сообщение от его подчиненного Потерпевший о том, что в отношении Потерпевший применена физическая сила при исполнении им служебных обязанностей.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что является командиром ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, поступило сообщение от участкового Потерпевший о том, что в отношении него применена физическая сила при исполнении служебных обязанностей. Он, как ответственный от руководства, прибыл к Потерпевший В этот же день примерно в 21 час 00 минут Давлетгареев А.Ф. вернулся обратно, чтобы попросить прощения у Потерпевший и показать, где оставил автомашину <данные изъяты> Когда он, Давлетгареев А.Ф. и Потерпевший приехали по адресу и стали заходить во двор, Давлетгарееву А.Ф. это не понравилось, он стал их выгонять. Давлетгареев А.Ф. повалил Потерпевший на землю, рукой уперся в горло, пытаясь встать или задушить, Свидетель №7 схватил его сзади, пытался оттянуть, скрутить ему руки, чтобы он прекратил свои деяния в отношении участкового. Далее получилось оттянуть его, Потерпевший встал, пытались задержать его, но Давлетгареев А.Ф. не давал задерживать его, зашел в гараж, взял предмет типа трубы, пошел на них. Свидетель №7 с Потерпевший выбежали со двора, встали возле патрульной машины. Потом вышла супруга Давлетгареева А.Ф., переговорили, Давлетгареев А.Ф. успокоился.

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал, что Свидетель №2 является его матерью, а Давлетгареев А.Ф. - отцом. ДД.ММ.ГГГГ он выехал на автомобиле <данные изъяты> без г.р.з. из дома со своим другом ФИО6 по <адрес>. После чего он остановился и попросил ФИО6 отогнать машину до дома. Далее он узнал, что ФИО6 остановил сотрудник полиции и отстранил от управления транспортным средством, были составлены административные протоколы. Он позвонил своей матери Свидетель №2 и сказал, что произошло (т.1 л.д.156-159).

Все изложенные показания участников судопроизводства согласуются с материалами уголовного дела, исследованными судом, и результатами проведенных следственных действий.

При осмотре места происшествия – участка местности возле <данные изъяты> Давлетгареев А.Ф. и потерпевший Потерпевший показали место, где ДД.ММ.ГГГГ Давлетгареев А.Ф. нанес телесные повреждения Потерпевший (т.1 л.д.73-79).

При осмотре места происшествия – участка местности возле <данные изъяты> Давлетгареев А.Ф. и потерпевший Потерпевший показали место, где ДД.ММ.ГГГГ Давлетгареев А.Ф. нанес телесные повреждения Потерпевший (т.1 л.д.80-87).

Изъятые видеозаписи осмотрены и признаны вещественным доказательством, к делу приобщен диск с содержащими на нем видеозаписями. При просмотре видеозаписи установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> наносит телесные повреждения через окно автомобиля с водительской стороны сотруднику Потерпевший, далее начинает движение, потерпевший Потерпевший продолжает висеть через окно с водительской стороны, Давлетгареев А.Ф. продолжает движение, протащив Потерпевший Далее Давлетгареев А.Ф. останавливает движение автомобиля, потерпевший Потерпевший висит через окно с водительской стороны, кричит, чтобы Давлетгареев А.Ф. оставил пистолет. Давлетгареев А.Ф. начинает движение на автомобиле, удерживая руку потерпевшего Потерпевший через окно автомобиля, продолжает движение, оттолкнув потерпевшего Потерпевший При просмотре следующей видеозаписи установлено, что потерпевший Потерпевший и Давлетгарееев А.Ф. проходят во двор дома по адресу: <адрес> Давлетгареев А.Ф. толкает потерпевшего Потерпевший Между потерпевшим Потерпевший и Давлетгареевым А.Ф. завязался конфликт, в ходе которого Давлетгареев А.Ф. схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование и повалил на землю, кулаком надавил на шею (т.1 л.д.61-64, 65-69, 70-72).

В судебном заседании видеозаписи также были просмотрены, они подтверждают показания участников рассматриваемых событий и данные протокола просмотра видеозаписей.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль <данные изъяты> без г.р.з., в котором Давлетгареев А.Ф. нанес телесные повреждения Потерпевший (т.1 л.д.88-94).

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший установлены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ушибов мягких тканей головы, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, а также ссадин правого локтевого сустава, кровоподтека и ссадины правого предплечья, ушиба мягких тканей правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные повреждения причинены тупыми предметами не исключается ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42-44).

Вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Давлетгареев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут управлял т/с <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, оставил место ДТП, участником которого являлся (т.1 л.д.18, 19).

Из постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО6 управлял транспортным средством без права управления транспортным средством, был отстранён от права управления транспортным средством (т.1 л.д.20, 21, 22).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Давлетгареев А.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения сотруднику полиции Потерпевший (т.1 л.д.210-223).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает достоверными показания потерпевшего и всех свидетелей, поскольку они стабильны, согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, подтверждаются просмотренными видеозаписями, протоколами следственных действий, осмотром места происшествия, медицинскими документами, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также иными исследованными судом документами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет. Обстоятельства, по которым они могли оговорить подсудимого, в судебном заседании не установлены.

В заключении судебно-медицинской экспертизы подробно описано проведенное исследование, отражен его результат, примененные методики. Выводы эксперта являются научно обоснованными и аргументированными, основаны на документах оказания Потерпевший медицинской помощи после получения телесных повреждений, надлежаще оформлены. Заключение согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в нем выводам у суда не имеется.

В части, не противоречащей указанным доказательствам, суд также признает достоверными показания подсудимого Давлетгареева А.Ф., которые в целом соответствуют другим исследованным доказательствам и значимых противоречий с ними не содержат.

Факт нанесения Давлетгареевым А.Ф. потерпевшему Потерпевший легкого вреда здоровью, опасного для здоровья, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого, а также просмотренными видеозаписями, выводами судебно-медицинского эксперта. Данные обстоятельства сомнений у суда не вызывают.

Исходя из исследованных материалов дела, а также показаний участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший, являясь участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>, нес службу и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии с п.п.2, 19.1 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», а также своим должностным регламентом Потерпевший, как сотрудник полиции, имел обязанность пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, а также имел право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

При этом Потерпевший исполнял функции представителя власти, поскольку являлся лицом, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти, контролирующего органа, наделенного в установленном Федеральным законом «О полиции» порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Совершение Давлетгареевым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, подтверждается вступившим в законную силу постановлением, установившим вину Давлетгареева А.Ф., показаниями допрошенных лиц, а также осмотром автомобиля подсудимого, не имеющего установленных государственных регистрационных знаков.

Принимая во внимание, что Давлетгареев А.Ф. видел Потерпевший в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, патрульный автомобиль, ранее знал его как сотрудника полиции, слышал требования Потерпевший, подсудимый осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти при исполнении тем своих должностных обязанностей.

Указанное насилие было опасным для здоровья потерпевшего, поскольку причинило ему телесные повреждения, повлекшие легкого вреда его здоровью по признаку опасности.

Действия подсудимого были умышленными, направленными на выражение своего несогласия с законными действиями потерпевшего, на избежание административной ответственности и задержания автомобиля, о чем свидетельствуют обстоятельства преступления, способ его совершения.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения признак совершения преступления с применением насилия, опасного для жизни, поскольку, исходя из характера телесных повреждений, указанный признак вменен излишне.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств достаточно подтверждает, что своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Давлетгареев А.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ.

В предъявленном Давлетгарееву А.Ф. обвинении неверно указан адрес дома, рядом с которым совершено преступление, однако, учитывая, что Давлетгареев А.Ф. проживает по адресу: <адрес> также место установлено осмотром, совершение преступления около данного дома не оспаривается, подтверждается всеми исследованными доказательствами, суд считает возможным уточнить место совершения преступления в настоящем приговоре, не возвращая уголовное дело прокурору. Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого, не увеличивает объем обвинения, а потому является допустимым.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Давлетгареевым А.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого (характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, принесенные извинения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также сына, инвалида II группы.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку имеется совокупность иных доказательств, указывающих на его причастность к совершению преступления в условиях очевидности. При этом какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам следствия со стороны Давлетгареева А.Ф. представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание Давлетгарееву А.Ф., судом не установлено.

На основе всех приведенных данных, учитывая степень и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания лишь в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, назначение менее строгих видов наказания, условного осуждения, применение ст.64 УК РФ не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание совершение тяжкого преступления, Давлетгарееву А.Ф. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

По положениям ст.81 УПК РФ, компакт-диски с видеозаписями подлежат хранению в материалах дела.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Давлетгареева Алмаза Финатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять Давлетгареева А.Ф. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей равным полутора дням лишения свободы.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: компакт-диски – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:                                      А.Г. Вольцова

     Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давлетгареева Алмаза Финатовича изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу:

- учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие заболевания у осужденного и его близких родственников;

- смягчить по ч.2 ст.318 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.