Решение по делу № 2-4396/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-4396/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца Тегливца Р.В.,

представителя ответчика Агафоновой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

24 мая 2018 года гражданское дело по иску Чиркова В.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Чирков В.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании 400000 руб. страхового возмещения, 58000 руб. расходов по оплате услуг эвакуатора, штрафа, 50000 руб. компенсации морального вреда и судебных расходов по делу.

В обоснование исковых требований указано, что Чиркову В.В. был причинен ущерб вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля ..., в дорожно-транспортном происшествии 14.12.2017 по вине водителя ... А.Ф., управлявшего автомобилем .... Чирков В.В. обратился за выплатой страхового возмещения по указанному случаю в САО «ВСК», однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика заявила об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, также просила прекратить дело в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами.

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.В пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, 14.12.2017 на 470 км а/д ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., под управлением водителя ... А.Ф., ..., под управлением водителя ... А.В. и ..., под управлением водителя ... А.А.

Транспортное средство ..., принадлежит на праве собственности Чиркову В.В.

В результате ДТП указанному транспортному средству были причинены механические повреждения, в связи с чем, истец обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба в САО «ВСК».

В связи с тем, что выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена, Чирков В.В. обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая субъектный состав настоящего спора: истец Чирков В.В. с ** ** ** обладает статусом индивидуального предпринимателя (согласно ЕГРИП основной вид деятельности – предоставление услуг по перевозкам), а также то, что спор возник вследствие причинения вреда принадлежащему истцу грузовому автомобилю (тип ТС – грузовой фургон), предназначенному для перевозки грузов, суд пришел к выводу о том, что данный спор носит экономический характер и подлежит разрешению арбитражным судом в соответствии со ст.ст.27 и 28 АПК РФ.

Доводы Чиркова В.В. о том, что договор ОСАГО, заявление о наступлении страхового случая составлены от имени физического лица, страховая премия оплачивалась страховой компании физическим лицом, транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности как физическому лицу, правового значения не имеют, поскольку определяющим подведомственность спора обстоятельством является фактическое использование поврежденного имущества в коммерческих целях.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абз.2 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Чиркова В.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.И.Олейник