Решение от 04.05.2023 по делу № 1-217/2023 от 27.02.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        04 мая 2023 года                                                   г. Дзержинск

        Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Лукашиной О.С., помощников прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Аполлоновой А.П., Аксеновой Н.А.

подсудимого Мещанинова Д.Ю.,

защитника адвоката Лукоянова В.В., представившего удостоверение адвоката № от 15.02.2003г. и ордер № от 09.03.2023г., выданный адвокатской конторой г.Дзержинска Нижегородской области,

при секретаре Алексеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении

Мещанинова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мещанинов Д.Ю. совершил на территории <адрес> управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Мещанинов Д.Ю. постановлением <данные изъяты> от 07.11.2013г., вступившему в законную силу 19.11.2013г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто.

От сдачи водительского удостоверения Мещанинов Д.Ю. уклонился, штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мещанинов Д.Ю. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

02.01.2023г. около 20 час. 00 мин., Мещанинов Д.Ю. находился на работе в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Мещанинов Д.Ю. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 02.01.2023г. около 20 час. 00 мин., находясь на работе по адресу: <адрес>, сел за управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

02.01.2023г. около 22 час. 55 мин., Мещанинов Д.Ю. управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен и задержан сотрудниками <данные изъяты> у <адрес>, где его преступные действия были пресечены.

В дальнейшем, в связи с наличием у Мещанинова Д.Ю. признаков опьянения, таких, как поведение, не соответствующее обстановке инспектором <данные изъяты> Мещанинову Д.Ю. 02.01.2023г. в 23 час. 30 мин. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - <данные изъяты>, заводской №, от которого Мещанинов Д.Ю. отказался, о чем был составлен акт №.

После этого инспектором <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 02.01.2023г. в 23 час. 32 мин. Мещанинов Д.Ю. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, пройти которое Мещанинов Д.Ю. отказался, о чем был составлен протокол №, в который была занесена соответствующая запись.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признаешься лицом, находящимся в состоянии опьянения. Тем самым был установлен факт управления Мещаниновым Д.Ю. автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Мещанинов Д.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Мещанинова Д.Ю. (л.д.60-63), данные им в ходе предварительного расследования, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых 09.01.2007г. в <данные изъяты> им было получено водительское удостоверение категории №. 07.11.2013г. <данные изъяты> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 19.11.2013г. На судебном заседании он присутствовал, с постановлением мирового судьи был согласен, решение суда не обжаловал. Штраф не оплатил ввиду тяжелого материального положения. Водительское удостоверение в отдел <данные изъяты> не сдал так как утратил его. Заявление на утрату в <данные изъяты> не писал. 02.01.2023г. в <данные изъяты> взял на несколько дней в аренду автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В аренду он автомобиль взял, так как ему надо было съездить в <адрес>. В <данные изъяты> он на тот момент работал <данные изъяты>. 02.01.2023г. до 20 час. 00 мин. находился на работе в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. В 20 час. 00 мин. взял ключи от арендованной им машины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и на данном автомобиле ездил в <адрес>. Вернувшись в <адрес>, он сразу поехал домой. После чего вышел на улицу, подошел к автомобилю, который стоял около <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, и, открыв его с помощью ключей, сел на водительское сиденье и с помощью ключа завел автомобиль. Он осознавал, что ранее привлечен к административной ответственности и не имеет права управлять автомобилем. После чего он на автомобиле поехал в <адрес> 02.01.2022г. около 22 час. 30 мин. приехал из <адрес> в <адрес> и поехал в сторону <данные изъяты>. Когда он проезжал мимо <адрес>, его остановили сотрудники <данные изъяты>. После этого к нему подошел сотрудник <данные изъяты>, который представился и попросил предоставить, документы на автомобиль, паспорт и водительское удостоверение. Он предъявил сотруднику <данные изъяты> документы на автомобиль, и паспорт. Водительское удостоверения он сотрудникам <данные изъяты> не предъявил, так как лишен права управления. Проверяя документы, сотрудники <данные изъяты> выяснили, что он привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. После этого он был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем был составлен протокол, в котором после ознакомления, он и сотрудник <данные изъяты> расписались. Затем сотрудником <данные изъяты> ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства. Пройти освидетельствование он отказался, так как с 31.12.2022г. на 01.01.2023г. он употреблял спиртные напитки, и побоялся, что освидетельствование покажет остатки алкоголя в его организме. Сотрудник <данные изъяты> составил акт освидетельствования на состояние опьянение, в котором он собственноручно написал, что пройти освидетельствование отказываюсь и расписался в данном протоколе. Далее, сотрудник <данные изъяты> предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. После этого сотрудник <данные изъяты> составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, в котором он собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование отказываюсь и расписался в данном протоколе. Далее сотрудником <данные изъяты> был составлен протокол о задержании транспортного средства. Протокол был заполнен в полном объеме. Он расписался в данном протоколе. Весь процесс сотрудники <данные изъяты> фиксировали с помощью видеосъёмки. Все протоколы были номерные, но их номера он уже не помнит. Все протоколы были заполнены сотрудником <данные изъяты> в его присутствии, заполнены в полном объеме. Он подписал все составленные протоколы. Автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которой он управлял, была направлена на штрафную стоянку. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний Мещанинов Д.Ю. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что штраф по делу об административном правонарушении оплатил частично, но квитанция выцвела за давностью лет, водительское удостоверение недавно нашел у себя дома.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их собранными в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение и доказана, показаниями свидетелей ФИО1 (л.д.64-66), ФИО2 (л.д.53-55), ФИО3 (л.д.34-36), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, согласующихся между собой, следует, что 02.01.2023г. в 22 час. 55 мин. при патрулировании территории, около <адрес>, ими была замечена движущаяся автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Жестом руки с жезлом было подано требование водителю об остановке данного транспортного средства, с целью проверки документов. Водитель остановился. За управлением данного автомобиля находился Мещанинов Д.Ю. Представились и попросили Мещанинова Д.Ю. предъявить документы, дающие право на управление транспортным средством, то есть водительское удостоверение, а также документы на транспортное средство, которым он управлял и документы, удостоверяющие личность. Мещанинов Д.Ю. предъявил свой паспорт и документы на машину. Водительское удостоверение Мещанинов Д.Ю. не предъявил, пояснив, что лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения с Мещаниновым Д.Ю. возникло подозрение, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него было поведение, не соответствующее обстановке. При проверке по федеральной базе данных <данные изъяты>, было установлено, что Мещанинов Д.Ю. 07.11.2013г. был привлечен <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 19.11.2013г. По данным <данные изъяты> штраф в размере 30000 руб. Мещанинов Д.Ю. не оплатил, водительское удостоверение в отдел <данные изъяты> не сдал и заявления об утрате водительских прав не писал. После этого пригласили Мещанинова Д.Ю. пройти в служебный автомобиль для составления необходимых протоколов. Мещанинову Д.Ю. было разъяснено, что все происходящее фиксируется с использованием видеосъемки. В 23 час. 28 мин. 02.01.2023г. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как имелось подозрение в управлении транспортным средством с признаками опьянения. Перед составлением протокола были озвучены права и обязанности Мещанинову Д.Ю. после его заполнения, его подписания и оглашения, Мещанинов Д.Ю. также расписался. После этого предъявили Мещанинову Д.Ю. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства <данные изъяты>, заводской номер №, на что Мещанинов Д.Ю. отказался. После этого Мещанинову Д.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мещанинов Д.Ю. отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Перед составлением протокола им были озвучены права и обязанности всех участвующих лиц, после его заполнения, подписания и оглашения они с Мещаниновы Д.Ю. подписали данный протокол. В 23 час. 40 мин. 02.01.2023г. в присутствии Мещанинова Д.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении. Перед составлением протокола Мещанинову Д.Ю. были озвучены права и обязанности, после его заполнения, подписания и оглашения, Мещанинов Д.Ю. подписал протокол. В 00 час. 48 мин. 03.01.2023г. был составлен протокол о задержании транспортного средства Перед составлением протокола Мещанинову Д.Ю. были озвучены права и обязанности, после его заполнения, подписания и оглашения, Мещанинов Д.Ю. подписал протокол. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был отправлен на штрафную стоянку по адресу: <адрес>.

Согласно показаний свидетеля ФИО3, он работает в должности <данные изъяты> с 2020г. В его должностные обязанности входит <данные изъяты>. В том числе в собственности <данные изъяты> имеется автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове <данные изъяты> цвета, на которой 02.01.2023г. в 22 час. 55 мин. сотрудниками <данные изъяты> был задержан Мещанинов Д.Ю. Данный гражданин не является сотрудником <данные изъяты>, однако ввиду полномочий по доверенности № от 02.12.2022г. имеет право доступа к автомобилям <данные изъяты> и ключам от них, так как имеет право действовать от имени общества по вопросам <данные изъяты>. 02.01.2023г. Мещанинов Д.Ю. взял данную автомашину в аренду сам для личного пользования, что не противоречит правоотношениям между ним и <данные изъяты>, в связи с чем факт неправомерного завладения и угона данного транспортного средства он исключает. Информацией о том, что Мещанинов Д.Ю. в 2013г. был лишен права управления транспортными средствами они не владели, так как он предъявлял им водительского удостоверение.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела, а именно <данные изъяты>

Все вышеперечисленные доказательства добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Судом непосредственно проверялась законность проведенных по делу следственных действий, при этом каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми не установлено. Они полностью согласуются с показаниями свидетелей. Оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств: показаний свидетелей, письменных доказательств, а также анализа обстоятельств дела.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям свидетелей и материалам уголовного дела, поэтому, как уже указывалось выше, суд берет их в основу приговора.

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение и, исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Мещанинова Д.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данная квалификация действий Мещанинова Д.Ю. нашла свое полное подтверждение.

Исследовав и оценив вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Мещанинова Д.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением <данные изъяты> от 07.11.2013г.

Кроме того, из приведенной совокупности доказательств судом достоверно установлен факт нарушения подсудимым требований пункта п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с протоколом № от 02.01.2023г. Мещанинов Д.Ю. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Основанием для отстранения явилось поведение не соответствующее обстановке.

Отстранение от управления транспортным средством Мещанинова Д.Ю. зафиксировано при помощи видеосъемки в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ.

31.03.2022г. инспектором <данные изъяты> Мещанинову Д.Ю. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, заводской номер прибора №, дата последней поверки прибора 22.07.2022г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению <данные изъяты>, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Проведение процессуального действия зафиксировано при помощи видеосъёмки в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ. Мещанинов Д.Ю. пройти освидетельствование отказался, о чем сделал запись в акте от 02.01.2023 года №, собственноручно написав «отказываюсь» и поставил подпись.

02.01.2023 года в 23 час. 32 мин. инспектором <данные изъяты> Мещанинов Д.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Проведение процессуального действия зафиксировано при помощи видеосъёмки в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. Мещанинов Д.Ю. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем сделал запись в протоколе от 02.01.2023 года №, собственноручно написав «отказываюсь» и поставил подпись.

Вместе с тем, согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Мещанинов Д.Ю., отказавшись от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу прямого указания закона признается лицом, находящимся в состоянии опьянения и в данном случае установление вида опьянения (алкогольного, наркотического и т.д.) для квалификации действий не требуется.

Основания для направления Мещанинова Д.Ю. на освидетельствование как при помощи алкотестера, так и на медицинское освидетельствование не вызывает у суда сомнений, поскольку как следует из показаний свидетелей у Мещанинова Д.Ю. имелись признаки опьянения, как следует из видеозаписи Мещанинов Д.Ю. каких-либо возражений относительно наличия у него признаков опьянения не предъявлял. Административная процедура проведения освидетельствования не нарушена, основания направления на освидетельствование установлены.

Таким образом, судом достоверно установлено, что 02.01.2023г. Мещанинов Д.Ю., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего и был задержан в 22 час. 55 мин. в районе <адрес> сотрудниками <данные изъяты>.

Состав преступления является оконченным с того момента, когда Мещанинов Д.Ю., зная что является лицом, привлеченным к административной ответственности, и находится в состоянии опьянения, начал движение на транспортном средстве.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства совершения преступления Мещаниновым Д.Ю., положенные в основу обвинения по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░.62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 00 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░.            ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                        ░.░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░