Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2512/2022 ~ М-1973/2022 от 07.06.2022

24RS0002-01-2022-002934-96

Дело №2-2512/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                                                              г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Лукашеву Алексею Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

                                                               УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к Лукашеву А.В. о взыскании страхового возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2021 года вследствие нарушения Лукашевым А.В. правил дорожного движения при управление автомобилем с регистрационным номером произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Honda Step, г/н , владельцем которого является Сабаев А.А. На момент аварии машина ответчика была застрахована в СПАО «Игносстрах», полис ХХХ0189915509. Потерпевшему Сабаеву А.А. страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 55 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями. СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю возмещение в сумме 55 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28 декабря 2021 года. Установлено, что в соответствии с условиями полиса ХХХ0189915509 Лукашев А.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП. В соответствии с абзацем «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Лукашеву А.В. в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат в размере 55 500 рублей.

Просит взыскать с Лукашева А.В. страховую выплату в порядке суброгации в размере 55 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3-4).

Определениями суда от 08 июля 2022 года, в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Сабаев А.А., Арменов Б.К. (л.д. 105а, 122, 148).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.150,186), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Лукашев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации (л.д.102, 150), извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.173-176,179-180,181-183), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Третьи лица Сабаева А.А., Амренов Б.К. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.150), извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.177-178,184,187), отзыв не представили.

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.150,186-оборот), отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 год № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В соответствии с п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2021 года     по    адресу: г. Ачинск, ул. Ленина, 117     произошло    ДТП    с    участием автомобиля     Honda Step WGN, р/з под управлением Сабаева А.А., принадлежащего ему на праве собственности (л.д.95) и транспортным средством TOYOTA ESTIMA HIBRID, р/з под управлением Лукашева А.В., и как следует из страхового полиса, принадлежащего Амренову Б.К. (л.д.131).

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается извещением о дорожно-транспортно происшествии, направленном потерпевшим Сабаевым А.А. в адрес страховой компании    ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в которой была застрахована его гражданская ответственность на момент ДТП (л.д.145).

Как следует из извещения о дорожно-транспортно происшествии водитель Honda Step WGN, р/з Сабаев А.А. остановился на пешеходном переходе, чтобы пропустить пешехода, виновник на транспортном средстве выезжал задним ходом и допустил наезд на автомобиль Сабаева А.А., в результате чего автомобиль Honda Step WGN, р/з получил технические повреждения, повреждены задний бампер, правый задний фонарь, скрытые повреждения. Водитель транспортного TOYOTA ESTIMA HIBRID, р/з Лукашев А.В. виновным в ДТП считает себя (л.д.153-153-оборот).

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № 1210843 от 28 ноября 2021 года, составленному по заказу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Step WGN, р/з с учетом износа составляет 54 600 рублей (л.д.17-29).

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № 1210843 от 10 декабря 2021 года, составленному также по заказу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Step WGN, р/з с учетом износа составляет 55 500 рублей (л.д.44-57).

На основании страховых актов 07 декабря 2021 года и от 13 декабря 2021 года (л.д.15,42) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Сабаеву А.А. в общей сумме 55 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 09 декабря 2021 года и от 16 декабря 2021 года (л.д. 16, 43).

Согласно страховому полису № ХХХ 0189915509 гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA ESTIMA HIBRID, р/з Амренова Б.К., которым управлял ответчик Лукашев А.В., на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», при этом, Лукашев А.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.131).

Платежным поручением № 76937 от 28 декабря 2021 страховая компания СПАО «Ингосстрах», в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA ESTIMA HIBRID, р/з , перечислила сумму страхового возмещения в размере 55 500 рублей на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в которой была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Step WGN, р/з (л.д.14).

При таких обстоятельствах, поскольку Лукашев А.В. на момент совершения ДТП, не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии со ст. 965 ГК РФ с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке суброгации выплаченная сумма страхового возмещения в размере 55 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Лукашева А.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1865 рублей (л.д.88).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Лукашева Алексея Владимировича (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в счет возмещения в порядке суброгации 55 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 865 рублей, всего 57 365 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                                       Кончакова М.Г

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2022 года.

2-2512/2022 ~ М-1973/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Лукашев Алексей Владимирович
Другие
Амренов Бауыржан Кумарханович
Сабаев Анатолий Анатольевич
ПАО "Группа Ренессанс Страхование"
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Кончакова Мария Григорьевна
Дело на странице суда
achinsk--krk.sudrf.ru
07.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2022Передача материалов судье
14.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2022Подготовка дела (собеседование)
08.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2022Судебное заседание
22.09.2022Судебное заседание
25.10.2022Судебное заседание
01.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.08.2023Дело оформлено
18.08.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее