Решение по делу № 2-40/2022 (2-1316/2021;) от 19.11.2021

УИД № 37RS0020-01-2021-002158-62

Дело № 2 –40/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

гор. Тейково                      17 февраля 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лифинцевой Г.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Лифинцева Г.С. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 500000 рублей.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия погибла её мать Лифинцева Т.Ю. ДТП произошло на <адрес>, водитель Кирсанов В.В., управляя автомобилем Форд Фиеста, регистрационный знак № совершил наезд на пешехода Лифинцеву Т.Ю., которая в результате наезда упала на полосу встречного движения, где на нее совершил наезд автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный знак Н606УО 37, под управлением водителя Боярова Н.А. Лифинцева Т.Ю. получила телесные повреждения, была доставлена в Тейковскую ЦРБ, где впоследствии скончалась. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной по факту ДТП проверки в отношении Кирсанова В.В. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 264 УК РФ. Постановлением Тейковского районного суда от 22.06.2020 года уголовное дело в отношении Кирсанова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Автогражданская ответственность Кирсанова В.В. на момент ДТП застрахована не была.

30.12.2020 года Лифинцева Г.С. обратилась с заявлением в Российской Союз Автостраховщиков о получении компенсационной выплаты. В данной выплате РСА было отказано по причине истечения срока давности обращения за выплатой.

Истец полагая, что РСА нарушены ее права и, ссылаясь на положения ст.ст. 18,19 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» просила взыскать с ответчика компенсационную выплату и неустойку за нарушение срока выплаты. Указывала, что срок обращения за компенсационной выплатой был пропущен ею по уважительной причине, просила его восстановить.

    Истец Лифинцева Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности Бестужев Н.В. в судебном заседании не участвовал, направил письменное заявление об отказе от исковых требований, указывая на добровольный характер принятия решения об отказе от исковых требований, понятность последствий принятия судом отказа от иска, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, направил письменные возражения по иску, в которых указывается на пропуск истцом срока обращения за компенсационной выплатой, а также на отсутствие правовых оснований для производства истцу компенсационной выплаты, поскольку установлено, что смерть матери истца наступила в результате наезда на неё автомобиля под управлением водителя Боярова Н.А., при этом Лифинцевой Г.С. получено страховое возмещение, убыток в части возмещения вреда, причиненного жизни Лифинцевой Т.Ю. урегулирован. В результате действий водителя Кирсанова В.В. был причинен вред здоровью Лифинцевой Т.Ю., причинно-следственная связь между действиями Кирсанова В.В. и наступившими последствиями в виде причинения смерти Лифинцевой Т.Ю. отсутствует. Выплата в счет возмещения вреда здоровью могла быть получена только самой потерпевшей Лифинцевой Т.Ю., поскольку в силу ст.1112 ГК РФ право на возмещение вреда здоровью гражданина неразрывно связано с личностью наследодателя и не входит в состав наследства, при этом наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм (п.5 Постановления Пленума ФС от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»).                     

Третье лицо Лифинцев С.Ю. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Третье лицо Кирсанов В.В. в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отказ от иска является правом истца (статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).                

Отказ истца Лифинцевой Г.С. от заявленных требований, заявленный от её имени представителем по доверенности с правом отказа от исковых требований Бестужевым Н.В. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Положения ст. 220, 221 ГПК РФ об основаниях и последствиях прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по настоящему делу.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ Лифинцевой Г.С. от иска к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

    Производство по делу по иску Лифинцевой Г.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты п р е к р а т и т ь.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд путём подачи частной жалобы в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья: Архипова А.Р.